Canon ef 24/f2.8 как портретник?

Привет всем!

Подойдёт он или нет, или будут сильно пропорции искажатся?

Где-то читал, что есть определённое фокусное для портретов которое оптимально подходит, но незапомнил сколько это было....подскажите!

ЗЫ. У меня 400д

CANON EF 15 mm f/2.8 Fisheye для фото-охоты норм будет? подскажите плз

По фокусным желательно от 50мм, лучше 85 и длиннее - лишь бы место для маневра было :)

отойти только надо

ну в том то и дело, что отойти некуда, у меня есть 50мм но в квартире тот-же ребёнок не входит в кадр.

Цитата:

от: sansho
ну в том то и дело, что отойти некуда, у меня есть 50мм но в квартире тот-же ребёнок не входит в кадр.

фишай 8мм берите тогда точно влезет

Цитата:

от: sansho
ну в том то и дело, что отойти некуда, у меня есть 50мм но в квартире тот-же ребёнок не входит в кадр.

Да не слушайте вы их .. "они не ведают что творят" :cannabis:

вот она... 24-х миллиметровая портретность:
(РЕКОМЕНДУЮ посмотреть в полном размере ..... учтите - это Ф2.8 (!!!) )


ОРИГИНАЛ - http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_0687c.jpg





ОРИГИНАЛ -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_0688b.jpg







ОРИГИНАЛ - http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_0660.jpg


ОРИГИНАЛ -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_0530c.jpg


ОРИГИНАЛ -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_0501.jpg


а НА КРОПЕ так это ваще 38.4мм УГОЛ зрения ... так что берите не задумываясь ! За $280 вы ничего лучшего все равно не найдете -

жуть какая

Если полтинника уже много, то лучше все же 35/2.0 чем 24/2.8. Качеством они схожи, а на 35 искажатений меньше будет.

Как лицевой портретник будет очень крут! (хотя на кропе еще терпимо будет)

Цитата:

от: Jason
Если полтинника уже много, то лучше все же 35/2.0 чем 24/2.8. Качеством они схожи, а на 35 искажатений меньше будет.

я к сожелению не такой глазастый как вы, можно по подробней что за искажения и где? Мне только эти трое в метро немного странным кажется

Я за 5500 р. приобрел Sigma 24mm f/1.8.
Осмелюсь утверждать, что она лучше.

Цитата:

от: Алексей Пушкарёв
Я за 5500 р. приобрел Sigma 24mm f/1.8.
Осмелюсь утверждать, что она лучше.

Не знаю что такое 5500р... мне в деньгах как-то привычнее :cannabis: ...

а вот семейка Сигм 20, 24, 28 / Ф1.8 ваще ЛУЧШЕ всех прочих .. (окромя Цейс-Дистагона 21мм :) )
...на Ф1.8 мылят чуток, а вот уже с 2.8 - все как на мыльницах - резко от кончика собственного носа до бесконечности ! :cannabis:

....ну .. так они и стоят на сотню-полторы баксов ДОРОЖЕ !

Цитата:

от: sansho
я к сожелению не такой глазастый как вы, можно по подробней что за искажения и где? Мне только эти трое в метро немного странным кажется

Если присмотритесь повнимательнее к вот этой фотке -

.. только в полном размере естественно... то заметите, что ее БЛИЖНЯЯ к нам часть слишком НА МНОГО больше, чем дальняя .. (..Сравните ее ПРАВУЮ грудь и предплечье с ЛЕВОЙ , удаленной .... )

..Проявление перспективных сокращений в шириках ПРЕУВЕЛИЧЕНО !!

.. естественно на кропе это будет чуток менее заметно, т.к. вы будете вынуждены компоновать ИНАЧЕ.. т.е. чуть ДАЛЬШЕ от объекта для получения эквивалентного поля кадра. Следовательно искажений будет МЕНЬШЕ .. так что .. вперед, на мины ! .. с Каноном или Сигмой - не важно .. главное - с ШИРИКАМИ... !!! :)

SergeSmArt, далеки вы от простого народа :cannabis:

5500р это примерно 210 долларов, что дешевле. А Кэнон
24 на 2.8 я даже б/у не видел дешевле 9 тысяч :(

Являюсь его счастливым обладателем, и снимаю на 400Д.
Да, у него ведроподобные габариты и шумный автофокус, но на 1.8 он приятно софтит(и боке у него красивое), а резкость приобретает с диафрагмы 2.5(которая плавно возрастает до поносной дырке 11, а затем спадает) Кроме того у него 9-лепестковая диафрагма.

Кроме того, у него минимальные искажения(около 0,6% - на уровне эльки 24/1.4)

Кроме того он позволяет снимать если не макро, то с просто весьма близкого расстояния, что тоже бывает полезно =)

Цитата:

от: Алексей Пушкарёв
SergeSmArt, далеки вы от простого народа :cannabis:

5500р это примерно 210 долларов, что дешевле. А Кэнон 24 на 2.8 я даже б/у не видел дешевле 9 тысяч :(

Это может быть в России Сигмы дешевле .. а тута - на $100 ДОРОЖЕ !! притом КАЖДАЯ из них - 20мм например - заметно ЛУЧШЕ Каноновской, но имейте ввиду - у Сигмы серия "EX" (Excellent - "Экселент" Превосходный, Непревзойденный - ) - это то же самое, что у Канона серия Л (Luxury "Лэкшари" - Роскошный ) а вот тут уж никакая ЕХ Сигмы не сравницца с Эльками Канона.. ОСОБЕННО ПО СТОИМОСТИ .... :cannabis:

Ага, понял, где это - "тута" :) С тем, что с эльками никакая сигма не сравинится - не спорит никто. Но если автор топика тоже находится в Америке, то тогда вопросы отпадают :!:

Извиняюсь за вторжение, но я тоже сталкнулся с такой проблемой. Я уже как то задовался подобным вопросом о съёмке на малом пространстве типа БАРА светосильной оптикой и повозможности с минимальными искажениями. Имеетсяввиду снимать людей во весь рост.

Прицелился на вот эти три вореанта.

CANON EF 28 mm f/1,8
SIGMA AF 28 mm f/1.8 EX DG Asperical Macro
CANON EF 24mm f/2.8

Первы и второй светосильнее трейтего.
Но по детолизации и по резкости картинки трейтий вроде лучше хотя темней. Хочу нацепить на CANON 40D.

Но на вопрос конкретно так ни кто ничего толком не прояснил. Кроме кучи
:cannabis: :cannabis: :cannabis:

Не ужели ни укого не возникали такие ситуации когда необходимо снимать с близкого растояния а финансы при этом не рвут корман пошвам. :?:

Если есть деньги, то только Кэнон 28/1.8.

У меня возникала. Смотри выше, что я купил. Хотя и редкость большая =)

Фото интересные, калоритные. Другая жизнь. :!: :!:

А ты это на 5D снимал или на что то кроповое?