CANON EF 24 mm f/2.8 IS USM vs SIGMA AF 24 mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
CANON EF 24 mm f/2.8 IS USM vs SIGMA AF 24 mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro
Какой из этих объективов лучше для пейзажа и вобще по оптическим характеристикам( резкость на открытой, резкость по всему полю, цветопередача) планирую использовать на CANON EOS 1Ds Mark II. Сейчас вналичии 17-40 4L хочу полностью перейти на фиксы.
Re[Alex84]:
Для пейзажа нужны 5.6-7.1-8.0 диафрагмы. Берите тот, что дешевле.
Re[Alex84]:
Если Вы думаете что на прикрытой Ваш зум хуже этих фиксов то Вы ошибаетесь
Берите 21 дистагон.
https://foto.ru/forums/topics/704544&mode=l&page=3
Берите 21 дистагон.
https://foto.ru/forums/topics/704544&mode=l&page=3
Re[Alex84]:
Ваш 17-40 на 11-имеет оптимальные характеристики,мало чем уступает по резкости этим бюджетным фиксам , в том числе и Дистагону. Даже родной 24/1,4II - не намного резче вашего на 11. А вот 16-35 II на 5,6.,8,11идёт вровень с этими фиксами.... Есть над чем подумать. Если вам снимать только пейзаж посмотрите лучше в сторону Самьянгов. 14/2,8 и 24/1,4 а также отменнейший 35/1,4 вам в помощь .
Re[Stanislav Alekseevit]:
Насчет 2х объявленных заранее не скажу.
Я себе не взял 24 2.8 потому что светосила мала. У меня зум тамроновский эту задачу решает. Я бы смотрел у кенона 28 1.8. К сожалению в моей немецкой деревне только на заказ это стекло а я без теста боюсь. Смотрел в сторону сигмы. Но это стекло центральное. Оно по этому и макро. Перефирия кадра там никакая. 35 на 1.4 у сигмы вроде хорош но он и дорог до опупения. Сам взял себе 35 на 2 и зенитар фишай на 17. Правда зум Тамроновский я пока не выбрасываю он мне очень даже нравится.
Что буду на полном кадре делать с 24 мм пока не знаю. Может на самьянга посмотрю или 24-70 2.8 от тамрона.
Когда бегаем с семьей по городу это как репортажка. думать, место выбирать некогда. Тут зум хороший самое оно. взял, скадрировал, где то подкрутил экспозицию и вперед. Но даже мой зум светосила 2.8 а у вас 4. Это недостаточно для ряда задач. Поэтому я и взял 35 на 2 и 50 на 1.8 ими можно фон размыть или без вспышки снять. На кропе 2.8 нормально. Это почти предел на 50мм (грип уже на лицо не хватает) и очень достаточно на портретной 35 чтоб фон размыть. 4 только на 50 удовлетворительно.
То есть я к тому что фиксы это не замена, это дополнение для специальных целей или развлекуха, просто с фиксами походить когда время есть.
Кроме того думаю про переход на полный кадр. А там точно 4 мало. И фиксы надо брать такие чтоб в еф работали.
Я себе не взял 24 2.8 потому что светосила мала. У меня зум тамроновский эту задачу решает. Я бы смотрел у кенона 28 1.8. К сожалению в моей немецкой деревне только на заказ это стекло а я без теста боюсь. Смотрел в сторону сигмы. Но это стекло центральное. Оно по этому и макро. Перефирия кадра там никакая. 35 на 1.4 у сигмы вроде хорош но он и дорог до опупения. Сам взял себе 35 на 2 и зенитар фишай на 17. Правда зум Тамроновский я пока не выбрасываю он мне очень даже нравится.
Что буду на полном кадре делать с 24 мм пока не знаю. Может на самьянга посмотрю или 24-70 2.8 от тамрона.
Когда бегаем с семьей по городу это как репортажка. думать, место выбирать некогда. Тут зум хороший самое оно. взял, скадрировал, где то подкрутил экспозицию и вперед. Но даже мой зум светосила 2.8 а у вас 4. Это недостаточно для ряда задач. Поэтому я и взял 35 на 2 и 50 на 1.8 ими можно фон размыть или без вспышки снять. На кропе 2.8 нормально. Это почти предел на 50мм (грип уже на лицо не хватает) и очень достаточно на портретной 35 чтоб фон размыть. 4 только на 50 удовлетворительно.
То есть я к тому что фиксы это не замена, это дополнение для специальных целей или развлекуха, просто с фиксами походить когда время есть.
Кроме того думаю про переход на полный кадр. А там точно 4 мало. И фиксы надо брать такие чтоб в еф работали.
Re[Alex84]:
На старое сигмо я-бы вообще не заморачивался.
Не ровён час, Canon устроит очередное "обрезание" сторонним производителям, а это стекло не прошивается через чудо-USB-сигмо-приблуду :(
И "хорошо", если упадёт АФ(на ширике и руками можно фокусироваться), е если, как в старые добрые времена крякнет диафрагма...
Не ровён час, Canon устроит очередное "обрезание" сторонним производителям, а это стекло не прошивается через чудо-USB-сигмо-приблуду :(
И "хорошо", если упадёт АФ(на ширике и руками можно фокусироваться), е если, как в старые добрые времена крякнет диафрагма...
Re[Alex84]:
Новый Canon лучше, и намного (большинство сигмовских стёкол того времени достаточно неоднозначны). Но если именно для пейзажей - самым лучшим вариантом будет оставить 17-40 как более универсальный и дающий в общем-то схожую картинку.
Re[Alex84]:
от:Alex84
Какой из этих объективов лучше для пейзажа и вобще по оптическим характеристикам( резкость на открытой, резкость по всему полю, цветопередача) планирую использовать на CANON EOS 1Ds Mark II. Сейчас вналичии 17-40 4L хочу полностью перейти на фиксы.Подробнее
из этих двух - 28 2,8ис.
сигму в топку.
Re[Мёрзлая Собака]:
[УДАЛЕНО]
Re[Alex84]:
от: Alex84
Какой из этих объективов лучше для пейзажа и вообще по оптическим характеристикам
Посмотрите на графики MTF и вам всё станет ясно. :)
Да и эмпирически всегда считалось, что на ~5,6 объектив с 1,8 даст худшую картинку чем объектив с 2,8.
Если вам не надо диафрагму именно 1,4-1,8 - ответ однозначен.
от: Alex84У меня 24/2,8 (первая версия, не IS), у товарища есть ваш 17-40: картинки не перепутаешь ;)
Сейчас в наличии 17-40 4L хочу полностью перейти на фиксы.
Но фиксы вам будет лень переставлять, может лучше всё же купить 24-70 второй версии (вот он - не хуже).
Re[Olka37]:
от: Olka37
Да и эмпирически всегда считалось, что на ~5,6 объектив с 1,8 даст худшую картинку чем объектив с 2,8.
эмпирически считалось :cannabis: ?
имея сейчас на руках кэноны фд 24/1.4L и 24/2, йа совсем не уверен, что на 5.6 второй рисует лучше первого, скорее склоняюсь в противоположному мнению.
Re[Вумудщзук]:
я вот тоже голову ломаю предложили за смешные 5000 рублей SIGMA AF 24 mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro в состояние бликом к новому пользовалась девушка а теперь ей подарили 24/1.4
нужно оно мне или нет
большой надобности както в 1.8 в этих фокусных для себя не вижу
да и думаю не рабочие они в полной мере
нужно оно мне или нет
большой надобности както в 1.8 в этих фокусных для себя не вижу
да и думаю не рабочие они в полной мере
