Canon EF 24-70mm F2.8 L USM, собственно плюсы и минусы.

Ситуация обстоит так: необходим штатный зум объектив на 30d. По скольку выбор не так велик остановилась на 24-70, ибо у аналогов недостаточная для меня светосила.
Отговорите покупать или, соответственно, поддержите мой выбор. Разумеется неоднократно читала о том что мажет, да и вообще бывают проблемы с автофокусом - именно этот аспект меня и интересует, вес и стоимость это уже дело решенное. Насколько это проблема актуальна, или вопрос только в том как повезет? Собираюсь покупать через интернет-магазин, разумеется предварительно проверив, но вот выбрать из двух экземпляров в таком случае врядли удастся.

Не смотря на то что подобная тема уже обсуждалась, хотелось бы еще раз услышать все плюсы и минусы и возможно узнать новую информацию.

))

Для меня эти 35мм не критичны , есть сигма 24-135 которая тоже 2.8 покупалась как бюджетный вариант, естесственно, мылит конечно, но в целом за свои 10 тысяч не так уж плохо. А хочется хоть и не большой зум, но качественную картинку и полное удовлетворение ей)

Цитата:

от: placidvain
качественную картинку и полное удовлетворение ей)

а что вы снимаете? если не секрет?

снимаю преимущественно портрет; также концертная съемка, - для чего мне и необходима хорошая светосила.

Цитата:

от: placidvain
снимаю преимущественно портрет; также концертная съемка, - для чего мне и необходима хорошая светосила.

концерты - 70-200/2,8 надо.

ну это на будущее) а щас мне нужен штатник, соответственно зум универсальный, а каких габаритов 70-200 думаю сами знаете.

Работал 24-70 на 20Д. проблем ни с фокусом, не с резкостью небыло.
Данный объектив надо выбирать из нескольких, посокльку попадаются и мыльные и с бек-фронт фокусом.
Слышал, что практически все, которые покупаются в росии требуют регулировки фокуса, в большей или меньшей степени.
Свой брал б.у из штатов.
А в целом, если стекло нормальное покачетству и фокусу , картинка очень хорошая по разкозти. Снимал даже на 2.8 , когда совсем в темноте.
Так что брать лучше в магазине, с собой взять тестовую мишень для проверки резкости и бек фронта.

спасибо за ответ. тоже склоняюсь к покупке в магазине, но вот разница в примерно 4-5 тысяч немного останавливает. хотя чего и говорить, скупой платит дважды.

еще раз повторю, бывают мыльные экземпляры по резкости заметно хуже даже тамрона 28-75, не говоря уже про фронт бек. но последнее лечится легко, т.е програмно.

Из минусов - только вес и то кому-как.Из плюсов - светосила.
Если снимать в студии - безусловно 24-70,а лучше пара фиксов.Для съемки предметки(чем тоже иногда занимаются в студии),опять 24-70 .

Для съемки концертов иметь лучше пару (70-200/2.8+24-70/2.8),в плане светосилы опять же лучше фиксы.Неплохие зумы - это альтернатива,складывающаяся из многих составляющих,в т.ч. "маневренность" при невозможности кадрировать ногами.
Учитывая наличие других зумов,к примеру 24-105,не надо забывать о том,что не стоит работать на "крайних" значениях зума и "крайних" значениях диафрагмы.Следовательно по возможностям работать со светом,выбирать экспопару приоритет у 2,8.

На 20D проблем с фокусировкой нет, может быть фронт/бэк, причем на определенных фок. расстояниях, регулируется софтом в сервисе, на широком угле до 35 не очень резкий, хорошие цвета, по краям и в углах не мылит, хотя в целом особо резким не является.

Имею 30Д. Долго выбирал штатник. Остановился на 24-70. Доволен вполне. ;)

Да куча минусов у 24-70. Токма, он всё равно лучший. Ибо, как штатник вне конкуренции. 24-105 не рассмвтриваю, ибо не ровня.

Хороший объектив 24-70. Для неспешной студийной и предметной съемки он как штатник лучший.
О проблемах с фокусом не раз слышал, но, думаю, это лечится подбором удачного экземпляра, потому что когда он удачный, то качество очень и очень хорошее.

Минусы - отсутствие стаба, и относительно малый диапазон фокусных (хотя в сравнении в "прежним классическим" 28-70 диапазон очень даже неплохой).

Для оперативной репортажной съемки лучше все же 24-105.

Добавлю свои 5 копеек.
Снимал и 2-70 и 28 70.. остановился на 28.. он лучше 24... к сожалению, 28 уже не делают.. а жаль.

выбирать стекло надо долго. тестить.. смотреть. Взять линеечку. поснимать её на разных длинах.. проверить фронт-бэк.. , скорость и точность фокусировки на разных уловиях съемки.. дабы локти не кусать.
Б/У брать МОЖНО! только проверять надо...

Цитата:

от: placidvain
снимаю преимущественно портрет; также концертная съемка, - для чего мне и необходима хорошая светосила.

Поверьте 1 стоп 2.8-4 вас неспасёт, при концертной сьёмке, а вот +35 мм и стаб это да... и при сьёмке в рав +\- 1ev легко поправить, а резкость, и точность фокусировки, неисправишь. хорошая светосила это 85/1.2.

брал этот объектив как первый к 30Д. Отличный рисунок, красиво размывает фон. Мне повезло наверное, но на всех ФР линза резкая. Использую как штатник в прогулках по городу. Вес конечно напрягает, но меня это не смущает.
Очень рекомендую!

24-70 недостаточно резок на 30Д. Понял это как только поставил ЭТОТ же 24-70 на пятачек - он выдал безкомпромиссную резкость, а на ЭТУ же 30Д поставил 17-55 Ф2,8 ИС ЮСМ, кторая тоже выдал намного более резкую картинку.
Так что проблема была не в камере и не в линзе, а просто в том что он для ФФ и разрешение выдает для 24х36. Все таки для кропа - приемствены кропнутые линзы.