Canon EF 24-70 f/2.8L vs 24-105 f/4 IS L

Сижу и думаю, какой объектив выбрать. У меня 5D.

Сейчас стоит 24-70, но не мой - дали в магазине потестировать, и мне нужно сделать выбор - купить его, или купить 25-105, - в магазине говорят - новее, лучше, и меньше. И чуток дешевле...

В пользу 24-70 говорит светосила, в пользу 24-105 - стабилизатор и размер.

Что бы вы посоветовали? Снимаю в основном в поездках - эдакие репортажи на память, много снимаю людей - но это больше дома, портретки.

какой выбрать - что лучше?

Ну что за лень у людей стала?
Тут даже поиск не нужен. Достаточно пролестать пару страниц в форуме, чтобы точно такуюже тему найти

Цитата:

от: Anthony Sokolovsky

какой выбрать - что лучше?

Продать EOS, купить Nikon D200 и к нему 18-200 VR ;)

Берите 24-70-это лучший вариант для пятерки.

Сорри, пошел искать?

Я конечно очень извиняюсь - но прочитал такую же тему парой страниц раньше, по совету старших товарищей.

И нифига не понял. Может тупой. Так вряд ли. Просто там все о чем то общаются а совета дать никто не может. Я так понял из темы, что 24-105 практически по качеству ничем не отличается от 24-70, только вопрос светосилы. Плюс личностные впечатления.


А в жизни как - мне не принципиально деньги, мне просто хочется мнения более сведущего в этом человека: для того, что фотографируя я - какой объектив лучше подойдет.

Если задаю дурацкие вопросы - так извините, больше не буду.

Цитата:

от:Anthony Sokolovsky
Я конечно очень извиняюсь - но прочитал такую же тему парой страниц раньше, по совету старших товарищей.

И нифига не понял. Может тупой. Так вряд ли. Просто там все о чем то общаются а совета дать никто не может. Я так понял из темы, что 24-105 практически по качеству ничем не отличается от 24-70, только вопрос светосилы. Плюс личностные впечатления.


А в жизни как - мне не принципиально деньги, мне просто хочется мнения более сведущего в этом человека: для того, что фотографируя я - какой объектив лучше подойдет.

Если задаю дурацкие вопросы - так извините, больше не буду.

Подробнее

Да не реально на этот вопрос ответить. Кто лучше Вас самого знает, что для Вас лучше - больше масса, ступень светосилы и бОльшая цена или меньшая масса, больший диапазон, меньше на ступень свтосила и стабилизатор при меньшей цене? Качество у них на равных фокусных и диафрагмах по отзывам одинаковы и не верить этим отзывам нет причин. Ну монетку киньте в конце концов :)

Цитата:

от:Anthony Sokolovsky
Я конечно очень извиняюсь - но прочитал такую же тему парой страниц раньше, по совету старших товарищей.

И нифига не понял. Может тупой. Так вряд ли. Просто там все о чем то общаются а совета дать никто не может. Я так понял из темы, что 24-105 практически по качеству ничем не отличается от 24-70, только вопрос светосилы. Плюс личностные впечатления.


А в жизни как - мне не принципиально деньги, мне просто хочется мнения более сведущего в этом человека: для того, что фотографируя я - какой объектив лучше подойдет.

Если задаю дурацкие вопросы - так извините, больше не буду.

Подробнее

Антони... 24-70мм Ф2.8 все же чуточку ПОРЕЗЧЕ... имейте это ввиду ...

SergeSmArt

Млин, народ.. чего г-на путаете и какую то лажу стелите! :P Не слушайте этих злобников, половина из них не держали данный объектив, только трепом и картинками ограничелись

Anthony - Для ваших целей вполне подойдет 24-105, объясню.. Он меньше весом(значительно меньше, 24-70 простите не натаскаетесь, да и в положении широкого угла из 24-70 просто такая бандура получается, а если с блендой, то народ испугаете), но 24-105 более длинным фокусным обладает, как понял у вас 5D, т.е. фул фрейм. Одним словом 24-105 обладает более лучшим для портрета фок расстоянием, да и тот же широкий угол есть.
Вот только самая важная разница, так в дыре - 4 против 2.8, а нужна ли вам 2.8??! Думаю вполне хватит и 4. А вот стаб поможет в поездках..

Резюме: 24-70 больше подойдет для проф съемок, светлее и порезче, а 24-105 как очень и очень хороший штатник! ;)

Но выбирать вам! :D Присядьте и взвесте все, подумайте..

Цитата:

от: Cole
а 24-105 как очень и очень хороший штатник! ;)

ВОт вот, штатник именно для 5-ки.
Как тока продам 20-ку и возьму 5-ку - адназначно избавлюсь от 24-70, потому как фок. расстояние на 5-ке весьма скудно и портретов на него уже не поснимаешь.., да и не пользуюсь я никогда дыркой ниже 4...

Берите 24-70 и не заморачивайтесь.Это проверенная машина,выглядит очень серьезно.
Когда попадете в плохо освещенное помещение с пятеркой и с объективом 24-105,тогда поймете что такое светосила в 2,8-и пожалеете.

Спасибо за советы всем огромное.

Поехал и купил 24-105 за 1100, руководствуясь следующим: следующие пару месяцев буду в разъездах, и соотвественно снимать буду много, в основном с рук, зачастую в нетрезвом виде и очень редко в темноте. Поэтому первый раунд выигран меньшим размером и стабилизатором.

Теперь остается вопрос, имеет ли смысл купить 24-70, как дополнение к 24-105, для скажем так - неспешной фотографии дома, или просто в спокойной обстановке, со штатива, итд...

Друзья, как вы думаете? Или это будет просто пустая трата бабла?

Цитата:

от: Anthony Sokolovsky
Поехал и купил 24-105 за 1100

Щясливый... у нас в МСК дешевле чем за 1300 просто нет... да и где за 1300 - нет в наличии.. :o
Цитата:

от: Anthony Sokolovsky
...имеет ли смысл купить 24-70, как дополнение к 24-105

Не имеет. IS на 24-105 с лихвой заменит Вам дырку 2.8 на 24-105 для домашних съемок...

Цитата:

от: Макс М
IS на 24-105 с лихвой заменит Вам дырку 2.8 на 24-105 для домашних съемок...

Ага.. а дырку 1.2 у 85/1.2L наверно сделали от нечего делать... чтобы снимать с дрожащих рук

Цитата:

от: Villain
Цитата:

от: Макс М
IS на 24-105 с лихвой заменит Вам дырку 2.8 на 24-105 для домашних съемок...

Ага.. а дырку 1.2 у 85/1.2L наверно сделали от нечего делать... чтобы снимать с дрожащих рук

на 85/1.2 нет IS ;) К тому же дырка 1.2 в большинстве случаев не рабочая... особенно на 20-ке - видел примеры - это просто кашмар. Идеальная картинка начинается с 1.8-2.
Впрочем с 24-70 та же яица... на 2.8 - мыло. Нормальная картинка начинается с 3.5-4. А на 24-105 судя по тестам приличная картинка получается с тех же самых f4, а не с 5.6, если применить ту же логику.

Интересный момент.Пару месяцев назад этот объектив 24-105 хаили на чем свет стоит-а сейчас он стал самым лучшим в этом сегменте.Круто.Впрочем та же история произошла с камерой CANON D5. Сколько на нее бедную грязи вылили,пока не поняли что эта камера на сегодняшний день-лучшая-за эти деньги.

Цитата:

от: Макс М
на 85/1.2 нет IS ;)

Во-во.. я и говорю.. для тремора рук дырка
Цитата:

от:Макс М
К тому же дырка 1.2 в большинстве случаев не рабочая... особенно на 20-ке - видел примеры - это просто кашмар. Идеальная картинка начинается с 1.8-2.
Впрочем с 24-70 та же яица... на 2.8 - мыло. Нормальная картинка начинается с 3.5-4. А на 24-105 судя по тестам приличная картинка получается с тех же самых f4, а не с 5.6, если применить ту же логику.

Подробнее

С темной оптикой фиг получите такие кадры:
http://www.saburov.ru/pics/test/H1D03789_full.jpg
http://www.saburov.ru/pics/test/H1D03789_crop.jpg

P.S. Правда, справедливости ради, надо сказать, что это совсем не Canon ;)

Открытая Дыра у 24-70 вполне рабочая.. Иногда от экземпляров зависит.. а в последнее время это уже не иногда стало.. ;)

Цитата:

от: Cole
Макс М - да уж.. давно не видел клоунов...

Не стоит переходить на личности, а то придется взять Вас в наш цирк

Лучше возьмите 24-105 f/4 IS L