Canon EF 24-70 f/2.8L или 16-35 f/2.8L II USM
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 21 - 39
Re[illusoryViper]:
.
Re[illusoryViper]:
Совсем два разных объектива. Мне вот не нужен 16-35, т.к. пейзажи не снимаю, оч широкий угол не нужен, поэтому таких вопросов нет. 24-70 первой версии был, отличный объектив, я им снимал 3 года, но сейчас решил брать себе второй. На вашем месте я взял бы 24-70.
Re[illusoryViper]:
Cпасибо всем большое, начиталась уже кучи отзывов про эти объективы, если у кого есть чем похвастать фотографиями с обоих в плане людей, не лицевых и не поясных портретов,а ростовых, групповых и ростовых портретов на фоне пейзажа очень была бы благодарна. 
Re[illusoryViper]:
http://www.mywed.ru/photo/popular/page/3/ по мне так самые интересные на фокусных от 16 до 50. Плюс съемки выкупов, в наших подьездах и квартирах хрущобах, просит вообще 8 мм :D
Re[illusoryViper]:
от:illusoryViper
Cпасибо всем большое, начиталась уже кучи отзывов про эти объективы, если у кого есть чем похвастать фотографиями с обоих в плане людей, не лицевых и не поясных портретов,а ростовых, групповых и ростовых портретов на фоне пейзажа очень была бы благодарна.Подробнее
Здесь полистайте фото с 24-70L :
http://www.flickr.com/groups/24-70l/pool/
А здесь полистайте с 16-35L :
http://www.flickr.com/groups/98322963@N00/pool/
Re[illusoryViper]:
от:illusoryViper
Cпасибо всем большое, начиталась уже кучи отзывов про эти объективы, если у кого есть чем похвастать фотографиями с обоих в плане людей, не лицевых и не поясных портретов,а ростовых, групповых и ростовых портретов на фоне пейзажа очень была бы благодарна.Подробнее
16-35 на 16мм, правда, откроплено:
Re[illusoryViper]:
от:illusoryViper
Cпасибо всем большое, начиталась уже кучи отзывов про эти объективы, если у кого есть чем похвастать фотографиями с обоих в плане людей, не лицевых и не поясных портретов,а ростовых, групповых и ростовых портретов на фоне пейзажа очень была бы благодарна.Подробнее
Re[illusoryViper]:
Re[klod]:
от: григорьич
http://www.mywed.ru/photo/popular/page/3/ по мне так самые интересные на фокусных от 16 до 50. Плюс съемки выкупов, в наших подьездах и квартирах хрущобах, просит вообще 8 мм :D
:D
RealzeD спасибо большое за ссылочку)помогла)
klod это 16-35? симпатичные фотки) Последняя с мужчиной так вообще позитив)) хд
Все больше и больше нравится широкий угол)
Re[illusoryViper]:
24-70 2.8 я бы выбрал
Re[illusoryViper]:
24-70
Re[illusoryViper]:
от:illusoryViper
Что женщины не умеют снимать и разбираться в технике?) тогда вам в надо в другую темку почесать языком))тут таких навалом).И да, не было б столько тем на форуме, если бы было все так просто и очевидно как вам кажется). Лучше бы поделились чем сами снимаете, фото хорошие.
[quot]Если в приоритете свадебная фотография то - 24-70L идеальный вариант! с 16-35L вам постоянно будет не хватать длинного конца., другой вопрос если вы планируете использовать 2-е тушки, то тогда конечно расклад совсем по другому выглядит, например ФФ + 16-35 (ЗАГС, Ресторан - общие фото), ФФ + 85, 50, 70-200 на свой вкус (портреты на прогулке). [/quot]
Спасибо), думаете менять объективы эти будет очень проблематично?Не доросла пока до двух тушек. Сама в принципе склоняюсь к 24-70, но картинка нравится больше у 16-35, вот и выходит опять удобство или то что хочется и нравится. Жаль фотографий так и не дождалась(. Просто фокусные расстояния как то ни то ни се у 24-70 вместе с моим полтинником.Подробнее
Не, ну вот женщине я б, к примеру, 70-200 2 на свадьбу не рекомендовал бы. Это физически очень-очень непросто будет. А 85 или даже 135 в пару к 24-70 для свадеб самое оно, мне кажется
Re[Tyrael]:
от: Tyrael
Не, ну вот женщине я б, к примеру, 70-200 2 на свадьбу не рекомендовал бы. Это физически очень-очень непросто будет. А 85 или даже 135 в пару к 24-70 для свадеб самое оно, мне кажется
Женщины разные бывают ;) + может у неё ко всему прочему ассистентов как у Белоснежки гномов :D
Re[illusoryViper]:
от:illusoryViper
Cпасибо всем большое, начиталась уже кучи отзывов про эти объективы, если у кого есть чем похвастать фотографиями с обоих в плане людей, не лицевых и не поясных портретов,а ростовых, групповых и ростовых портретов на фоне пейзажа очень была бы благодарна.Подробнее
Re[RealzeD]:
от: RealzeD
Женщины разные бывают ;) + может у неё ко всему прочему ассистентов как у Белоснежки гномов :D
Сомневаюсь, откровенно говоря:) А с 4 кг веса в руках, если еще и с пыхой + сколько-то там в рюкзаке или сумке, несколько часов бегать - это как раз марш-бросок километров на 5 с калашом при неполной боевой выкладке:)
Re[illusoryViper]:
https://foto.ru/forums/general/svadebnaya-fotografiya/303958 автор вот еще ссылочка где собран опыт использование различных стекол в свафото
Re[RealzeD]:
от: RealzeD
Женщины разные бывают ;) + может у неё ко всему прочему ассистентов как у Белоснежки гномов :D
Улыбнуло))))Думаю не ошибусь, если скажу что всем приятно когда не много техника весит, даже мужчинам). А вообще в процессе работы так увлекаешься, что ничего не замечаешь)), не только веса техники, а даже того момента когда уже в снегу валяешься).
Спасибочки всем огромное))), время до покупки еще пара недель, есть время подумать. Может быть все же возьму их в прокат попробую.
[quot]https://foto.ru/forums/general/svadebnaya-fotografiya/303958 автор вот еще ссылочка где собран опыт использование различных стекол в свафото[/quot] Почитала), правда там тоже либо один вариант, либо второй постоянно светится, видимо каждому свое.
Сегодня кстати узнала что 24-70 первой версии уже не выпускают, в том магазине котором хотела бы взять их уже нет.
24-105 и 135
Посоветую взять 24-105 и 135/2.0, за эти гроши лучше и универсальнее не получится! 24-105 послужит для базового репортажа( а свадьба в основном является таковой), 135 сделает то, что 24-105 не в состоянии( прекрасное художественное продолжение) портрет!!! Потом не плохо бы подумать о дополнительном источнике света, например вспышка и радиосинхра с ETTL.
Re[Oleg Schulten]:
от:Oleg Schulten
Кто вам сказал, что 16-35 II резче?
Посмотрите тест
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=412&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0
У меня есть оба этих объектива, резкость у них практически одинаковая.Подробнее
Обе линзы второй версии? подскажи пожалуйста если сравнивать по картинке на фокусных 24 и 35 обе линзы,какая по интереснее ?