Canon EF 24-70 f/2.8L II

болотце

Цитата:

от:s_v

болотце

Подробнее

Хорошее болотце. :D
Размытое пятно на березе в центре кадра отвлекает.

Цитата:

от: nero-jazz
Хорошее болотце. :D
Размытое пятно на березе в центре кадра отвлекает.

спасибо, не заметил... похоже нечто летучее. комар или мошка попала

Недавно я выкладывал фото центрального теплового пункта, а сегодня я сфоткал еще один пункт - газораспределительный. Это такой пункт, куда заходит газовая магистраль среднего давления в 3 атмосферы, а выходят газовые трубы низкого давления 0,05 атмосфер, которые идут по домам.

Цитата:

от:Zhik
Обращение необычное, но вдруг кто мне поможет. Определилась с выбором и решила брать Марк 3 и 24-70. Может кто-нибудь подъехать на горбушку и посмотреть мне их на качество? Эти суббота, воскресенье, в любое удобное для вас время.

Подробнее

Цитата:

от: Oleg Schulten
Брать на горбушке можно только если у вас деньги лишние.

+1

В пн. там был...поехал за тросиком...хотел родной (к 5dm2 и 5dm3), но че-то ценник был вообще негуманный..взял Phottix..дешевле и навороченнее О чем это я...а...в очередной раз убедился Горбушка для туристов

Спросил скока будет стоить сабж...сказали в районе 63-65 т.р.

Ссори за

Цитата:

от:Сусанин

Подробнее

Красотень!

Цитата:

от: nero-jazz
Красотень!

Thanks

Трансформаторная будка, она же трансформаторная подстанция. Это такая штука, куда заходит высокое напряжение 6/10 кВ, а выходит низкое 220/380 вольт. Подстанция с фотки имеет два трансформатора по 630 кВа.

Снято на дыре 2.8

Цитата:

от: Udarnik-truda


Снято на дыре 2.8

ничего себе какое мыло и за такие деньги

Цитата:

от: k_evgeniy
ничего себе какое мыло и за такие деньги

Это я только вполсилы снял, максимально раскрыться стекло не позволяет, вы просто еще не видели, как я могу на 50 1.8 II мыло сделать, вообще не поймешь, что снято, то ли будка трансформаторная, то ли Эмпайр Стейт Билдинг... Но тут фотки с этого стекла - оффтопик, а ты бы я выложил... :)

Цитата:

от: k_evgeniy
ничего себе какое мыло и за такие деньги

т.к. это не бъектив а УГ конкретно, нет не УГ конечно, но я от него ждал- намного большего- за такие бабки 60 +++ он должен не только снимать но и вообще за меня фотографировать...
а тут- сравнивал в студии 27-70 и 24-105 - разницы я не увидел, - детали даже хуже прорисовались чем на 24-105 - фото выложу позже, смотрел в студии- на комп еще не скидывал
вот и спрашивается за что такие бабки???
за дырку 2,8???
типа кэнон- переработанное стекло, новое качественное.. ну да посветосильнее будет.. но..
у меня есть 70-200 2,8 2- он лучший из того - чем я снимал и снимаю..
вот где и скорость и резкость и качество.. не то что это чудо пластиковое..

думал возьму - его так на замену 70-200 - т.к. 24-70 и легче и меньше- но нет.. не судьба;((
не то что бы я сильно расстроился но ... увы.. разочаровался.
я понимаю что кэнону надо деньги делать - зарабатывать- все новое выпускают.. новый байонет, новый объектив.. но увы..

114 страниц тут наплодили, вон сколько шедевров навыкладывали.. имхо, народ либо себе льстит либо других обманывает либо кому то кэнон проплатил ;))))

единственный пока плюс -это то что можно перед лицом клиента им махать, вон типа на какую технику я снимаю, мол дорогая - не зря Вы мне столько тыщ башляете...
и перед другими фотографами - вон мол какое "чудо"

Здесь Skat сравнение выкладывал, там видно наглядно разницу с старой версией. У него 5D mark III , а у вас какой аппарат?

Поддерживаю во всем.

А вот и троли подтянулись...

Цитата:

от: medman
Здесь Skat сравнение выкладывал, там видно наглядно разницу с старой версией. У него 5D mark III , а у вас какой аппарат?

я не сравниваю старую версию и новую то что он лучше старой- это факт! я сравниваю
А- 70-200 2,8 ii
Б 24-105 4
и новый 24-70 2,8 ii

у меня тоже третий марк

я не спорю что объектив не плох в архитектуре- минимальны искажения, но я от него ждал картинку 70-200 = так вот ее нет.
и по каринке на закрытых практически аналог 24-105, который стоит в 2,5 раз дешеВше..

те кто вокруг него прыгают с бубном - типа хвала, мягко сказать не особо правы
но эт первое впечатление..


вот тут http://forum.mflenses.com/ сравнивали 85 мм кэнон 85/1,2 и циклоп, так вот у циклопа на открытых практически но абераций и по картинке он лучше...
вот вам и хваленый кэнон за 2,5 тыс грина.

Цитата:

от: SCAT
А вот и троли подтянулись...

не всем же тут каждый день фотки выкладывать и диферамбы петь;) некоторые более объективны.

Цитата:

от: gor80
не всем же тут каждый день фотки выкладывать и диферамбы петь;) некоторые более объективны.

Ну так приведите примеры своей объективности... Я например множество привел, а у меня есть с чем сравнивать... и есть уверенность, что результат будет объективным...

Всё понятно "gor80" я думал вы сравнивали с 1-ой версией. А с теми стёклами что вы сравнивали может ни кто и не делал прямого сравнения, если есть семплы то выкладывайте, будет интересно всем. Дело в том что с 70-200 f\2,8 II не думаю что корректно сравнивать, если только на 70mm для анализа и всё. А вот с 24-105 было бы интересно многим, хотя может вам попался очень резкий экземпляр, поэтому вы и заволновались....