Canon EF 24-70 f/2.8L II

Цитата:

от: OlAf
Можно поставить автоисо с ограничением по выдержке, скажем, 1/125s или 1/250s..

За такую цену это просто смешно

Ты о чем, полезный?

Фото называется "После оргазма"

[УДАЛЕНО]

OLAF0505 by -OlAf-, on Flickr

Вот это типаж!

с 2.8 шутки плохи.

iso 32 000 f2.8 1/50

в смысле жених как бы в фокусе а невеста чуть хуже?

Для таких фото, на свадьбе лучше использовать 24/1,4 Л2. Будет в самый раз.

грип на 2,8 не особо хватило то, на 1,4 было бы вообще плоско по резкоскости

Цитата:

от: iMakc56
грип на 2,8 не особо хватило то, на 1,4 было бы вообще плоско по резкоскости

Зачем сразу 1,4 , можно 2,0 . ISO было бы пониже, шума меньше. На вашем снимке фокусное 35 мм. Снимая на 24 мм и не очень жёстко кадрируя, с глубиной резкости было бы всё нормально.
Очень Вам рекомендую этот (24/1.4) объектив для съёмки свадьбы.

Цитата:

от: Vladimir_W
Для таких фото, на свадьбе лучше использовать 24/1,4 Л2. Будет в самый раз.

Для таких фото лучше использовать фотобокс сантиметров на 70-80 с приглушенной пыхой...
:D

Цитата:

от: DimDimich
Для таких фото лучше использовать фотобокс сантиметров на 70-80 с приглушенной пыхой...
:D

Согласен. Это, если немного заморачиваться. Софтбокс и с 24/1,4 будет хорошо работать.

Цитата:

от: iMakc56

грип на 2,8 не особо хватило то, на 1,4 было бы вообще плоско по резкоскости

Через 2 точки всегда можно провести прямую/отрезок. Соответственно, если из его середины восставить перпендикуляр и совместить с ним оптическую ось объектива, то требования по ГРИП будут минимальными.

057A4279 by vladimir vdovin, on Flickr

Су-35С. Торможение
EF24-70mm f/2.8L II USM
SU-35S of the Russian air force. Multifunctional super-maneuverable fighter with thrust vector control by Pavel Bukanov, on Flickr

Цитата:

от:Pavel"Myth"
Зачем Вам оригинальный размер, 1920рх по длинной стороне не достаточно?

Да, все темное, чтобы небо не выбить. 7Д - камера старенькая, ДД там не ахти и небо из светов так не вытянуть.
Да и обработчик информации в пятаке посерьезней будет, он просто по умолчанию даст картинку лучше, чем любой кэноновский кроп.

А теории о сильно большей чувствительности кропнутых матриц, на мой взгляд, необоснованные фантазии.

Да и с чего им быть чувствительные? Пиксель меньше, а значит света на него падает меньше. Чем больше площадь поверхности, тем больше света на нее попадает!
А если кто-то хочет поговорить о микролинзочках, то угадайте, что концентрирует свет на пиксели ФФ матриц?

Заодно задайтесь вопросом, почему чем больше диаметр передней линзы, тем больше деталей объектив проецирует на матрицу?
И это особо актуально для дальнобойных телевиков.

Так что 82мм под фильтр 24-70л2 - это не от нечего делать. И ширику большая передняя линза - это далеко не лишнее.

Итак, через диафрагму f/16 ФФ объектива на матрицы ФФ и кроп камер попадает одинаковое количество света одинаковой интенсивности, образующее круг.

Углы ФФ матрицы практически касаются края круга, а кроп матрица находится внутри круга не касаясь его краев (в следствии этого устраняется/срезается виньетирование) - вот и вся разница.

Далее речь может идти о разрешении матрицы и соответствующей способности передавать мелкие детали.

Есть две камеры с 18Мп матрицами, кроп 7Д и фф 1Дх. Почему 1Дх имея то же количество пикселей имеет на пару порядков лучше картинку и для не идеальных условий даже лучше, чем ровесник 5Дм3?

Такое впечатление, что 7д недостает разрешения, но, количество пикселей одно!!!

Подробнее

Я вспоминаю свою 7д - как страшный сон
Хорошо, что я умудрился её продать за 1300$ после 1 года использования...
Самый плохой цвет и самый узкий ДД, который я видел на кропах.
7д и 60д - камеры из одного унитаза.