Canon EF 24-70 f/2.8L II

Если это просьба, и будут другие, кому тоже интересно, то может быть и потрачу на это свое время.

Цитата:

от:Влад Т
А воще, что бы там ни говорили о пользе старой бленды, она аццки не удобная, мне больше нра новая. Конечно, можно порассуждать о теории, эффективности, но с практикой это может не увязываться. Потому, что никто не сможет доказать, на сколько она лучше/хуже в сравнении. Это при том, что бленда нужна в реальности редко. А вот отвергаемый выше стаб - позволит на несколько порядков больше кадров сделать.

Подробнее

нет смысла рассуждать про лучше/хуже. новая бленда - понятное дело компромисс и она по определению хуже(!) для картинки. Другой вопрос что этим "хуже" можно пренебречь в угоду компактности - ну тут что поделаешь кенон уверен в оптическом качестве объектива. :)
а стаб да, всегда полезен. Другой вопрос - цена реализации и возможно опять компромиссы с качеством

Цитата:

от:Alexander Titov
мда-с

all
вот тут неплохие примеры
http://www.flickr.com/photos/kinematic/sets/72157631537745725/
рисует линза отлично просто :))) кмк рисунок сохранил "эффект присутствия" первой версии, но стал несколько более акцентированным, боке - более диффузным. про резкость уже говорили...

ЗЫ. появились более выраженные луковицы в боке
у первой версии их вообще не было...

Подробнее

И тут его полный обзор...

Цитата:

от:Alexander Titov

вот тут неплохие примеры
http://www.flickr.com/photos/kinematic/sets/72157631537745725/
рисует линза отлично просто :))) кмк рисунок сохранил "эффект присутствия" первой версии, но стал несколько более акцентированным, боке - более диффузным. про резкость уже говорили...

ЗЫ. появились более выраженные луковицы в боке
у первой версии их вообще не было...

Подробнее

Рисунок в зоне резкости судя по этим примерам жесткий. На портрете такое не очень выигрышно смотрится. Тут первая версия по моему в плюсе. Боке у новинки тоже скажем так не художественное. Цвет-контраст понравилось. В целом картинка чем-то на 24-105 похожа. В общем отличный репортажный зум. В этом качестве он как раз первую версию в легкую обыгрывает.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Рисунок в зоне резкости судя по этим примерам жесткий. На портрете такое не очень выигрышно смотрится. Тут первая версия по моему в плюсе. Боке у новинки тоже скажем так не художественное. Цвет-контраст понравилось. В целом картинка чем-то на 24-105 похожа. В общем отличный репортажный зум. В этом качестве он как раз первую версию в легкую обыгрывает.

Подробнее

Если это всё так, то 24-105 может оказаться даже лучше,
поскольку в два с лишним раза дешевле и имеет ту же картинку, что и новый 24-70, плюс имеет более широкий диапазон фокусных.
Дырка 2.8 врядли оправдывает такую разницу в цене

Цитата:

от: mikio
Если это всё так, то 24-105 может оказаться даже лучше
...

Никаких шансов у затычки для 5D нет

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=355&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Цитата:

от: OlAf
Никаких шансов у затычки для 5D нет

С 35mm и до 70mm на f4 "затычка" не на много хуже 24-70L II" и уж точно лучше нового Tamron 24-70

Ога, нафик 85L II и 50L, когда есть 85/1.8 и 50/1.4. Странно только, почему лохи всего мира больше хотят светлую силу :cannabis:

Цитата:

от: OlAf
Ога, нафик 85L II и 50L, когда есть 85/1.8 и 50/1.4. Странно только, почему лохи всего мира больше хотят светлую силу :cannabis:

Точна, есть жи ищё Гелиус 40 и 44, зачем все эти L Нипанятна как та

Вот пусть эти и снимают на хеливус

Цитата:

от:OlAf
Никаких шансов у затычки для 5D нет

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=355&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Подробнее

Ага то то это "затычка" уделывает с открытой на дальнем конце и первый и второй 24-70.
А вооще всех уделывает по разрешению, Никкор 85/1.4G - равных ему нет по равномерности картинки... сказка а не оптика :)

Цитата:

от:AtoM
Ага то то это "затычка" уделывает с открытой на дальнем конце и первый и второй 24-70.
А вооще всех уделывает по разрешению, Никкор 85/1.4G - равных ему нет по равномерности картинки... сказка а не оптика :)

Подробнее

Ищущий ресскасть да обрящет путь к вожделенному Никону.

Его, кстати, по разрешению уделывает вхлам пентаксовская затычка 18-55 самой первой версии с пластмассовым байонетом за рупь в базарный день. И что?

А вооще всех уделывает по разрешению, Никкор 85/1.4G - равных ему нет по равномерности картинки... сказка а не оптика :)[/quote]


Ага, только это сказка с шифт-фокусом

Закакается уделывать

Цитата:

от: AtoM
Ага то то это "затычка" уделывает с открытой на дальнем конце и первый и второй 24-70.

Хоть это и оффтоп но откуда такие "знания"?
Был 24-105 (продал через год) потом 28-70/2,8Л сейчас 24-70/2,8л1 такое слышу в первые.

некультурно как то. http://www.photozone.de/canon_eos_ff/773-canon2470f28mk2ff почитайте, вникните, особенно в выводы. Может чего передумаете? или Вы тоже брендовая жертва? :D

Цитата:

от: dimon77
некультурно как то. http://www.photozone.de/canon_eos_ff/773-canon2470f28mk2ff почитайте, вникните, особенно в выводы. Может чего передумаете? или Вы тоже брендовая жертва? :D

А зачем вы ему фотозону подсовываете? У него вроде есть сабж.
Мне ситуация напоминает обстановку с 50/1,2Л.Все кричат что говно, тоже фотозону кидают а лучшего автофокусного полтоса по картинке я не знаю!

Димон, я им уже три дня снимаю :D И первый у меня был, так что всё нормуль

http://www.flickr.com/photos/kinematic/sets/72157631...

Там внизу два сравнительных снимка в жестком контровом. Выходит, что вторая версия, несмотря на кажущуюся менее эффективной бленду, лучше справляется в данной ситуации? Или я чего не так понял на забугорном языке?

А чем фотозона неугодила. У Вас есть конкретные факты недоброкачественных тестов?