Canon EF 24-70 f/2.8L II

пейзаж на 2.8(проверка виньетки)

Цитата:

от: Foveon Cmosov
пейзаж на 2.8(проверка виньетки)

Виньетка правится одним щелчком мыши. Горизонт - тоже :)

ну, это вообще, для инфы...на горизонт не смотрите, старался захватить по краям объекты, чтобы оценить качество, размытие...кадр с прошлого лета, за это время я научился снимать горизонт

Цитата:

от: Foveon Cmosov
А можете дать первую пару снимков в оригинальном размере?
Сюжет не очень удачный, все темное, и там и там
Я ,как помню,сравнивал по мелкой листве при хорошем освещении

Зачем Вам оригинальный размер, 1920рх по длинной стороне не достаточно?

Да, все темное, чтобы небо не выбить. 7Д - камера старенькая, ДД там не ахти и небо из светов так не вытянуть.
Да и обработчик информации в пятаке посерьезней будет, он просто по умолчанию даст картинку лучше, чем любой кэноновский кроп.

А теории о сильно большей чувствительности кропнутых матриц, на мой взгляд, необоснованные фантазии.

Да и с чего им быть чувствительные? Пиксель меньше, а значит света на него падает меньше. Чем больше площадь поверхности, тем больше света на нее попадает!
А если кто-то хочет поговорить о микролинзочках, то угадайте, что концентрирует свет на пиксели ФФ матриц?

Заодно задайтесь вопросом, почему чем больше диаметр передней линзы, тем больше деталей объектив проецирует на матрицу?
И это особо актуально для дальнобойных телевиков.

Так что 82мм под фильтр 24-70л2 - это не от нечего делать. И ширику большая передняя линза - это далеко не лишнее.

Итак, через диафрагму f/16 ФФ объектива на матрицы ФФ и кроп камер попадает одинаковое количество света одинаковой интенсивности, образующее круг.

Углы ФФ матрицы практически касаются края круга, а кроп матрица находится внутри круга не касаясь его краев (в следствии этого устраняется/срезается виньетирование) - вот и вся разница.

Далее речь может идти о разрешении матрицы и соответствующей способности передавать мелкие детали.

Есть две камеры с 18Мп матрицами, кроп 7Д и фф 1Дх. Почему 1Дх имея то же количество пикселей имеет на пару порядков лучше картинку и для не идеальных условий даже лучше, чем ровесник 5Дм3?

Такое впечатление, что 7д недостает разрешения, но, количество пикселей одно!!!

На кропе специально подпорчена картинка, чтобы быть "на уровне кропа". Если она не подпорчена,как например микра 4/3, сами наверное видели,на что способна. ;)
Я не писал о "большей чувствительности кропнутых матриц". Мне кажется, она изначально такая же.Потом ее искусственно снижают, чтобы кроп не снимал как "не кроп"

Вы правда думаете, что матрицу специально портили?
Кенон 7Д выпущен в 2009 году и сравнивать его надо с ровесниками.
Выглядел он на их фоне прекрасно. А за 9 лет много воды утекло и технологий развито.
А дваждыкропы нормальные, конечно. В условиях экспотройки ИСО100, 1/250 f/8
В условиях сумерек, или спорта фотографий только никто не постит. Не знаете почему?

Цитата:

от: Editorrr

А дваждыкропы нормальные, конечно. В условиях экспотройки ИСО100, 1/250 f/8
В условиях сумерек, или спорта фотографий только никто не постит. Не знаете почему?

Интересовался у пользователей. Вот что мне ответил bandil:

"Людей снимал и снимаю в помещениях и залах без вспышки не напрягаясь... Очень доволен
Я не знаю , какие залы имеете ввиду вы , но у меня с этим (с iso) проблем не было начиная с ОМД ЕМ5 .
https://olympusomdem5.wordpress.com/
Если что , то я переключился на микру с Никона в далеком 2013 году... Очень доволен"

Можно подискутировать здесь с владельцами: https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=699022&page=1463#listStart

Двакроп - тупиковая система, в том сегменте, где она была компактна, сегодня доминируют смартфоны, а в остальных - нормальные ФФ камеры.

Цитата:

от:Foveon Cmosov
Интересовался у пользователей. Вот что мне ответил bandil:

"Людей снимал и снимаю в помещениях и залах без вспышки не напрягаясь... Очень доволен
Я не знаю , какие залы имеете ввиду вы , но у меня с этим (с iso) проблем не было начиная с ОМД ЕМ5 .
https://olympusomdem5.wordpress.com/
Если что , то я переключился на микру с Никона в далеком 2013 году... Очень доволен"

Подробнее

iso 800, шум в тенях помоему гораздо хуже чем у моего 70д на таком размере - https://olympusomdem5.files.wordpress.com/2016/02/08d0b0.jpg

Остальные в размере почтовой марки без екзифа.

OLAF0584 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: eugene-r
iso 800, шум в тенях помоему гораздо хуже чем у моего 70д на таком размере - https://olympusomdem5.files.wordpress.com/2016/02/08d0b0.jpg

Остальные в размере почтовой марки без екзифа.

Так напишите автору, давайте разберемся, интересно!
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=699022&page=1463#listStart

Зачем ты пишешь всякую фигню в этой теме? Любишь двакроп? Топай в профильный форум

Тут ведь не хостинг картинок? Или тут надо только хвалить объектив и не сравнивать его ни с чем другим? Я и предлагаю перейти в профильную темуhttps://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=699022&page=1463#listStart

Цитата:

от:Foveon Cmosov
Тут ведь не хостинг картинок? Или тут надо только хвалить объектив и не сравнивать его ни с чем другим? Я и предлагаю перейти в профильную темуhttps://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=699022&page=1463#listStart

Подробнее

Переходите.

Топай, здесь тебе нечего делать.

Сильно хуже Кенона?https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=645366&page=10#listStart

Кыш отсюда

Это еще что такое? Сравнивать нельзя?Только хвалить?
У меня,между прочим, Кенон имеется...

Включить моск. Это зеркальный форум.