от: Foveon Cmosov
Что то мысль посетила что, стаб бы ему не помешал, а только пошел на пользу.
Кенон думает о Вас! Ждите 24-70/2.8 LIS
Тема закрыта
Canon EF 24-70 f/2.8L II
Всего 4829 сообщ.
|
Показаны 4381 - 4400
Re[Foveon Cmosov]:
Кенон думает о Вас! Ждите 24-70/2.8 LIS
Re[Oleg Schulten]:
Любите иронизировать, 8) 
но на самом деле, почему они не поставили стаб?Сильно съедал качество? Не думаю
Наверное оставили до следующего поколения, лет так через 5.
но на самом деле, почему они не поставили стаб?Сильно съедал качество? Не думаю Наверное оставили до следующего поколения, лет так через 5.
Re[eugene-r]:
от: eugene-r
Кэнон как обычно зажал!
А что, разве нет?
Re[Foveon Cmosov]:
от: Foveon Cmosov
Любите иронизировать, 8)
Наверное оставили до следующего поколения, лет так через 5.
Я тоже переживал отсутствием стаба, но, оказалось, что это благо - когда на него не надеешься, то процент годных фото оказывается выше, чем с оным.
Re[Полесов]:
от: Полесов
Я тоже переживал отсутствием стаба, но, оказалось, что это благо - когда на него не надеешься, то процент годных фото оказывается выше, чем с оным.
ой как это верно сказано!
Re[Oleg Schulten]:
Может и так, но приходится снимать не длиннее 1/125, видео без стаба. Дикого качества у картинки не ощущается. А стоит как будто все это есть.
Еще, кстати, спереди вокруг стекла кольцо такое непродуманное, под него пыль забивается постоянно, без UV фильтра этот объектив использовать не стоит.Из-за этого он иногда темнит
Еще, кстати, спереди вокруг стекла кольцо такое непродуманное, под него пыль забивается постоянно, без UV фильтра этот объектив использовать не стоит.Из-за этого он иногда темнит
Re[Foveon Cmosov]:
от: Foveon Cmosov
Любите иронизировать, 8)
Наверное оставили до следующего поколения, лет так через 5.
Стаб стоит на бюджетной, любительской версии. ;)
Re[Pavel"Myth"]:
от: Pavel"Myth"
Стаб стоит на бюджетной, любительской версии. ;)
Еще там есть "макро". А на разницу в цене можно купить 135/2L ;)
Re[SvetoZar]:
от: SvetoZar
Еще там есть "макро". А на разницу в цене можно купить 135/2L ;)
зачем?
Re[Полесов]:
от: Полесов
зачем?
ВАм точно незачем. Там стаба нет.
Re[SvetoZar]:
Опять хамите, парниша?
Re[Полесов]:
чем же?
Re[SvetoZar]:
от: SvetoZar
чем же?
Какое отношение к теме ветки имеет 135 f/2, наличие в нем стаба и нужность его мне?
Re[Полесов]:
Ну Вы же спросили зачем? Я ответил. Какое хамство в этом?
Re[SvetoZar]:
от: SvetoZar
Ну Вы же спросили зачем? Я ответил. Какое хамство в этом?
Не прикидывайтесь
Re[Oleg Schulten]:
Вот чудак-человек 
Каждый мой пост воспринимает как личное оскорбление. Хотя отвечал про "макро" и разницу в цене для покупки 135/2 вовсе не ему. Он спросил "зачем?", я ответил что ему не надо (т.к. если бы ему было надо, то не спрашивал бы). Обиделся. Вроде взрослый дедушка...а ведет себя как ребенок :o
Каждый мой пост воспринимает как личное оскорбление. Хотя отвечал про "макро" и разницу в цене для покупки 135/2 вовсе не ему. Он спросил "зачем?", я ответил что ему не надо (т.к. если бы ему было надо, то не спрашивал бы). Обиделся. Вроде взрослый дедушка...а ведет себя как ребенок :o
Re[SvetoZar]:
от:SvetoZar
Вот чудак-человек
Каждый мой пост воспринимает как личное оскорбление. Хотя отвечал про "макро" и разницу в цене для покупки 135/2 вовсе не ему. Он спросил "зачем?", я ответил что ему не надо (т.к. если бы ему было надо, то не спрашивал бы). Обиделся. Вроде взрослый дедушка...а ведет себя как ребенок :oПодробнее
Молодой человек, 2 обьектива 24-70/4 и 135/2 никак не заменяют одного 24-70/2.8.
Если Вам они заменяют, то я рад, но это не дает права указывать мне хамским образом, что мне подходит, а что нет.
На этом закончим.
Re[Полесов]:
от: Полесов
зачем?
Набивать руку на съемке без стаба. :D
м-м, тут ссора по этому поводу, не видел...
Re[Oleg Schulten]:
Re[Vasil_M]:
от:Vasil_MR54A1515-Edit by Vasil, on Flickr
Подробнее
Понравилось фото!
Как обрабатывали, если не секрет? Похоже на сплит-тонирование, но сам не могу такого добиться...
