Canon EF 24-70 f/2.8L II

Цитата:

от: OlAf
Я использовал первую версию на 50D.

Забыл написать, что кроме OlAf вряд ли кто использовал 24-70 на кропе :D

Цитата:

от: На берегу моря
продаёте 80д и ваши зумы , покупаете 6д2+24-702.8 II и будет вам счастье

+100

В то время многие снимали на кроп, но разговоры были такие же :D

_61A3028_С1 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от:OlAf


_61A3028_С1 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

Волшебно!

Цитата:

от: Sergey Pl

Забыл написать, что кроме OlAf вряд ли кто использовал 24-70 на кропе

Почему же? У меня был "штатником" на 300d, потом на 20d. Потом на 1D2 и, наконец, на 1Ds2. Первая версия, естественно.
А на 5д уже 24-105 взял (в угоду трэвельности).

Цитата:

от: Одиссей
Почему же? У меня был "штатником" на 300d, потом на 20d. Потом на 1D2 и, наконец, на 1Ds2. Первая версия, естественно.
А на 5д уже 24-105 взял (в угоду трэвельности).

Интересно ваше мнение, в отношении первой версии.

Цитата:

от: Одиссей
Первая версия, естественно.

А первая версия тут при чем можно спросить? :D
Она вышла в 2002 году. Тот же 5Д вышел в 2005 году. Нетрудно догадаться, что на момент выхода народного ФФ на руках у народа было много таких объективов и естественно люди ставили его на кроп. Я помню примерял его на мой первый 350Д, но денег тогда на него не было.

В шапке темы вроде как вторая версия и Полесов спрашивает именно про 24-70Lll.

Я думаю, что не у многих на кропе стоит это стекло. Если бы речь шла о 70-200Lll то да он довольно часто востребован на том же 7д2.

Согласен полностью. Но насчет 70-200 дальше L4 IS не рассчитываю.

Цитата:

от: Sergey Pl

Использовал ли кто этот объектив на кропе?

Не то чтобы использовал, но пробовал - на 1100Д. Радикального улучшения картинки по сравнению с 18-55 не заметил. ИМХО, для простенького фотоаппарата этот объектив явно не стоит покупать.

Цитата:

от:OlAf

_61A3028_С1 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

Лепота какая! :D

Цитата:

от: V-K
Не то чтобы использовал, но пробовал - на 1100Д. Радикального улучшения картинки по сравнению с 18-55 не заметил. ИМХО,

А вы попробуйте на 18-55 поставить диафрагму 2.8, особенно на длинном конце. Получается? Понимаете теперь, в чем разница?
:)

А я пылинку наконец нашел внутри объектива! Где-то примерно в сантиметрах двух от задней линзы. Спустя 4,5 года после использования в том числе и в недружественно-пыльных условиях.
Конструктив отменный оказался, несмотря на кажущуюся внешнюю хлипкость.

[quote=OlAf]_61A3028_С1 by -OlAf-, on Flickr

Очень красиво и снято соответственно. А что это за город ? Не Нижний Новгород ?

Благодарю, это Сингапур.

Цитата:

от: V-K
У всех отклеилась)
Попробовал приклеить, не держится, а когда сползает - раздражает. Зафиксировал резинкой-напульсником, теперь все ок :D

Упс.. про какую резинку речь? пока ничего не отклеилось, но надо "быть настороже"...

Цитата:

от: LEYA
Упс.. про какую резинку речь? пока ничего не отклеилось, но надо "быть настороже"...

Ну, там их всего две, так что выбор не велик )
Кольцо масштабирования (смены фокусного) крутишь чаще, на нем и отклеивается.

Цитата:

от: Юрий Эр

Интересно ваше мнение, в отношении первой версии.

Мнение сугубо положительное. Для своего времени и камер до 1Ds2 включительно был прекрасным штатником. Но жизнь не стоит на месте и на современные много-мега-пиксельные тушки лучше что-то более свежее ставить, кмк. Особенно, если резкость по полю кадра желательна.

[more]

У меня сегодня радость вот такая:
IMG_20171016_151710.jpg
Усну в обнимку наверное

Цитата:

от:AlekSizPorto
У меня сегодня радость вот такая:
IMG_20171016_151710.jpg
Усну в обнимку наверное

Подробнее

Поздравляшки!!! Я вот один раз заболел сильно, не мог из дома выйти, да даже с кровати встать было тяжело, так положил рядом на тумбочку 5д2+85/1.2LII свежекупленый и они меня радовали :) :) :)