Тема закрыта

Canon EF 24-70 f/2.8L II

Всего 4829 сообщ. | Показаны 381 - 400
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Ппоменьше читайте выводы фотозоны, полагайтесь на свой опыт.

Вот как раз я и опираюсь на СВОЙ опыт - вот фото 24-70 II http://photozone.smugmug.com/photos/2099378937_KwLhRxs-O.jpg

А вот моим 70-200L IS II USM http://album.foto.ru:8080/photos/or/193555/2443561.jpg

Это я к тому, что за ТАКИЕ деньги он должен быть ЛУЧШЕ во всем, тем более, если учесть - что стаба в этом объективе НЕТ.
Re[OlAf]:
Ну эт хорошо, еще больше есть желание обзавестись девайсом :D
Re[Rostangeles]:
Вот только не надо нам стаба в репортажном зуме
Насчет опыта, имеется в виду личный опыт владения, а не фотозонный И про деньги. С учетом инфляции, вторая версия дешевле, чем первая в момент выхода. Так-то
Re[Rostangeles]:
Широкий угол всегда стоит дороже..так повелось.
Re[Rostangeles]:
Цитата:

от:Rostangeles
Вот как раз я и опираюсь на СВОЙ опыт - вот фото 24-70 II http://photozone.smugmug.com/photos/2099378937_KwLhRxs-O.jpg

А вот моим 70-200L IS II USM http://album.foto.ru:8080/photos/or/193555/2443561.jpg

Это я к тому, что за ТАКИЕ деньги он должен быть ЛУЧШЕ во всем, тем более, если учесть - что стаба в этом объективе НЕТ.

Подробнее
У вас диафрагма 5.6. На 24-70 диафрагма 2.8. И перешарп у вас такой что на исо 200 всё небо в шум. Опыт блин.
Re[schum]:
Очень шустро. Был видео-ролик на Кэнонруморс перепечатан, там сравнивали старый и новый...
Re[Nikolay Alex]:
Цитата:
от: Nikolay Alex
У вас диафрагма 5.6. На 24-70 диафрагма 2.8. И перешарп у вас такой что на исо 200 всё небо в шум. Опыт блин.


КАКОЙ ШАРП?! У меня jpeg этой фотографии 1.1 МегаБайт на фотозоне 6.6 МегаБайт - разница ровно в ШЕСТЬ! раз - от сюда и искажения на небе - так что jpeg ПЕРЕЖАТ :!:
Re[Rostangeles]:
Цитата:
от: Rostangeles
КАКОЙ ШАРП?! У меня jpeg этой фотографии 1.1 МегаБайт на фотозоне 6.6 МегаБайт - разница ровно в ШЕСТЬ! раз - от сюда и искажения на небе

Вы думаете, что тут никто не умеет отличить шарпленное фото от нешарпленного!? Если так, то вы глубоко ошибаетесь. На шерпенинге и его методах тут многие не по одному пуду соли съели.
Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан
Вы думаете, что тут никто не умеет отличить шарпленное фото от нешарпленного!? Если так, то вы глубоко ошибаетесь. На шерпенинге и его методах тут многие не по одному пуду соли съели.

О! мисье знает толк в резкости - ну ну - пусть по вашему!
Однако факт остается фактом - линза 24-70 II не настолько хороша, как ее преподносят маркетологи. Приведенные изображения и тесты это доказывают - цена НЕ СООТВЕТСТВУЕТ характеристикам этого стекла.
Re[Rostangeles]:
Цитата:

от:Rostangeles
О! мисье знает толк в резкости - ну ну - пусть по вашему!
Однако факт остается фактом - линза 24-70 II не настолько хороша, как ее преподносят маркетологи. Приведенные изображения и тесты это доказывают - цена НЕ СООТВЕТСТВУЕТ характеристикам этого стекла.

Подробнее

какая цена? Которая ща у барыг выставлена для торопыг? Эта да, эта не соответствует здравому смыслу. Но есть реальная цена и она более чем адекватна.
Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан
какая цена? Которая ща у барыг выставлена для торопыг? Эта да, эта не соответствует здравому смыслу. Но есть реальная цена и она более чем адекватна.

Я не беру цену в России у перекупщиков. Я беру цену в известных, зарубежных, фото магазинах в 2300$ - и она непомерно высока ИМХО...
Как не странно это звучит, но похоже, что Японцы перестраховываются - и уже закладывают инфляцию доллара в цену товара... другого объяснения у меня нет
Re[Ёхан]:
Дружище Ёхан, не трать бесполезно своё время, человек готов ждать еще 10 лет, до появления 24-70L III, хотя и тогда наверно будут стоны про деньги
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Дружище Ёхан, не трать бесполезно своё время, человек готов ждать еще 10 лет, до появления 24-70L III, хотя и тогда наверно будут стоны про деньги

Неожиданно глупый ответ от мистера OlAf - правда была бы за вами, но наверное вы упустили, один момент - если я себе позволил купить 70-200 II, то логично предположить, что фото технику я покупаю не на последние деньги...
И, поэтому, ваш комментарий выше, просто смешон
Re[Rostangeles]:
Цитата:
от: Rostangeles
один момент - если я себе позволил купить 70-200 II, то логично предположить...

Это конечно аргумент! Уважаем!
Ты список техники Олафа или мой видел?
А ведь у нас была первая версия 24-70L, теперь будет вторая (у Олафа к счастью уже есть). И мы знаем, что альтернативы нет, если конечно не переходить на другую систему. Но я не знаю (не имел возможности сравнить лично), что лучше Никкор 24-70G или Кенан 24-70L? Тут в форуме бытует противоположность мнений по данному вопросу. Таким образом получается, что ругать объектив, замены которому нет - пустое бессмысленное дело.
Re[OlAf]:
ждем фотографий в этой ветке с сабжа ;) Ты у нас практикующий просветитель масс в вопросе экзотических или просто дорогих стекол, и твои фотографии смотреть как минимум интересно, а чаще всего и эстетически приятно.

В общем народ требует зрелишь ;)
Re[Rostangeles]:
Цитата:
от: Rostangeles
О! Приведенные изображения и тесты это доказывают - цена НЕ СООТВЕТСТВУЕТ характеристикам этого стекла.


Так а что делать? Где цена соответствует?
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Вот только не надо нам стаба в репортажном зуме


Репортаж предполагает быструю смену сюжетов, ракурсов и прочие перемещения среди человеков, которые тоже перемещаются. Тогда зачем сменили схему зума, сделав хобот в выдвинутом положении уязвимым в случае случайных соприкосновений с телами репортируемых, которые в пылу репортажа весьма вероятны?
Re[Ёхан]:
Я бы давно купил Никкор 24-70G, но не хочу складывать яйца в одну корзину :D А тут еще этот красавчик явился, думаю, что он не хуже. Знаешь, я немного опасался, что новая бленда будет хилой. Но все наоборот, она намного удобней и меньше, одевается легко, фиксируется с щелчком, на ней кнопочка, как на блендах никкоров. В общем, намного компактней, и старая уже кажется монстровитой, в сумке она занимала безобразно много места ;) На объективе появилась кнопочка Lock, фиксирует зум на 24мм и не дает хоботу выезжать. Хотя даже направленный вниз хобот остается на месте, может со временем ослабеет
Re[Балбес]:
Цитата:
от: Балбес
...Тогда зачем сменили схему зума...

Привели её в соответствие с человеческой логикой: длинней линза - больше ФР ;)
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Привели её в соответствие с человеческой логикой: длинней линза - больше ФР ;)


А логичное заключение, что чем лучше защищенность и чем эффективнее бленда - тем лучше, уже переведено в логику нечеловеческую?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта