Canon EF 24-70 f/2.8L II

Слабовато... Вот для сравнения полноразмеры 70мм f/2.8

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
http://farm9.staticflickr.com/8235/8591850721_3bbb065c7a_o.jpg

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
http://farm9.staticflickr.com/8095/8592989534_0b437e0c0b_o.jpg

5D3, штатив, подъем зеркала, задержка спуска 2 сек.
Проявка DPP, профиль Standard, Sharpness 3

Слабовать или совсем не очень всё-таки? Стоит обращаться в СЦ?

Цитата:

от:Panadol
Предварительный подъём зеркала, задержка автоспуска 2с, проявка в DPP с параметром резкость "3".

Подробнее

Я когда покупал линзу, первый объектив попался такой. Такая же молочная ватная картинка была на 70 мм. Причем, на всех остальных фокусных вплоть до 65-67 было нормально. Я его на следующий день поменял. У второго экземпляра все ок. Это трабла какая-то на 70 мм у некоторых экземпляров.

Цитата:

от: Panadol
Слабовать или совсем не очень всё-таки? Стоит обращаться в СЦ?

Мой экземпляр на 70 мм 2.8, по меньшей мере в центре - бескомпромиссно резок. Если есть возможность, поменяйте объектив.

Кто-то мог бы выложить такую же фотографию батареек на 70мм F/2,8? Видимо действительно прийдётся обращаться в магазин, совсем расстроен таким объективом

Удачно выбрали аватарку! ;)

Цитата:

от: Panadol
Кто-то мог бы выложить такую же фотографию батареек на 70мм F/2,8? Видимо действительно прийдётся обращаться в магазин, совсем расстроен таким объективом

При хорошем уличном свете сделайте несколько фотографий на 70 мм. при 2.8 iso 100 и выложите полноразмеры, а потом уже тревогу трубите. Из-за фотографии батареек при паршивом свете делать какие то выводы очень странно.

Цитата:

от: Panadol
Кто-то мог бы выложить такую же фотографию батареек на 70мм F/2,8? Видимо действительно прийдётся обращаться в магазин, совсем расстроен таким объективом

Кстати, вот интересная цитата из заключения Conclusion - Cons на dpreview.
- Noticeably lower image quality at close focus distances

Если вы снимали с минимального фокусного (38 см), видимо это оно и есть. Блин, надо тоже проверить :D .

http://www.dpreview.com/lensreviews/canon-ef-24-70mm-f-2-8l-ii-usm/5

Цитата:

от:Panadol
Друзья, мне кажется или объектив недостаточно резкий? :(

Подробнее

А в чем проблема я не понял? Центральная батарейка довольно резкая.
Я не вдавался в подробности на счет - на каких параметрах надо щелкнуть но вот мои правда со вспышкой так как темно в комнате и я с рук снимал
http://fotkidepo.ru/photo/745046/49476lkqkYdcjqB/ryI2DwwixR/991397.jpg

Цитата:

от: volinich
Скажите, стоит жертвовать ради сабжа стеклом 35\1,4Л ради удобства зума ?

Как уже купивший этот зум скажу так. Фикс однозначно оставлять! Зум очень удобен конечно но когда надо снять идеальную картинку то фикс конечно лучше. Углы как отметил Кен Роквел:
[quot]The Canon 24-70mm f/2.8 II has significantly more distortion than I expect in a premium midrange zoom, especially in the critical 35-70mm range. The original 24-70/2.8 L is usually better, except at 24mm and 28mm, where this new lens is better than most similar zooms.[/quot]
И не забываем про открытые диафрагмы.

Цитата:

от: Panadol
Кто-то мог бы выложить такую же фотографию батареек на 70мм F/2,8? Видимо действительно прийдётся обращаться в магазин, совсем расстроен таким объективом

1-я снята на минимальном фокусном. 2-я снята на расстоянии примерно 65 см. Правда, с рук, со вспышкой. И конвертер не DPP. Но не суть. Однозначно, на минимальном фокусном вышел легкий бардак :D . Видимо об этом и писали на Dpreview.
http://album.foto.ru/photo/3569391/
http://album.foto.ru/photo/3569394/

Друзья, спасибо за ваши примеры. Действительно на МДФ кртинка получается более мягкая. Вдруг у кого-нибудь есть резкие снимки с МДФ? Может с моим экземпляром не всё так плохо? Надо ещё днём выгулять его, при нормальном освещении и поснимать что-то более отдалённое. Фича, а не баг этого стекла? :)

Цитата:

от:Panadol
Друзья, спасибо за ваши примеры. Действительно на МДФ кртинка получается более мягкая. Вдруг у кого-нибудь есть резкие снимки с МДФ? Может с моим экземпляром не всё так плохо? Надо ещё днём выгулять его, при нормальном освещении и поснимать что-то более отдалённое. Фича, а не баг этого стекла? :)

Подробнее

Надо отдать на юстировку, и все вопросы уйдут.

Цитата:

от: Сусанин
Надо отдать на юстировку, и все вопросы уйдут.

Я так понимаю, вы сделали юстировку и у вас отсутствует эта "особенность" объектива?

Цитата:

от: Сусанин
Надо отдать на юстировку, и все вопросы уйдут.

Объектив будут разбирать или просто введут какие-то коррекции в прошивку?

Цитата:

от: Panadol
Объектив будут разбирать или просто введут какие-то коррекции в прошивку?

Нет, при отсутствии механических повреждений, пыли и т.п. объектив не вскрывается, только коррекции в прошивке :)

При юстировке, объектив одевают на эталонную тушку и производят в лаборатории (на стенде) серию кадров на нескольких фокусных по мишени.

На прошлой неделе юстировали мне Марк3 со всеми стеклами в моей подписи.
На моем 24-70L ll 70мм был в идеале, как и 50мм, а вот от 24 до 35мм прилично фронтил.

Так у меня нет бэк/фронт фокуса. У меня резкости нет на 2.8.

Цитата:

от: Panadol
Так у меня нет бэк/фронт фокуса. У меня резкости нет на 2.8.

1. А при покупке, когда тестировали, все было ок?
2. Несите сабж в СЦ. Особенно, если он на гарантии.

Цитата:

от: Anvil Varpe
Я так понимаю, вы сделали юстировку и у вас отсутствует эта "особенность" объектива?

Это не особенность, просто юстировку нужно сделать и всё.