Canon EF 24-70 f/2.8L II

Цитата:

от: Виталий из Тюмени
Если разница в картинке очень значительной не будет, то 800 долларов, наверное, можно еще на что нибудь потратить.

Ага, на новый 28 2.8.

Цитата:

от:Виталий из Тюмени
И это тоже потенциальные покупатели учтут. Кто-то еще плюс в этом найдет. И конструктив учтут. И еще что-нибудь. Но доминирующим фактором все-таки будет именно качество картинки. Если разница в картинке очень значительной не будет, то 800 долларов, наверное, можно еще на что нибудь потратить.

Подробнее

К следующей осени-зиме новые 24-70L I из продажи исчезнут. Поэтому подумайте о том куда потратить разницу в 800$ побыстрее :о)))))

А вообще, учитывая жадность Canon в отношении бленд для неэлек и назначаемые им цены за кусок пластмассы, новый объектив не должен стоить 2300. У него бленда в три раза меньше, чем у первого.

Цейс 28-85 конечно очень зачетный, но меня и Никкор 24-70 вполне устраивает.

Цитата:

от:Балбес
Интересное получается отношение у буржуев к инфляции. Первый 24 - 70, несмотря на инфляцию, в цене не повышался, вроде, за всё время своего производства. Или цена всё же подтягивалась за ростом инфляции?
Если нет, то почему, раз инфляция?
И вот тут решили отбить накопившуюся за 10 лет разницу, сожранную инфляцией, за счет в полтора раза большей цены? Одна линза UD-шная может стоить такой разницы? Возможно, не знаю. А может за zoom lock просят платить больше?

Подробнее

да нет тут ничего удивительного. стоимость разработки, стоимость оборудования, стоимость обучения сотрудников, стоимость рекламы (представляете сколько бесплатных 24-70 разошлось по миру в 2002-м году?), всё это уже давно окупилось и не влияет на себестоимость самого объектива, вот цены и не росли, а с учётом инфляции, даже немного падали. теперь всё заново.

Цитата:

от:dorogov
да нет тут ничего удивительного. стоимость разработки, стоимость оборудования, стоимость обучения сотрудников, стоимость рекламы (представляете сколько бесплатных 24-70 разошлось по миру в 2002-м году?), всё это уже давно окупилось и не влияет на себестоимость самого объектива, вот цены и не росли, а с учётом инфляции, даже немного падали. теперь всё заново.

Подробнее

Я просто к тому, что если бы объектив этот, да и любой другой, был разработан в России и производился здесь же, то цена на него даже в долларах выросла бы за 10 лет если не на порядок, то раза в три уж точно.
О, а Вы не знаете, где отхватить бесплатный новый 24 - 70 второй? Готов усердно рекламировать!!!

Цитата:

от:Балбес
А вообще, учитывая жадность Canon в отношении бленд для неэлек и назначаемые им цены за кусок пластмассы, новый объектив не должен стоить 2300. У него бленда в три раза меньше, чем у первого.

Подробнее

нет, вы не совсем верно рассуждаете. сам материал ничерта не стоит.
станку всё равно какую форму складывать и сколько материала через экструдер загонять, важно количество циклов. тем более мы не знаем стоимость самой бленды, так сказать нетто. а в брутто не знаем стоимость упаковки и логистики.

В 205-м он продавался за 1250. Сейчас по 1650.

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
В 205-м он продавался за 1250.

как вы считали?

Цитата:

от:dorogov
нет, вы не совсем верно рассуждаете. сам материал ничерта не стоит.
станку всё равно какую форму складывать и сколько материала через экструдер загонять, важно количество циклов. тем более мы не знаем стоимость самой бленды, так сказать нетто. а в брутто не знаем стоимость упаковки и логистики.

Подробнее

Да ладно Вам всерьёз меня воспринимать. Я рассуждаю как потребитель. И мне, как потребителю, непонятно, отчего кусок пластмассы стоит полторы тыщи. Вот если бы Canon на официальном сайте дал объяснение тому, кто так упорно занимается логистикой в отношении бленд на неэльки, что его труд нужно оплачивать такой конечной стоимостью, то я бы, возможно, рассуждал вернее и серьёзнее. Хотя, возможно, коробочка для бленды из бумаги обходится японцам ох как недёшево. Своего леса мало и тот берегут.

Цитата:

от: dorogov
как вы считали?

Просто помню :)
Столько он стоил в аэмдэфото когда я его мечтал купить.

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
Просто помню :)
Столько он стоил в аэмдэфото когда я его мечтал купить.

амд в рублях продают. ещё раз, как считали?

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
Просто помню :)
Столько он стоил в аэмдэфото когда я его мечтал купить.

Спасибо за инфу. Но я не про наш прекрасный российский рынок. Я про буржуев. У них, интересно, какова была динамика роста цен (если была) на этот объектив.
У нас то понятно, как всё работает. На бирже в Лондоне брокер не так рукой махнул, как хотел, началась нервозность. А у нас и рады стараться под этот шум цены поднять. Но когда шум стихает, цены отчего-то вниз обратно, как правило, не стремятся.

Цитата:

от: Балбес
Я про буржуев. У них, интересно, какова была динамика роста цен (если была) на этот объектив.

Я вот не знаю, что у них за динамика, но на данный момент объектив первой версии продается на Бихе и Амазоне менее, чем за 1300 долларов. Так что вторая версия по цене превосходит первую на тысячу долларов.

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
Просто помню
Столько он стоил в аэмдэфото когда я его мечтал купить.

хотя сейчас что-то припоминаю, на счёт цен 2005 - 2006 годов. действиетльно было всё очень дёшево. я сам купил 16-35 за какие-то смешные деньги. 31000 или 32000 р. это было связано с ввозными пошлинами и налогами, кажется. если мне память не изменяет, то у нас даже все гости из европы бытовую технику покупали и домой коробки волокли. сейчас в киргизии так же весело. я оттуда половину денег обратно привёз и две пары зимней обуви до кучи.

Цитата:

от: dorogov
сейчас в киргизии так же весело. я оттуда половину денег обратно привёз и две пары зимней обуви до кучи.

Жаль, что нет киргизского Амазона.

А может и в 2003-м...
Сейчас лень на шкаф за журналами лезть, но если не верите могу праймериз перефотографировать и выложить.

Господа, я тут подумал на счет этого фиксатора хобота, а возможно его сделали не для того что бы он не вываливался под собственным весом, а что бы зафиксировать объектив на определенном, нужном фокусном расстоянии для съемки видео?

Цитата:

от:Денис Русинов
Господа, я тут подумал на счет этого фиксатора хобота, а возможно его сделали не для того что бы он не вываливался под собственным весом, а что бы зафиксировать объектив на определенном, нужном фокусном расстоянии для съемки видео?

Подробнее

с учётом назначения данного объектива, это маловероятно.
скорее всего зум стал намного мягче и податливее предшественника, вот и выкатывается под собственным весом

Цитата:

от:Денис Русинов
Господа, я тут подумал на счет этого фиксатора хобота, а возможно его сделали не для того что бы он не вываливался под собственным весом, а что бы зафиксировать объектив на определенном, нужном фокусном расстоянии для съемки видео?

Подробнее

А зачем гадать, когда четко написано для чего он?