Canon EF 24-70 f/2.8 L IS USM ???, Canon EF 35mm f/1.4 L II USM ???

Всего 25 сообщ. | Показаны 1 - 20
Canon EF 24-70 f/2.8 L IS USM ???, Canon EF 35mm f/1.4 L II USM ???
Слухи о новых камерах надоели всем.
А вот немного слухов о новых линзах:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=29173855

http://www.canonrumors.com/index.php?entry=entry080902-075520

http://www.fotokonijnenberg.nl/productlist/18453/canon.html

( Смотрите в списке - EF 35/1.4 L Mk II)
Re[MK-59]:

от:MK-59
Слухи о новых камерах надоели всем.
А вот немного слухов о новых линзах:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=29173855

http://www.canonrumors.com/index.php?entry=entry080902-075520

http://www.fotokonijnenberg.nl/productlist/18453/canon.html

( Смотрите в списке - EF 35/1.4 L Mk II)

Подробнее


То, что 24-.../2,8 IS вскоре появится на свет - к бабке не ходить. Без IS теперь вообще не обойдется ни один зум.
Re[MK-59]:
Чем интересно второй 35-й лучше будет :?
Re[MK-59]:
от: MK-59
( Смотрите в списке - EF 35/1.4 L Mk II)


Ого, я как спиной чуял, вовремя успел купить старый.
Re[Max Rogachev]:
от: Max Rogachev
Чем интересно второй 35-й лучше будет :?


"Резинку" на байонет приделают и цену умножат на два.
Re[Gors]:
Честно говоря, не понятно, а зачем нужен новый 35.1.4 L.
Мне кажется, есть другие линзы, которые просто "просят" о своей замене ...
Re[MK-59]:
да вот я о том же....уж больно странное обновление, тем более стекло топовое не медленное как 85/1.2 например...а вот зумы действительно можно и апгрейдить
Re[Max Rogachev]:
Ваша правда..70-200/2.8 IS давно пора обновить.. Ну и 300/4 IS не мешало бы.
Re[MK-59]:
от: MK-59
Честно говоря, не понятно, а зачем нужен новый 35.1.4 L.
Мне кажется, есть другие линзы, которые просто "просят" о своей замене ...

А это уже тенденция.. Впрочем, неплохая... Судя по ..4 IS
Re[MK-59]:
от: MK-59
Честно говоря, не понятно, а зачем нужен новый 35.1.4 L.
Мне кажется, есть другие линзы, которые просто "просят" о своей замене ...

"Старый" на все 100% устраивает.

Не отказался бы от свежих моделей ,например 50-135/2,8.
Re[Gors]:
от: Gors
Не отказался бы от свежих моделей ,например 50-135/2,8.

А какая область применения может быть у этого объектива, поделитесь опытом?
На мой взгляд, неудобный диапазон ФР: для ширика слишком узко, для телевика слишком широко.
Re[Игорь Ванин]:
от: Игорь Ванин
А какая область применения может быть у этого объектива, поделитесь опытом?
На мой взгляд, неудобный диапазон ФР: для ширика слишком узко, для телевика слишком широко.


Область ? Да любая. Для меня это наиболее часто используемые ФР на полном кадре.Для ширика у меня есть ширик,а для телевика - телевик.Почему Canon лишает возможности "стрелять" с этим ФР. Допустим у Токины он есть,а вот Canon .

Re[Gors]:
так и берите Токину. она хорошая. зачем вам то же самое (че там улучшать еше?) за вдвое дороже?
Re[Gors]:
от: Gors
Почему Canon лишает возможности "стрелять" с этим ФР. Допустим у Токины он есть,а вот Canon .

Допустим у Токины он кропнутый - как раз и получается примерно 70-200, только для кропа.
Re[MK-59]:
от: MK-59
Слухи о новых камерах надоели всем.
А вот немного слухов о новых линзах:


Ежели зайти на http://www.zeiss.com/photo, то на главной странице висит тизер о новой линейке объективов под Zx байонет. Что это за "х" - будет объявлено 15.09
Re[Кир-350]:
от: Кир-350
Допустим у Токины он кропнутый - как раз и получается примерно 70-200, только для кропа.


А мне вот не кропнутый хочется :) ! Куда мне он такой если систему не обработает(пленка + цифра) ? Мечты конечно ,но вдруг ? Я приобрел бы его с большим удовольствием.Есть родной перекрывающий эти ФР (28-135) ,но я пробовал его - стремная линза.

http://www.tokinalens.ru/cash/info/2438.html
Re[QUAsit]:

от:QUAsit
Ежели зайти на http://www.zeiss.com/photo, то на главной странице висит тизер о новой линейке объективов под Zx байонет. Что это за "х" - будет объявлено 15.09

Подробнее

ну мы-то с Вами понимаем что это не Олимпуз :) наводка: под Сони, Никон и Пентакс козино-цейз уже есть :)
Re[Alexander Titov]:
и под М42, ага. Самое смешное, что "самый совершенный байонет" (тм) нехило закрыт патентами. Так что может ведь и Олимпус стрястись)))
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
и под М42, ага. Самое смешное, что "самый совершенный байонет" (тм) нехило закрыт патентами. Так что может ведь и Олимпус стрястись)))

Олимпусу ФФ-линзы вообще без нужды. А что касаемо патентов - ну делают же нищебродские сигмо с тамроном? кто им мешает.
Re[Alexander Titov]:
и токинко - но там явные royalty соглашения и прочая мутата.
В любом случае ждем пятнадцатого. Мне лично в принципе все равно, хотяяя... Macro Planar 50 на EOS5 может и прогодился бы если что...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта