Тема закрыта
Canon EF 24-105 L IS USM.
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon EF 24-105 L IS USM.
Собрался покупать 24-105 L, подскажите пожалуйста, на что нужно обратить внимание? Нужно ли тестировать, если да, то как? У меня тушка 350 D. Можно ли тестировать на этом аппарате, в перспективе объектив для 50 D, просто сразу купить и то и другое не хватает денег. И вообще, может лучьше сначала купить 50 D а уж к нему подбирать объектив? Важен любой совет! Спасибо.
Re[Архимонд]:
Лучше конечно подбирать объектив к тушке на которой он и будет стоять.Но учтите плюсы фокусных 24-105 будут раскрыты лишь на ФФ(то есть 5д)
Re[григорьич]:
Спасибо. Объясните, почему объектив лучьше подбирать к конкретной тушке? Если он мылен, так он на любой будет таким...
Re[Архимонд]:
Смотрите, чтоб он не мылил по какому-либо одному углу, а вообще есть много ресурсов с советами как выбрать объектив при покупке с примерами, на пример на ixbt.
Re[Архимонд]:
...на 350-ый что не ставь будет мыло...что на нём более менее сносно работает,так это EF-S оптика...
Re[Олег Романчук]:
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=164169#listStart у него всё снято на 350д
Re[Архимонд]:
от: Архимонд
Спасибо. Объясните, почему объектив лучьше подбирать к конкретной тушке? Если он мылен, так он на любой будет таким...
Мыльность может быть и от ошибок автофокуса, а они зависят и от объектива и от камеры.
Re[Архимонд]:
от: Архимонд
Спасибо. Объясните, почему объектив лучьше подбирать к конкретной тушке? Если он мылен, так он на любой будет таким...
В принципе совершенно не обязательно,можно и наоборот,но не исключенна вероятность ,что Вы потом тушку будете подбирать под объектив. :D
Re[Архимонд]:
от:Архимонд
Собрался покупать 24-105 L, подскажите пожалуйста, на что нужно обратить внимание? Нужно ли тестировать, если да, то как? У меня тушка 350 D. Можно ли тестировать на этом аппарате, в перспективе объектив для 50 D, просто сразу купить и то и другое не хватает денег. И вообще, может лучьше сначала купить 50 D а уж к нему подбирать объектив? Важен любой совет! Спасибо.Подробнее
Самое главное - это нужно было снимать на хороший 24-105 L до покупки , чтобы знать как хороший снимает. Иначе вы не будете знать как должно быть.
Re[Архимонд]:
от:Архимонд
Собрался покупать 24-105 L, подскажите пожалуйста, на что нужно обратить внимание? Нужно ли тестировать, если да, то как? У меня тушка 350 D. Можно ли тестировать на этом аппарате, в перспективе объектив для 50 D, просто сразу купить и то и другое не хватает денег. И вообще, может лучьше сначала купить 50 D а уж к нему подбирать объектив? Важен любой совет! Спасибо.Подробнее
На 50d это отличный объектив будет. Но на 350d скорее всего он вас разочарует, но после того как купите 50d не нарадуетесь! Купить всё таки лучше сначала объектив, а потом тушку. - Тушки всегда только дешевеют, а вот оптика нет. Удачи вам!
Re[Oberon - L]:
от: Oberon - L
На 50d это отличный объектив будет. Но на 350d скорее всего он вас разочарует, но после того как купите 50d не нарадуетесь!
А что принципиально произойдёт.Он что на 50д лучше рисунком станет.Или увеличенное кол-во пикселей ему даст звнящую резкость на всех фокусных и по всему кадру. :D
Re[григорьич]:
Качество картинки отличается феноменально! А тот флуд что на кропе 15мп. это мыло... Ну это пусть так рассуждают те кто не пробовал 50d. Ещё раз повторю: разница на одном и том же объективе на этих двух фотиках просто не поддаётся описанию!
Re[Oberon - L]:
от:Oberon - L
Качество картинки отличается феноменально! А тот флуд что на кропе 15мп. это мыло... Ну это пусть так рассуждают те кто не пробовал 50d. Ещё раз повторю: разница на одном и том же объективе на этих двух фотиках просто не поддаётся описанию!Подробнее
Григоричь дело говорит
Re[Oberon - L]:
от:Oberon - L
Качество картинки отличается феноменально! А тот флуд что на кропе 15мп. это мыло... Ну это пусть так рассуждают те кто не пробовал 50d. Ещё раз повторю: разница на одном и том же объективе на этих двух фотиках просто не поддаётся описанию!Подробнее
Я не пробывал 50д.Поэтому постараюсь в ближайшее время сравнить на прямую 350д и 50д ,свои сравнения постараюсь выложить здесь. :D
Сравнивал с 40д увидеть большой разницы не смог,может на 50 что то происходит,посмотрим.
Re[Архимонд]:
а кто здесь "уважаемые фотографы" 
Re[григорьич]:
Я в своё время сравнивал свою старую 400d и 40d брал у друга, правда объектив 24-70L. Так вот на 400d он мне не оч. понравился, тогда как на сороковке просто класс! Никаких бэк - фронт фокусов не было ни там ни там, просто на 400d не понравился и всё тут, изображение было какое то сухое, а на 40d чёткость пластика цвета. Потом вот купил себе 50d и сейчас 24-70L с него не снимаю.
Re[scsml]:
от: scsml
а кто здесь "уважаемые фотографы"
Вы...!!!!!!!!!!
Re[Oberon - L]:
от: Oberon - L
на 400d не понравился и всё тут, изображение было какое то сухое, а на 40d чёткость пластика цвета. Потом вот купил себе 50d и сейчас 24-70L с него не снимаю.
Я больше практик и доверяю своим глазам,Вы мне объясните физику вопроса,почему на одинаково кропнутых матрицах от одного производителя такая по Вашему разница?
Re[григорьич]:
Камера ведь не из одной матрицы состоит. Вы как-то примитивно смотрите на этот вопрос.
Re[Nikolay Alex]:
от: Nikolay Alex
Камера ведь не из одной матрицы состоит. Вы как-то примитивно смотрите на этот вопрос.
Ну вот Вы мне,примитивному и объясните физику вопроса,почему один и тот же объектив на 400д сухо ,а на 40д жирно.
