Canon EF 24-105 Анализ эксплуатации. А как у Вас?

Всего 28 сообщ. | Показаны 1 - 20

24 янв. 2009 г., 11:09:32

24 янв. 2009 г., 11:09:32

Canon EF 24-105 Анализ эксплуатации. А как у Вас?

Доброго время суток всем.
Есть вопрос, но он ниже. Сперва предыстория...:
Были раньше 400D + EF17-40L f/4 + 70-200L f/4 (без IS).
Все устраивало, кроме необходимости переставлять стекла. Кадры из поездок нравились, иногда очень...
Но было желание иметь одну универсальную линзу.
Почитал, поизучал - взял 50D + EF24-105 f/4 IS.
Был отпуск, взял связку, позже смотрю материал:
брака нет, промахов нет, но все скучно. Желания сделать хоть одно фото А4 нет, жаль... Понял назначение стекла, как многие тут и говорят - "Репортажная".
Идем дальше. Смотрю статистику используемых фокусных на этом стекле:

Результат - стекло продано. Первый шаг - купил EF 70-200L f/4 IS.
Второй шаг - понимаю, что необходимо еще 1-2 линзы.
Вопрос: глядя на статистику, что-бы Вы посоветовали?
Вижу варианты:
1. EF 16-35 II (или снова 17-40, есть ин-фа о 2-й версии)
2. EF 10-22 + EF 35 II (или EF 50)
Заранее всем благодарен, извиняюсь за много текста...

24 янв. 2009 г., 11:17:28

Володимер

24 янв. 2009 г., 11:17:28

Re[TimeLocker]:

16-35 II b 70-200\2/8\is :-)

24 янв. 2009 г., 11:20:17

KP_SS

24 янв. 2009 г., 11:20:17

Re[TimeLocker]:

Сильно! особенно статистика впечатлила.
Как обладатель 24-105 могу сказать, что не променяю его ни за какие ковришки :)
статистику не составлял, но так могу сказать, что чаще всего используются 24 мм - для пейзажей , 35 мм, 50 мм и реже 85 мм - портретные в том числе в студии.

Поскольку вы снимаете на КРОП , то логичнее покупка 10-22. Именно чтобы снимать здесь и сейчас.
Я себе к 24-105 прикупил 11-16 Токину. очень интересный объектив.

24 янв. 2009 г., 11:21:23

Niklaus

24 янв. 2009 г., 11:21:23

Re[TimeLocker]:

Цитата:

от:TimeLocker
Доброго время суток всем.
Есть вопрос, но он ниже. Сперва предыстория...:
Были раньше 400D + EF17-40L f/4 + 70-200L f/4 (без IS).
Все устраивало, кроме необходимости переставлять стекла. Кадры из поездок нравились, иногда очень...
Но было желание иметь одну универсальную линзу.
Почитал, поизучал - взял 50D + EF24-105 f/4 IS.
Был отпуск, взял связку, позже смотрю материал:
брака нет, промахов нет, но все скучно. Желания сделать хоть одно фото А4 нет, жаль... Понял назначение стекла, как многие тут и говорят - "Репортажная".
Идем дальше. Смотрю статистику используемых фокусных на этом стекле:

Результат - стекло продано. Первый шаг - купил EF 70-200L f/4 IS.
Второй шаг - понимаю, что необходимо еще 1-2 линзы.
Вопрос: глядя на статистику, что-бы Вы посоветовали?
Вижу варианты:
1. EF 16-35 II (или снова 17-40, есть ин-фа о 2-й версии)
2. EF 10-22 + EF 35 II (или EF 50)
Заранее всем благодарен, извиняюсь за много текста...
Подробнее

Глядя на статистику вы снимате на широком угле, так при чем же здесь линза которая не подходит вам по фокусным :) ?! Лично от себя могу сказать что 24 - 105 это идеальные фокусные ...

24 янв. 2009 г., 11:26:50

Daniel Defoe

24 янв. 2009 г., 11:26:50

Re[TimeLocker]:

Чего тут думать-то: 10-22 + 24-70 + 70-200 :) :D

Первый отличный ширик для кропа, а второй имеет нескучную картинку

24 янв. 2009 г., 11:29:04

СтрелаКом

24 янв. 2009 г., 11:29:04

Re[TimeLocker]:

подпишусь под авторами выше. для поездок с одной линзой 24-105 идеален.
А4 отпечатано большое количество фотокарточек.
снимаю, кстати тоже на кроп причем350й, пока.
дополнительно собираюсь взять 16-35 при этом перекрытие меня не беспокоит, единственное в итоге перейду на ФФ.

24 янв. 2009 г., 11:51:40

SergeSmArt

24 янв. 2009 г., 11:51:40

Re[Daniel Defoe]:

Цитата:

от: Daniel Defoe
Чего тут думать-то: 10-22 + 24-70 + 70-200 :) :D

Первый отличный ширик для кропа, а второй имеет нескучную картинку

Седня поснимал 135 ф2 Л... после него 24-70 хавном кажецца

24 янв. 2009 г., 12:06:32

Daniel Defoe

24 янв. 2009 г., 12:06:32

Re[SergeSmArt]:

Цитата:

от: SergeSmArt
Седня поснимал 135 ф2 Л... после него 24-70 хавном кажецца

Нужно было сравнивать 200 2.8 и 16-35

24 янв. 2009 г., 12:10:12

v_p

24 янв. 2009 г., 12:10:12

Re[TimeLocker]:

А у меня штатник 85/1.8 снимаю им все. Для нечастого широкого угла ставлю 24/2.8. Другой оптики нет - все продал. От каждого по возможностям, каждому по потребностям.

24 янв. 2009 г., 12:32:05

Игорь к

24 янв. 2009 г., 12:32:05

Re[Daniel Defoe]:

Цитата:

от: Daniel Defoe
Нужно было сравнивать 200 2.8 и 16-35

Не-а, 200 2,0 с 16-35

24 янв. 2009 г., 12:45:37

Monster-foto

24 янв. 2009 г., 12:45:37

Re[TimeLocker]:

Очень странное объяснение..

\Были раньше 400D + EF17-40L f/4 + 70-200L f/4 (без IS). Все устраивало, кроме необходимости переставлять стекла.\
И что тут устраивало? EF17-40L f/4 мыльное стекло, 70-200L f/4 (без IS) на 70-85мм мыло.. Что устраивало то?

\взял 50D + EF24-105 f/4 IS. Понял назначение стекла, как многие тут и говорят - "Репортажная".\ Прекрасное стекло, не идеально по резкости но лучше тех мыльных фокусных которые были. "Репортажная" ? - это значит - Идеальная, остальные ближе к художественным.

\Первый шаг - купил EF 70-200L f/4 IS.\ - прекрасный шаг, один из лучших объективов, удобен как красивые портреты. Полностью рабочие 70-200мм.

Судя по статистике вам нужна линза EFS 17-55 IS (17-50) , возможно пригодится ширик типа 11-16 Токина очень хорош, или на кройняк EFS 10-22.

Линзу 24-70 не рекомендую, реально рабочая она 35-70 и без стабилизатора да и тяжёлая, большая.

24 янв. 2009 г., 12:53:14

Алексей_1982

24 янв. 2009 г., 12:53:14

Re[Monstor-foto]:

хотел бы я на полноразмеры с 50д + 24-105 посмотреть

24 янв. 2009 г., 13:01:50

Игорь к

24 янв. 2009 г., 13:01:50

Re[Monstor-foto]:

Вы меня конечно извените, но как можно оценивать линзы 17-40 f/4 и 70-200 f/4, когда ими не пользуешься а имеешь вот эти EF 100-300 USM; EF 24-85 USM; Tamron AF 17-50 f2.8; EF-S 18-55 Is; Sigma AF 18-125

24 янв. 2009 г., 13:05:43

Drunk

24 янв. 2009 г., 13:05:43

Re[TimeLocker]:

Цитата:

от:TimeLocker
Доброго время суток всем.
Идем дальше. Смотрю статистику используемых фокусных на этом стекле:

Результат - стекло продано. Первый шаг - купил EF 70-200L f/4 IS.
Подробнее

Шаг оригинальный, купил стекло для самых редкоиспользуемых (судя по статистике) фокусных. Логичней было просто сменить 24-105 на 24-70 и больше не мучиться выбором нескольких стекол. Или я что-то не догоняю..В чем прикол?

24 янв. 2009 г., 13:14:37

zlobnyprepod

24 янв. 2009 г., 13:14:37

Re[Алексей_1982]:

Цитата:

от: Алексей_1982
хотел бы я на полноразмеры с 50д + 24-105 посмотреть

http://album.foto.ru/photos/18005/

24 янв. 2009 г., 13:21:41

Amid Niral

24 янв. 2009 г., 13:21:41

Re[Daniel Defoe]:

Цитата:

от: Daniel Defoe
Нужно было сравнивать 200 2.8

Сравнивал вчера с 135/2...

24 янв. 2009 г., 13:23:36

Amid Niral

24 янв. 2009 г., 13:23:36

Re[TimeLocker]:

Логичней было бы сменить просто камеру на 5-ку, 17-40 на пятерке не мыльное стекло, ну или на связку 5д+24-105...

24 янв. 2009 г., 13:51:08

Monster-foto

24 янв. 2009 г., 13:51:08

Re[Игорь к]:

Цитата:

от:Игорь к
Вы меня конечно извените, но как можно оценивать линзы 17-40 f/4 и 70-200 f/4, когда ими не пользуешься а имеешь вот эти EF 100-300 USM; EF 24-85 USM; Tamron AF 17-50 f2.8; EF-S 18-55 Is; Sigma AF 18-125
Подробнее

А вы не смотрите что там написано, на самом деле все не так, так как много продано уже а фото с них остались.
А того что там нет, незначит что я ими не пользовался.

Вот вы в клубе 1213 дней а до сих пор нет даже фото аватора хотя имеете куча фототехники, тоже можно подумать что фототехники у вас нет. :D

В любом случае здесь не я ставлю вопросы, зачем меня коментировать? отвечайте по теме а не стройте предположения.

24 янв. 2009 г., 13:54:52

TimeLocker

24 янв. 2009 г., 13:54:52

Re[Алексей_1982]:

Повторю, что я стекло не опускаю, более того опыта имею не много и не стал бы ругать что-либо. Поэтому это мое субъективное мнение. Основная причина конечно - нехватка фокусных.
полноразмеры 50D+24-105 могу дать. RAW или JPEG?

Почему взял 70-200? Очень нужный диапазон: портреты, цветочки, птички
Склонен к 10-22
Вам в поездке хватает 24-105?

24 янв. 2009 г., 13:56:30

TimeLocker

24 янв. 2009 г., 13:56:30

Re[Amid Niral]:

/Логичней было бы сменить просто камеру на 5-ку, 17-40 на пятерке не мыльное стекло, ну или на связку 5д+24-105... /
Думаю про 5д2 через полгодика...

Canon EF 24-105 Анализ эксплуатации. А как у Вас?

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта