Canon EF 18-135 VS Canon EF 17-85 для съёмки свадеб

Всем привет! Планирую купить зум для Canon 500D Цель - репортажка на свадьбах, банкеты и прочее. Что из Canon EF 18-135 / Canon EF 17-85 предпочтительнее? Точнее, что меньшее зло? )

из этих меньшее зло - 15-85)

Цитата:

от: Luvr
из этих меньшее зло - 15-85)

Спасибо! А чем хуже 18-135? Искажения? Работа стаба? Там же типа 135- портретики можно поделать. Нет?

Сейчас Тамрон 17-50 без стаба будут советовать.
Если что - то тестовые фото с него здесь, правда Никоном, но не суть
http://fotki.yandex.ru/users/drovosek-m/album/170646/?p=0

15-85 + пару фиксов, например 35 и 50 :)

А вообще у нас некоторые товарищи и китом свадьбы рубят.... И ведь идут к ним, потому что цена 3 тыр :D

Цитата:

от: Любитель фото_
Там же типа 135- портретики можно поделать. Нет?

Нет. Таким стеклом портрет сделать можно, но зачем? Для портретов 85 1.8 - милости просим... А вообще вопрос был поставлен так:
Цитата:

от: Любитель фото_
Цель - репортажка на свадьбах

Я вам и ответил 15-85. Если лимит бюджета, то этот получше будет, чет то, что вы огласили.

К сожалению, CANON EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM другая ценовая категория и не рассматривается. Кит есть, нужен зум в пределах 10-12 000р.

Впрочем, если совсем лимит, то не лучше)

Цитата:

от: Любитель фото_
Кит есть, нужен зум в пределах 10-12 000р.

Зум вам уже не нужен, у вас же есть кит. Ну, и снимайте на него репортаж. Лучше вместо бюджетного зума возьмите портретник 85 1.8, в этом случае хоть денег не жалко будет, да и портреты на портреты похожи будут.

Цитата:

от:Luvr
Зум вам уже не нужен, у вас же есть кит. Ну, и снимайте на него репортаж. Лучше вместо бюджетного зума возьмите портретник 85 1.8, в этом случае хоть денег не жалко будет, да и портреты на портреты похожи будут.

Подробнее

НУ те Вы считаете что покупка 18-75 и 18-135 взамен киту 18-55 - неоправданная трата денег? Просто иногда для бизнеса важен имидж. 18-55 совсем не имиджевая линза.

А 17-85 и 18-135 это имидж?) Конечно же, нет! Это всего лишь удобные фокусные. Имидж это конечный результат в виде высокохудожественной фотографии, которая впоследствии послужит вам пиаром для занятия коммерческой съёмкой. Но ни 17-85, ни 18-135 на роль имиджевых стёкол не канают. Впрочем, фотографировать можно и китовым, но это не имидж.

Если надо выбрать из двух выше озвученных,то лучше 18-135.Удобнее,современнее,чуток светлее.

Цитата:

от: hajden
Если надо выбрать из двух выше озвученных,то лучше 18-135.Удобнее,современнее,чуток светлее.

Спасибо большое за ответ по теме вопроса.

Цитата:

от:Любитель фото_
НУ те Вы считаете что покупка 18-75 и 18-135 взамен киту 18-55 - неоправданная трата денег? Просто иногда для бизнеса важен имидж. 18-55 совсем не имиджевая линза.

Подробнее

Имидж? Не позорьтесь с таким стеклом, берите хотя бы 5D и 24-70L

Цитата:

от: Васильев Александр Михайлович
Сейчас Тамрон 17-50 без стаба будут советовать.
Если что - то тестовые фото с него здесь, правда Никоном, но не суть
http://fotki.yandex.ru/users/drovosek-m/album/170646/?p=0

Советую!!! Продал нафиг 18-135 и купил этот тамрон 17-50 без стаба. 18-135 линза хорошо ведущая себя на свету и очень плохо в сложных световых условиях. Мылит и картинка очень сильно теряет микроконтраст. Сравнивал тамрон с элькой 24-70, на кропе разница минимальна, боке и художественность картинки в расчёт не беру, говорю о резкости и микроконтрасте.

У эльки 24-70 на 2.8 такая же резкость и микроконтраст как здесь?
http://img-fotki.yandex.ru/get/4411/66199803.0/0_5a5b9_259b0f57_orig

Цитата:

от: Любитель фото_
К сожалению, CANON EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM другая ценовая категория и не рассматривается. Кит есть, нужен зум в пределах 10-12 000р.

Продайте кит. с 15-85 он вам больше не понадобится.
17-85 мыльный. У меня на 50Д был я махнул неглядя на 24-105.
На счёт 18-135 не знаю, не пробовал.

Цитата:

от: Alter-Ego
Продайте кит. с 15-85 он вам больше не понадобится.
17-85 мыльный. У меня на 50Д был я махнул неглядя на 24-105.
На счёт 18-135 не знаю, не пробовал.

Спасибо! Пока склоняюсь к 18-135

Цитата:

от: Любитель фото_
Спасибо! Пока склоняюсь к 18-135

Не торопитесь склоняться ;)
С вашим бюджетом потом пересклониться будет непросто :)

Сходите в магазин, попробуйте оба, но в первый же день не покупайте...
Придёте домой, помедетируйте пару дней на сделанные снимки, подумайте, сходите в другой магазин и сново попробуйте оба...
К концу недели сами будите знать что из них вам роднее :)

Зы, пыху с собой не забудьте ;)
И не стесняйтесь пыхать продавцам влоб, вам не высокохудожественное фото нужно а сравнить технические характеристики стёкол :)

Цитата:

от:Alter-Ego
Не торопитесь склоняться ;)
С вашим бюджетом потом пересклониться будет непросто :)

Сходите в магазин, попробуйте оба, но в первый же день не покупайте...
Придёте домой, помедетируйте пару дней на сделанные снимки, подумайте, сходите в другой магазин и сново попробуйте оба...
К концу недели сами будите знать что из них вам роднее :)

Зы, пыху с собой не забудьте ;)
И не стесняйтесь пыхать продавцам влоб, вам не высокохудожественное фото нужно а сравнить технические характеристики стёкол :)

Подробнее

Спасибо! Ещё рассматриваю Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF) Может и его, если найду за 14 000 или около того.