CANON EF 17-40 mm f/4 L USM или EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM

Если для "подержать в руках" - то берите лучше Токину 12-24, не ошибетесь. Если будет потом переход на ФФ, то запросто ее потом продадите, зато уже сейчас получите полный диапазон 12-24 + 24-70.

Цитата:

от:Evgeny Pavlenko
Использую сапог 30Д + 24-70 2,8L.
Есть поребность в широком угле. После оптики L серии другой пользоваться тяжело. В ДААЛЕКОЙ перспективе думаю купить FF, будет в те времена 5Д или 8Д не знаю. Из за этих аргументов склоняюсь к 17-40 4L.
10-22 Прильщает свои широченным углом.
Цена в принципе у них одинаковая. Вот и не знаю что выбрать.
В идеале конечно 16-35 2,8L II нужен, но стоит почти 2 килобакса.
Наверняка кто-то сталкивался с такой дилемой. Чем все разрешилось?

Подробнее

Я не пойму Вам "шашечки, или ехать"?
Если ширик нужен сейчас, то что смотреть на эльки? 17-40 и 16-35 ни разу не ширики на кропе.
А если подходить к выбору оборудования с позиции господина SergeSmArt, то вся техника начального уровня- это аццтой по определению. И снимать ей не стОит, даже если Вы раз пять в году достаёте камеру из шкафа.

Цитата:

от:lapin

И стоять перед выбором "ширика на кроп" рассматривая 17-40 как кандидата,на мой взгляд, - ахинея!
Как можно сравнивать такие вещи? Я вот тоже задумываюсь о покупке 17-40 в добавку к 10-22 и не потому что при апгрейде на ФФ лишусь ширика, а сами догадайтесь почему :) Кто не в танке, тот начнет обзывать извращенцем, а кто в курсе - тот поймет!

Подробнее

Слушайте, давайте уже вернемся к сути вопроса, наконец!
У автора есть 24-70/2,8. И он говорит, что ему нужен более широкий угол. При этом желает "эльку" и сам для себя называет идеальным вариантом 16-35 II. Сами посудите, что ему лучше выбрать при таком раскладе? Я не говорил, что 10-22 - плохой объектив, но когда нужна "элька", а на 16-35 денег нет - что берут? Правильно: 17-40. Надо просто один раз попробовать поснимать этим объективом и понять: а нужен ли еще более широкий угол? И если да - то тогда уж, конечно, альтернатив 10-22 не будет...

Присоединяюсь, сравнивать 10-22 и 17-40 - полный бред! Какой угол нужен, такой объектив и надо брать, выбора нет если нужна широта. И 10-22 сам по себе вполне приличный.

Очень нра Tokina 12-24/4 (Canon). Отличная резкость и разрешение. Конструктив на голову выше Canon 10-22. ХА лечатся в ФШ. Мои снимки есть на club.foto.ru Реальная цена около 15 тыр сейчас.

ну а как же тогда SIGMA AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM ??? она около 20тыр. Почему мы в таком интересном положении автора про нее не упоминаем? тут как раз этот случай