"Canon EF 17-40 f4L или Canon EF 24-70 f2.8L ?" или "Угол или дырка?"

Пользовал оба, отказался от 17-40. Долго перечислять причины. Мой выбор - однозначно!!!! 24-70.

снимал обоими.
мне кажется предпочтительнее 17-40
потому что......
помимо цены - 24-70 весит 940 грамм - если вы не в курсе...против 600 ширика...
опять же..от ширика вы никуда не денетесь - придется - докупать позже.
а на средний диапазон сейчас 3 эЛьки работают - и какая из них лучше - вопрос...
+ разница по цене в 450 долларов...лучше тогда к 17-40 взять 50/1.4

Сейчас у меня есть Сигма 28-135 и Кэнон 50/1.4 (для пленки)
Когда хожу по лесу-горам, практически всегда прицеплен 50-к. Сигму таскаю ради широкого угла.
Для портретов более востребован диапазон 70-135.

Так что тут совет уже был правильный - для пейзажей берите 17-40(или 16-35), а для портретов что-то в диапазоне 70-135.
Ну для кропа - думаю сами пересчитаете

Закрываю тему. А то опять тиаретики-пятничисты задолбают советами. Блин, как будто не по-русски написано!
Решение принято, разжовано и красавчег 24-70 меня ждет.
Всем спасибо. Всем неповторимых шедевров!

Блин, это не обиктив. Это - чуууумаааааа!!!

Угла взаправду не хватает.
Докуплю или 10-22 сапопа или 10-20 сигмы(прости меня, великий Канон, за измену).