Canon EF 16-35mm f/4L IS USM

Цитата:

от:Виталий Анатольевич
А из той сотни можно выбрать снимки с сабжем и марком вторым, чтобы убедиться, что именно марк не при чем? Если Вас не затруднит, то считаю многим было бы интересно. Не может же быть, что там у всех третьи марки либо первые или единички.

Подробнее

Как раз с этим проблем быть не должно., т.к. второй марк чуточку резче новых ФФ.

Цитата:

от:Одиссей
Ну и зря. Натуральные камерные ЖоПЕГи, как они будут получаться у 90+% снимающих.
Вы хоть один их тест прочитайте внимательно и методику поймите. Это единственны сайт с репрезентативной базой, который по 2м осям осредняет разрешение и публикует данные с учетом астигматизма. Также сам астигматизм меряют кОому показывают.
Их данные между системами можно полу-количественно сравнить (ни Клаус, ни DSLRGear не сопоставимы реально).

Подробнее

Как по мне, они фуфло выкладывают. Астигматизма я не касаюсь, а вот ресскасть всегда желательна.

Цитата:

от: mauvais ton
Как раз с этим проблем быть не должно., т.к. второй марк чуточку резче новых ФФ.

Я товарищу, по его убедительной просьбе, купил недавно тушку марка три для пересылки на другой континент.... Принципиально, пока эта тушка лежала у меня дома, (три дня) не сделал ни одного кадра, чтобы не портить себе настроение и не влазить в сравнения марка два и три....

Цитата:

от:Виталий Анатольевич
Я товарищу, по его убедительной просьбе, купил недавно тушку марка три для пересылки на другой континент.... Принципиально, пока эта тушка лежала у меня дома, (три дня) не сделал ни одного кадра, чтобы не портить себе настроение и не влазить в сравнения марка два и три....

Подробнее

Так а чего б ему портиться. Разница непринципиальна.

[удалено]

Цитата:

от: Обормот
Наверное он кому-то нужен. Мне не нужен (F4 за такую цену печально).

Каждому по потребностям :-)
Кому-то углы не нужны, а 2.8 надо :-)

А какие светофильтры для этого стекла нужны - slim или обычные?

Прогулка по парку с сабжем (по клику ресайз 1800х1200):
@16mm, f/8


@35mm, f/8


@20mm, f/8


@16mm, f/8


@28mm, f/4


@35mm, f/4

(ребятёнок явно решил попозировать, но потом застеснялся и удрал)

Отличный объектив, надо брать

@35mm, f/4

Цитата:

от: AdvocateNew
А какие светофильтры для этого стекла нужны - slim или обычные?

На широкий угол всегда желательно слим. А лучше никаких. Как-то я без фильтров не умираю. Единственное, что иногда может НД понадобиться ,да и то редко.

Цитата:

от: mauvais ton
Каждому по потребностям :-)
Кому-то углы не нужны, а 2.8 надо :-)

Сейчас проще купить 35 1.4 родной или сигму. Между 2.8 и 4 не такая сильная разница, как 1.4.
У кого 35-ка есть, для тех светлая дырка на ширике теряет смысл - нужны углы.

Цитата:

от: mauvais ton
На широкий угол всегда желательно слим. А лучше никаких. Как-то я без фильтров не умираю. Единственное, что иногда может НД понадобиться ,да и то редко.

фильтры жизненно необходимы если только у вас стекла не стоят на полке.

По цвету и резкости очень похож на 24 1.4 на зажатых дырках....

Кто уже имеет объектив, скажите, кольцо зума туго крутится? Показалось, что туговато как-то. Или так надо, потому что новый? Хотя никогда до этого на новых линзах такого не было. А может и вправду показалось.
И вот еще что. А обычно как скоро после выпуска нового объектива появляется возможность добавить его в список в камере для для так называемой коррекции периферийного освещения? Поставил EOS Utility 3.0, но его пока там нет.

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
Сейчас проще купить 35 1.4 родной или сигму. Между 2.8 и 4 не такая сильная разница, как 1.4.
У кого 35-ка есть, для тех светлая дырка на ширике теряет смысл - нужны углы.

Понятное дело, но некоторые задачи проще реализовываются зумом. Особенно, когда речь о таком широком угле.

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
фильтры жизненно необходимы если только у вас стекла не стоят на полке.

Странное заявление. Не стоят. Но без фильтров. Что я делаю не так?

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
По цвету и резкости очень похож на 24 1.4 на зажатых дырках....

Если он действительно как в одном обзоре, где его сравнили с 17 и 16-35, то да.

Цитата:

от: mauvais ton
Странное заявление. Не стоят. Но без фильтров. Что я делаю не так?

В суете бывали случаи неакуратного обращения с объективами? Нетрезвые гости тыкали пальцами на свадьбе в переднюю линзу?
Когда однажды повредишь переднее стекло - сразу будешь фанатом защитных фильтров.
Жаль что это доходит с опытом, в том числе и до меня... ;(

Цитата:

от: Cog
Прогулка по парку с сабжем (по клику ресайз 1800х1200):
....

Наконец-то адекватные снимки. Похоже надо копить....