Добрый день, какой из двух объективов даст лучшую картинку при съемке
в слабоосвещенных местах с рук.
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM за счет светосилы или Canon EF 16-35mm f/4L IS USM за счет стабилизатора.
пс если что нарушил при создании темы сорри, работа не позволяет в полной мере ознакомиться со всеми правилами форума.
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM или Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM или Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
Re[Maxim23]:
Ну так логично, смотря что снимать. Если неподвижные объекты, то со стабом, если двигающиеся, то с 2.8.
Re[Maxim23]:
не пользовался ни одним ни другим, но я за светосилу.
стабилизатор стабилизирует дрожь рук при съёмке неподвижных объектов - пейзажи или дома. при попытке снять людей будет мазня т.к. на f4 будет длинная выдержка .
ну и просто светосила она больше возможностей даёт - звёзды снимать, штатив с собой не носить по городу
ведь на f4 тоже не выйдет пейзажи снимать - не будет резкозти по краям и будет виньетка, зажимать до 8 надо.
стабилизатор стабилизирует дрожь рук при съёмке неподвижных объектов - пейзажи или дома. при попытке снять людей будет мазня т.к. на f4 будет длинная выдержка .
ну и просто светосила она больше возможностей даёт - звёзды снимать, штатив с собой не носить по городу
ведь на f4 тоже не выйдет пейзажи снимать - не будет резкозти по краям и будет виньетка, зажимать до 8 надо.
Re[modus2000]:
от:modus2000
не пользовался ни одним ни другим, но я за светосилу.
стабилизатор стабилизирует дрожь рук при съёмке неподвижных объектов - пейзажи или дома. при попытке снять людей будет мазня т.к. на f4 будет длинная выдержка .
ну и просто светосила она больше возможностей даёт - звёзды снимать, штатив с собой не носить по городу
ведь на f4 тоже не выйдет пейзажи снимать - не будет резкозти по краям и будет виньетка, зажимать до 8 надо.Подробнее
при съемке людей в темноте тоже можно стабом пользоваться. если он не ходят, а стоят на месте и ждут, пока их сфотографируют. на неидеальных ночных фотографиях Вы не увидите шевеленки. а по dxomark из этих 2-х версия со стабом по резкости значительно превосходит
Re[Maxim23]:
от:Maxim23
Добрый день, какой из двух объективов даст лучшую картинку при съемке
в слабоосвещенных местах с рук.
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM за счет светосилы или Canon EF 16-35mm f/4L IS USM за счет стабилизатора.
пс если что нарушил при создании темы сорри, работа не позволяет в полной мере ознакомиться со всеми правилами форума.Подробнее
Оба. Со стабилизатором снимают в основном статику, для репортажа желательна светосила и короткая выдержка.
Re[Maxim23]:
светосильнее лучше . всё равно к этому придёте .
Re[modus2000]:
от:modus2000
не пользовался ни одним ни другим, но я за светосилу.
стабилизатор стабилизирует дрожь рук при съёмке неподвижных объектов - пейзажи или дома. при попытке снять людей будет мазня т.к. на f4 будет длинная выдержка .
ну и просто светосила она больше возможностей даёт - звёзды снимать, штатив с собой не носить по городу
ведь на f4 тоже не выйдет пейзажи снимать - не будет резкозти по краям и будет виньетка, зажимать до 8 надо.Подробнее
Считать умеете? Это я про выдержку при 2,8 и 4.
А звёзды без штатива. Ну попробуйте!
Re[Викс]:
от: Викс
Считать умеете? Это я про выдержку при 2,8 и 4.
А звёзды без штатива. Ну попробуйте!
я имел ввиду город без штатива
и звезды на штативе
плохо выразился
Re[Maxim23]:
Всем спасибо за отклик, остановил выбор на f2.8L2, буду тестить.
