Подскажите пожалуйста, у меня в свое время был 16-35 первой версии и он мылил по краям. Я думал его отвезти в сервис, но его украли до того. Сейчас пошел покупать новый, но уже второй версии. Мне принесли два экземпляра. Оба в магазине давали более менее одну картинку: при диафрагмах до 10 !!! , расстояние до объекта 2 мета по краям кадра сильное мыло. От фокусного расстояния не сильно зависит.
Подскажите, кто знает. Это все они так мылят или имеет смысл потратить много времени и найти приличный экземпляр?
И что же делать, если они так мылят? если мне нужна резкая картинка я должен закрывать диафрагму на 13 при том, что он должен быть резким на широком угле уже с 5.6 по всему полю? как-то странно.
canon ef 16-35mm f/2.8l ii сильно мылит по краям
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
canon ef 16-35mm f/2.8l ii сильно мылит по краям
Re[britan]:
Вот так ведёт себя мой экземпляр.
На коротких дистанциях (до 5-7 метров) всё одинаково резко и достаточно резко на всех фокусных на всех диафрагмах начиная с 4. На 2,8 всё же наблюдается некоторое падение детализации по углам.
На средних и дальних дистанциях картина немного сложнее. А именно, на 16 - 18 мм независимо от значения диафрагмы края и углы существенно уступают центру в детализации. На 30 - 35 мм на диафрагмах до 5 края и углы также паршивы. Начиная же с 5,6 ситуация улучшается и на 8 - 11 картинка более-менее одинакова резка по всему полю. На 20 - 28 мм на любых диафрагмах картинка одинакова и хорошо резка по всему кадру.
На коротких дистанциях (до 5-7 метров) всё одинаково резко и достаточно резко на всех фокусных на всех диафрагмах начиная с 4. На 2,8 всё же наблюдается некоторое падение детализации по углам.
На средних и дальних дистанциях картина немного сложнее. А именно, на 16 - 18 мм независимо от значения диафрагмы края и углы существенно уступают центру в детализации. На 30 - 35 мм на диафрагмах до 5 края и углы также паршивы. Начиная же с 5,6 ситуация улучшается и на 8 - 11 картинка более-менее одинакова резка по всему полю. На 20 - 28 мм на любых диафрагмах картинка одинакова и хорошо резка по всему кадру.
Re[britan]:
Возможно, мыло из-за кривизны поля. Надо бы провериь и на дальних дистанциях.
Re[Mike_P]:
а что вы думаете, имеет ли смысл купить то, что есть и сразу нести в сервис? Такие вещи в сервисе выправят?
Re[britan]:
от: britan
он должен быть резким на широком угле уже с 5.6 по всему полю? как-то странно.
Судя по http://www.photozone.de/canon_eos_ff/435-canon_1635_28_5d?start=1
ваще не должен!
Тот, которым одно время пользовался я, мылил края весьма ощутимо и на ф/8 и на ф/11...
Re[britan]:
.
Re[britan]:
Не покупайте пока не разберетесь!! М.б. те обьективы бракованные. М.б. получится попробовать другие экз. позже. Ну и народ в форуме еще отпишется по проблеме.
Re[britan]:
если бы он не мылил углы, то это было бы бандура аля никоновский 14-24. Только нах он такой огромный нужен (с выпуклой линзой)? На практике эта кривизна поля только в плюс, особенно в репортаже, на который он ориентирован.
