Canon EF 16-35 f/2.8L USM или 40D Что? Прмогите.

Здравствуйте! Уважаемые.
Собственно вопрос такой. имеется Canon 20D Объектив 18-55 kit + Tamron 28-75 mm F/2.8. Очень часто пользуюсь шириком. Хочу его поменять на Canon EF 16-35 f/2.8L USM., также очень хочу взять 40D. Вопрос что взять в начале объектив или тушку. Где я больше получу выгоду в качестве картинки разуметься. снимаю в основном пейзажи (фоторепортажи с путешествий).Пока буду брать только одно 2 раза по 40 нет :( . остальное через пол года.
Спасибо.

Цитата:

от:dont99
Здравствуйте! Уважаемые.
Собственно вопрос такой. имеется Canon 20D Объектив 18-55 kit + Tamron 28-75 mm F/2.8. Очень часто пользуюсь шириком. Хочу его поменять на Canon EF 16-35 f/2.8L USM., также очень хочу взять 40D. Вопрос что взять в начале объектив или тушку. Где я больше получу выгоду в качестве картинки разуметься. снимаю в основном пейзажи (фоторепортажи с путешествий).Пока буду брать только одно 2 раза по 40 нет :( . остальное через пол года.
Спасибо.

Подробнее

Canon EF 16-35 f/2.8L

....пожалуйста :)

объектив.

Цитата:

от: SergeSmArt
Canon EF 16-35 f/2.8L

....пожалуйста :)

Не обоснованно дорог.
Сигмо 12-24 + 70-200 f/4 L.

А кто отменял 17-40 4Л? И нехрена для пейзажей такое светолильное стекло! Там четверки достаточно! Зато цена прилично скачет! Что касаемо хром. аббер. не увен, что 16-35 гораздо круче!

Совет давали не плохой! 17-40 4Л и 700-200 4Л! Лично мне нра. 70-200 4Л, и нафиг мне не нужно 2,8 на этой линзе! То что я снимаю во первых не требует, а во вторых с учетом кропа снимать птичек на четверке БОКЕ и так не плох!

А 40-ка- это конечно хорошо, но всетаки линзы! Это важней!

EF 16-35 f/2.8L USM конечно! В вашем варианте тушку менять рано, а объектив - это весчь!

EF 16-35 f/2.8L USM

17-40,только диафрагму до 8 зажимайте,шире открывайте в случаях,когда лучше получить хоть какой-то кадр,чем ничего.Хороший объектив.

Цитата:

от: leon scheglov
EF 16-35 f/2.8L USM

EF 16-35 f/2.8L USM II :!:
Только вторая версия!

Соглашусь! Мне кажеться бессмысленым трата лишних денег на 16-35! У мня на 30-ке стоить 17-40, я очень доволен! С автофокусом унего просто супер!
Во первых: ему не очень то вазно освешение, он хватает конкретно!

Во вторых: я бы его сравнил с Тамрон 17-50 2,8, но мешает только одно обстоятельство! Тамрон пока сфокусируеться, время года с лета на зиму поменяеться, но если Тамрон сфокусировался, резкость просто превосходная!

В третьих: Еще раз повторюсь, что для такого рода обективов, широкоугольных, мое мнение нет необходимости в дырке 2,8!

В четвертых: если снимать пейзажи, как правело это происходить в светлое время суток, то дырка должна быть как можно меньше, для повышения резкости по всему кадру. Ну на крайняк, если темновато и т.д. поставьте на штатив!

Не тратьте лишних денег! Если у Вас есть таки желание потратить денег, то я бы лично нераздумывая взял 17-40 4Л(однозначно) и 70-200 (4Л или 2,8Л) В зависимости от того, как я хотел бы использовать данный зум! Впринципе, всетаки 2,8! Хороший портретнечег получился бы!

Возьмите 35 mm f/1.4L - не тратьте лишних денег:)
Стоит дешевле. В Москве можно купить за 32 000.

А если в общем - то конечно объектив.
Я как то стоял перед выбором - пыху или объектив? - до сих пор жалею что объектив сразу не взял. Копимс:)

Цитата:

от: Влад Т
Не обоснованно дорог.

EF 16-35 f/2.8L USM II - ДОРОГ... но НЕ "необоснованно" !

Интересно! Чем же тогда всетаки обаснована цена! Можить Вы мне поясните!

Бери 40Д оптика у тя и так нормальная

Бери оптику , она не подешевеет сильно, тем более такой объектив , а тушка через год уже 25 стоить будет, а если Б/у , да кто нибудь избавляется сразу после того как подарили - возьмешь , считай , новую и по более низкой цене .

Дистагон 21 рулед

[quot]снимаю в основном пейзажи (фоторепортажи с путешествий).Пока буду брать только одно[/quot]

Не берите пока ничего. Для пейзажей кит, если его зажимать - очень даже ничего. Для остального Вам Тамрона должно хватать пока. А 40Д пусть немного отстоится, покупать ее стоит через полгода-год: и цена упадет и косяки уберут. Тогда же и линзу возьмете, в своих чувствах поразберетесь.

Имхо, если для кропа, то лучший вариант - Сапог 17-55/2,8. Вот попробуйте присмотреться к нему, может понравится :)

Цитата:

от: dont99
имеется Canon 20D Объектив 18-55 kit

Продать. На вырученные деньги купить 17-40 4L.
Цитата:

от: dont99
+ Tamron 28-75 mm F/2.8

Оставить
Цитата:

от: dont99
очень хочу взять 40D.

Взять 40D.

Цитата:

от: dont99
остальное через пол года.

Через пол года на "остальное" съездить в отпуск и снять на имеющуюся технику кучу хороших кадров! :D

Цитата:

от: Oleg-86
Через пол года на "остальное" съездить в отпуск и снять на имеющуюся технику кучу хороших кадров! :D

Хорошие кадры продать в журнал, на вырученные деньги- купить 35mm 1.4L и забить на все на следующие полгода! :D

Не ожидайте только 100% успеха. Купить L объектив это ещё пол дела !
Что 20 и 40D - кроп.
И очень редко объективы L сразу подходят к ним. ( Шанс из тысячи)
Вас будут ждать в сервисе на юстировку. Сначало с 20D и потом с 40D. Другого выхода нет.