Canon Ef 135/2 vs Canon Ef 70-200/4 IS

Сижу выбираю себе объективчик на улицу и никак не могу решить, что же выбрать...
фикс или зум со стабом...
Для улицы за тряску не боюсь, а вот если зайти в помещение, то уже сложновато будет без стаба.
Камера ФФ.

Сигма 150/2.8, если у вас возникают сомнения относительно Кэнон 70-200/2.8

Объективы совершенно разного назначения.
Зум, он и в Африке зум, компромисс и за счет ущерба качества берется удобство и оперативность трансфокатора.
Canon EF 135mm f/2 L USM стекло скорее для съемок моделей на пленэре
С ним Вам будет туго в репортаже, проталкивать людей в толпе чтоб подойти к объекту не очень то и приятно :D
Canon EF 70-200mm F/4 L IS USM стекло отменное, в принципе, картинка от него очень не плохая. Темновато правда, размытие уже не такое приятное (зум все-таки), зато удобно снимать с одного места крутя колесико
Так что выбирать Вам, что для Вас важнее, качество и светосила или оперативность.

Спасибо большое примерно так и думал.
Стаб способен вытащить хотя бы 1 стоп?

Цитата:

от: Кузнец
Спасибо большое примерно так и думал.
Стаб способен вытащить хотя бы 1 стоп?

Даже два, если руки не кривые :)
ЗЫ
Берите 135, лучший лицевой портретник у кэнона :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Даже два, если руки не кривые :)
ЗЫ
Берите 135, лучший лицевой портретник у кэнона :)

Точно, 135 тый где надо резок, где надо моет , очень нравится мне это стекло. Но бегать с ним нужно, зумируем только ножками, хорошо если есть место и "сюжет" не перемещается.


70-200 другое стекло, правда могу только про 2.8 со стабом, стаб иногда очень необходим, когда его нет вопрос отпадает, 2.8 не всегда нужно, но в запасе иметь можно, единственное сразу вес стекла вырастает.
С руки, 70-200 стаб Canon EOS 5D Выдержка: 1/4 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 70 мм ISO: 1600

Если речь об улице в буквальном смысле, то применение этих объективов, особенно 135мм, там затруднительно и ограничено. Если подразумается снимка портретов на природе, то трудно сказать. Сначала 70-200, потом 135.

135 не снимал, а вот 70-200 на ФФ хорошо погулять по улице, по парку, половить моменты. 200 не всегда хватает правда, даже на кропе, не говоря а ФФ. Но цветопередача и резкость перевешивают все недостатки.

70-200/2,8...

Ну вот опять я в смятении ))))
Как штатник у меня висит 24-105 и вроде ему там хорошо...
Честно говоря у меня широкий угол как-то не востребован... может я еще просто не добрался до моря...
Больше интересует репортаж, люди, события...
Был сигмовский 70-200/2,8 на кропе, но пришлось отдать, на ФФ его так и не попробывал.
Вопрос такой можно ли 70-200/4 заменить на 135.
Ведь из 21 Мп можно вырезать много чего интересного )

если портреты, то 135/2

Цитата:

от: funny1
если портреты, то 135/2

Если портреты, то оба годятся, но 135тый интереснее.

Так... Вы не сказали самого главного, - какие идеи и, главное, ожидания от объетива?!
24-105 у Вас уже есть... для улицы ничего больше и не нужно... кроме портретов всё снимет!
Если какая-то конкретная задача "быстрой" съёмки с резким цветастым результатом... то тогда зум.
Если для размышлений, творческих терзаний, портретов, и, наконец, просто интересных кадров... то тогда, однозначно, фикс, - если у Вас конечно ФФ!
ПС На кропе, однозначно, зум... т.к. перспектива всё равно в задницу улетит!

Цитата:

от:Кузнец
Сижу выбираю себе объективчик на улицу и никак не могу решить, что же выбрать...
фикс или зум со стабом...
Для улицы за тряску не боюсь, а вот если зайти в помещение, то уже сложновато будет без стаба.
Камера ФФ.

Подробнее

Рекомендую попробовать 135ый с B+W SOFT-PRO на правильной дырке для портрета и без фильтра, можно даже не на улице, а в магазине.
Уверен, проблемы выбора не будет.

Тут действительно важно, что снимать. Если кадр поджимает время то 135 тый проигрывает, ножками можно не успеть скадрировать.
Вот кадр снятый на Канон 40 Д 70-200 2.8 , успел крутануть фокусное, кстати оказалось ровно 135.

Но 135 тый не только портреты могёт, его детализация позволяет в редакторе шарпинг выкручивать на полную, артефакты не прут при этом. Я его и иначе пользую.

Фильтр к обоим нужно покупать хороший.

Да, но автор не рассматривает 70-200/2.8
135ый - полный кадр

135ый - кроп

У него ФФ 21, как я понял и есть уже один темный зум.

Всем огромное спасибо...
Вроде как определился.
Продал 24-105 (пока доллар совсем не упал)
Покупаю 70-200 2,8 IS все таки мне эти фокусные ближе. (да и вроде он не такой пылесос как 24-105)
А на вечеринки возьму 50 1,4. думаю 50 хватит вполне )

Надеюсь не прогадаю с 2,8 IS - говорят 4 IS резче и новее, но все-так 2,8 это 2,8...

Цитата:

от: Кузнец
Надеюсь не прогадаю с 2,8 IS - говорят 4 IS резче и новее, но все-так 2,8 это 2,8...

Правильно!
Заодно и руки вместе с шеей подкачаете!

Цитата:

от: MekloN
Правильно!
Заодно и руки вместе с шеей подкачаете!

Мои 108 кг это не напрягает :)
Весь день бегал с Сигмой 70-200 /2,8 она легче всего на 90 грамм...

Ну и слава богу!