Canon EF 135 mm f/2L USM

Цитата:

от:OlAf

Подробнее

От жеж..крутотень!

Цвет так вообще!

Цитата:

от:Александр Юсупов


Canon 6d + Canon 135 f2 l

П.C Фокус чуточку промазал по моей вине

Подробнее

"Я так не думаю" (с) - АФ говно на всех зеркальных и полузеркальных тушках всех брендов начального и среднего уровня - именно поэтому ВСЕ бренды начинают начали переход на БЗК или исхищряются (как минимум пытаются) с Dual Pixelем, как некоторые.
А вовсе не потому, что как думают местные "фотографы языком" БЗК меньше по размеру, хотя, отчасти (крайне редко) это так и есть.

И именно поэтому так дорого (в 2-3-4 раза дороже) стоят единички, типа 1Дх.

Цитата:

от:Вадим 1984
"Я так не думаю" (с) - АФ говно на всех зеркальных и полузеркальных тушках всех брендов начального и среднего уровня - именно поэтому ВСЕ бренды начинают начали переход на БЗК или исхищряются (как минимум пытаются) с Dual Pixelем, как некоторые.
А вовсе не потому, что как думают местные "фотографы языком" БЗК меньше по размеру, хотя, отчасти (крайне редко) это так и есть.

И именно поэтому так дорого (в 2-3-4 раза дороже) стоят единички, типа 1Дх.

Подробнее

Согласен, сама технология фазавого автофокуса вносит ограничения, по точности в первую очередь.

Цитата:

от: Вадим 1984

Сабж темы - классное стекло, у меня с ним есть полное "взаимопонимание"

Цитата:

от: Вадим 1984
У всех систем есть более-менее аналог 135л - это не чудо ни разу ни по каким параметрам.

Совсем ты фраерок заврался))

Цитата:

от: VaDimZH
Всё верно, некоторым таким как "Вадим 1984" этого не понять,

он пытается себе доказать что деньги не зря потрачены.

Canon 135mm f/2 L лучше всякой там сигмы.

Так он еще ничего не потратил, нету у него этой сигмы.
Зато всем ярлык нищебродов навесил))

135L отличное стекло... пока у тебя не появляется 70-200II и 135ка отправляется пылиться на полку :D

Цитата:

от: hunter07
Так он еще ничего не потратил, нету у него этой сигмы.
Зато всем ярлык нищебродов навесил))

Зачем врать? Не всем подходит ярлык "нищеброда", а тебе конкретно да, подходит. "Денег нет, но вы держитесь". (с)
Покупать ли Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art - при наличии 75/1,8 на Олике я пока не решил, но Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art лучше сабжа темы однозначно.
Возможно я и куплю Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art, но только в комплекте с Sigma sd Quattro (H) и SIGMA 24-105mm F4 DG OS HSM Art и уж точно не в Москве без скидок и "Такс Фри".

Цитата:

от: f1rst
135L отличное стекло... пока у тебя не появляется 70-200II и 135ка отправляется пылиться на полку :D

Крайне спорно.
70-200 в 2 раза больше, тяжелее, дороже, больше внимания привлекает.
Если рассматривать съемку людей, то наиболее полезными из всего диапазона фокусных 70-200 будут как раз что то около 135мм. Фокусные 70-90мм при дырке 2.8, это не о чем, а 200мм уже слишком далеко.
Лично я для себя смысла в покупке 70-200 не вижу вобще.

Цитата:

от: f1rst
135L отличное стекло... пока у тебя не появляется 70-200II и 135ка отправляется пылиться на полку :D

Таки да, разница между @2,0 и @2,8 (визуально) меньше, чем @2,0 и @1,8.

Цитата:

от: Вадим 1984
Не всем подходит ярлык "нищеброда", а тебе конкретно да, подходит. "Денег нет, но вы держитесь". (с)

Мой набор фотооборудования:
5дм3
сигма 35 арт, кэнон 50 и 135л
штатив гитцо 3ей серии с головой маркинс
Даже если считать по ценам бу (хотя я покупал это все новым) все это тянет больше 300тр Неплохо для нищеброда))
Это еще не говря о том, что я имею возможность несколько раз в год ездить по всяким экзотическим странам где можно поснимать много чего интересного, а не как ты рыцарей на московских фестивалях.
Так что в твоём случае иногда лучше жевать чем говорить.

Цитата:

от: Вадим 1984
разница между @2,0 и @2,8 (визуально) меньше, чем @2,0 и @1,8.

Ты наркотики что ли употреблять начал?))

Цитата:

от: hunter07
Крайне спорно.
70-200 в 2 раза больше, тяжелее, дороже, больше внимания привлекает.

универсальнее, картинка лучше, куда более надежная стекляха :)

за 2 года 135ку наверн пару раз всего доставал)

Универсальнее да, но плата за эту универсальность размеры, вес, цена.
С зума картинка лучше точно не будет. Насчёт надежности это вобще вилами по воде.

Цитата:

от:hunter07
Мой набор фотооборудования:
5дм3
сигма 35 арт, кэнон 50 и 135л
штатив гитцо 3ей серии с головой маркинс
Даже если считать по ценам бу (хотя я покупал это все новым) все это тянет больше 300тр Неплохо для нищеброда))
Это еще не говря о том, что я имею возможность несколько раз в год ездить по всяким экзотическим странам где можно поснимать много чего интересного, а не как ты рыцарей на московских фестивалях.
Иногда лучше жевать чем говорить.

Подробнее

Пипец - всё это вообще ни о чём, не говоря уже о том, что я вообще не работаю (гугли "дауншифтинг") и чуть менее чем по полгода живу в других странах и таскаю (развлечения для) с собой фотооборудования что-то возле ляма (если уж мериться письками).

ЗЫ По классификации Тигры:

135/2 = 67,5
135/1,8 = 75
200/2,8 = 71,4

70-200/2,8 да, чуть больше, тяжелее, дороже, внимания привлекает одинаково со 135л (проверено многократно), но удобнее в разы.
80-300/2,8 ЭФР на микре ещё удобнее при полностью сопоставимой картинке на выхлопе.

Цитата:

от:Вадим 1984
не говоря уже о том, что я вообще не работаю (гугли "дауншифтинг") и чуть менее чем по полгода живу в других странах и таскаю (развлечения для) с собой фотооборудования что-то возле ляма (если уж мериться письками).

Подробнее

По твоим фото видно где ты дауншифтишь)) Раз в жизни съездил в Тай и Израиль, а понтов то)) Что не работаешь тоже понятно иначе бы такой фигней тут не страдал.

Цитата:

от: Вадим 1984

70-200/2,8 да, чуть больше, тяжелее, дороже

По данным яндекса:
135л
размеры (DхL): 82.5x112 мм
вес: 750 г
средняя цена 47 990 руб.


70-200
размеры (DхL): 88.8x199 мм
вес: 1490 г
средняя цена 98 990 руб.

Это чуть?!?!?!)))

Цитата:

от: hunter07
Универсальнее да, но плата за эту универсальность размеры, вес, цена.
С зума картинка лучше точно не будет. Насчёт надежности это вобще вилами по воде.

Разумеется, с 70-200/2,8 картинка лучше. Тестов в сети чуть более, чем дох***рена.
Но удобство пользования - чур я пас. Я не профи.
Мой выбор фиксы - 50/1,4 + 85/1,4 + 135/1,8 + 200/2,8
Не одновременно, разумеется.
Сложившийся "комплект" для любой репортажки -

а7РМ2 + 50/1,4 или 85/1,4 (изредка сабж темы) + Е-М1/Е-М1М2 + 80-300/2,8 ЭФР или фикс 300/2,0 ЭФР.
Иногда Цейс 16-35 или 35/1,4.
Олик 75/1,8 вообще всегда на дне сумки болтается -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11543275 - 135-й цейс лежит на полочке, как и сабж темы, ожидая смены на Сигму 135/1,8. :D

Комментарии по поводу дауншифтинга будут?
Тут география съемок мягко говоря не впечетляет https://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/

Всякий тай так вобще двухгодичной давности. Неужто отправился подауншифтить, а камеру дома забыл?

Цитата:

от: hunter07
Раз в жизни съездил в Тай и Израиль,

Клоун, можешь в альбомы заглянуть - Израиль, Вьетнам, Королевство Таиланд, Греция. Корфу, Хорватия ... https://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/albums/
Это мой личный выбор стран, которые мне интересны и приятны для возвращения вновь и вновь (кроме Вьетнама), не говоря уж о том, что я раз пять объездил весь СССР и всю Европу. В том числе и тачки пригонял из Бундеса.
Ещё до фотоувлечения.
Не считая Америки, конечно и Турции (кто ж там не был?). :D

Был неправ, 2 раза в жизни съездил, причем уже более года назад.
Скромно) Или с падение курса рубля слился дауншифтер и рантье с бабушкиной квартирой сдаваемой в аренду?

Цитата:

от:hunter07
Комментарии по поводу дауншифтинга будут?
Тут география съемок мягко говоря не впечетляет https://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/

Всякий тай так вобще двухгодичной давности. Неужто отправился подауншифтить, а камеру дома забыл?

Подробнее

Какой-такой двухгодичный - не там смотришь - сюда смотри про Тай - https://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/album/106265/
С октября 16 выехать пока что никуда не могу. Не по финансовой проблеме.
Семья, дети, родители и т.д. - у всех свои трабблы.
Поэтому радуюсь Москве и ...
http://kudamoscow.ru/
http://historyfest.ru/

и т.д.