Canon EF 135 mm f/2L USM

13 мар. 2017 г., 20:43:02

sienaigor

13 мар. 2017 г., 20:43:02

Re[ilovephoto]:

Canon 5D + Canon 135 2.0 L

IMG_7326 by siena igor, on Flickr

IMG_7330 by siena igor, on Flickr

IMG_7334 by siena igor, on Flickr

13 мар. 2017 г., 20:44:19

AM.

13 мар. 2017 г., 20:44:19

Re[Юрий Эр]:

Цитата:

от:Юрий Эр
Подробнее

Симпатишно вышло! Моделька хорошая у вас ;)

14 мар. 2017 г., 00:48:30

GE.

14 мар. 2017 г., 00:48:30

Re[Montbrillant]:

Цитата:

от: Montbrillant
Симпатишно вышло! Моделька хорошая у вас ;)

19 мар. 2017 г., 12:22:32

hunter07

19 мар. 2017 г., 12:22:32

Re[ilovephoto]:

Brazil

19 мар. 2017 г., 13:51:38

Сусанин

19 мар. 2017 г., 13:51:38

Re[hunter07]:

Горячие бразильские девчонки

23 мар. 2017 г., 12:03:16

chplashin

23 мар. 2017 г., 12:03:16

Re[ilovephoto]:

23 мар. 2017 г., 14:42:36

Толян 14

23 мар. 2017 г., 14:42:36

Re[chplashin]:

Как то даже симпатично выглядят, ни то что апельсины с некса :D

24 мар. 2017 г., 00:15:51

GE.

24 мар. 2017 г., 00:15:51

Re[ilovephoto]:

24 мар. 2017 г., 00:31:06

GE.

24 мар. 2017 г., 00:31:06

Re[ilovephoto]:

24 мар. 2017 г., 06:36:44

chplashin

24 мар. 2017 г., 06:36:44

Re[ilovephoto]:

24 мар. 2017 г., 08:10:41

Alchan

24 мар. 2017 г., 08:10:41

Re[chplashin]:

Губастики офигенские и это с 135ки представляю если бы ты шарахнул с этой позиции с 35ки :D

24 мар. 2017 г., 22:43:12

GE.

24 мар. 2017 г., 22:43:12

Re[ilovephoto]:

2 апр. 2017 г., 11:05:42

GE.

2 апр. 2017 г., 11:05:42

Re[ilovephoto]:

2 апр. 2017 г., 18:27:28

GE.

2 апр. 2017 г., 18:27:28

Re[ilovephoto]:

2 апр. 2017 г., 20:02:07

Vasil_M

2 апр. 2017 г., 20:02:07

Help need

Такая вот история. Мой экземпляр всегда у меня вызывал вопросы по резкости. Наблюдая тутошние примеры, я подумал что фиговый экземпляр) начал сравнивать с другими и заметил что они резче но не намного. И в друг в одном месте мне сказали что у меня стоит говно уф защитка. Ну да там какой то нонейм стоял - ну правда на вид нормальный написано UV и 72мм. Не брендовый.

Дык тестирование показала что без фильтра заметно резче. Причем так хорошо бросается в глаза. Вот скажите - действительно говнофильтр так может вызвать деградацию резкости???

Постановка какой нибудь Hoya решит вопрос? Ну очень интересует.

2 апр. 2017 г., 20:04:46

OlAf

2 апр. 2017 г., 20:04:46

Re[Vasil_M]:

Ещё как может.

2 апр. 2017 г., 20:20:03

Vasil_M

2 апр. 2017 г., 20:20:03

Re[OlAf]:

Цитата:

от: OlAf
Ещё как может.

Ну я думал, ладно там проблемы с зайцами от переотражений, а тут резкость)) Ладно спасибо, видимо мне придется полистать форум про использование фильтров.

2 апр. 2017 г., 20:22:31

OlAf

2 апр. 2017 г., 20:22:31

Re[Vasil_M]:

Да что там листать. Купил не подделку, а фирменный, проверил и снимай спокойно.

2 апр. 2017 г., 20:47:31

GE.

2 апр. 2017 г., 20:47:31

Re[Vasil_M]:

Цитата:

от:Vasil_M
Такая вот история. Мой экземпляр всегда у меня вызывал вопросы по резкости. Наблюдая тутошние примеры, я подумал что фиговый экземпляр) начал сравнивать с другими и заметил что они резче но не намного. И в друг в одном месте мне сказали что у меня стоит говно уф защитка. Ну да там какой то нонейм стоял - ну правда на вид нормальный написано UV и 72мм. Не брендовый.

Дык тестирование показала что без фильтра заметно резче. Причем так хорошо бросается в глаза. Вот скажите - действительно говнофильтр так может вызвать деградацию резкости???

Постановка какой нибудь Hoya решит вопрос? Ну очень интересует.
Подробнее

У меня стоит Hoya HD UV всё замечательно.

2 апр. 2017 г., 22:05:06

Vasil_M

2 апр. 2017 г., 22:05:06

Re[Юрий Эр]:

А ежели Hoya Protector?

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта