Canon EF 135 mm f/2L USM

Всего 12309 сообщ. | Показаны 1001 - 1020
Re[ilovephoto]:

IMG_3156_1200 by -OlAf-, on Flickr
Re[ilovephoto]:
Re[ilovephoto]:

1/4000s f/2.0 ISO160 135mm
Re[ilovephoto]:

1/4000s f/2.0 ISO160 135mm
Re[ilovephoto]:

1/2000s f/2.8 ISO160 135mm
Re[ilovephoto]:

IMG_3780_1200 by -OlAf-, on Flickr
Re[OlAf]:
Она случайно туда не в туфлях на высоком каблуке полезла?
Re[ilovephoto]:

1/2500s f/2.0 ISO200 135mm Ai Servo
Re[Magnetto]:
Цитата:
от: Magnetto
Она случайно туда не в туфлях на высоком каблуке полезла?

Каблук был невысокий


IMG_3796_1200 by -OlAf-, on Flickr
Re[ilovephoto]:








Canon 1DsMII + 135mmL
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Каблук был невысокий

Девушки из Индии настолько суровы...
Re[ilovephoto]:
Солнечно

1/4000s f/2.0 ISO100 135mm

Пасмурно

1/6400s f/2.8 ISO200 135mm
Re[ilovephoto]:

Canon 1DsMII +135mmL
Re[ilovephoto]:


не его стихия, но все же
Re[ilovephoto]:

1/640s f/5.6 ISO160 135mm
Re[ilovephoto]:

1/5000s f/2.0 ISO160 135mm
Re[ilovephoto]:

1/8000s f/2.0 ISO160 135mm
Re[Groundskeeper Willie]:
Смотрю, стали использовать ISO160 и прочие дробные. Чем вызван переход с кратных 100-200-400 и т.д.?
Re[Magnetto]:
Цитата:
от: Magnetto
Смотрю, стали использовать ISO160 и прочие дробные. Чем вызван переход с кратных 100-200-400 и т.д.?

Пока только эксперименты, ну и еще света было до жо-ы, и выдержка на открытых часто была на 1/8000 приходилось использовать даже iso 100, а ND 8 фильтр был забыт в городской квартире :D
Пытаюсь определится что лучше 160 или 200
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.