Canon EF 135 mm f/2L USM

это мне кажется и так должно быть понятно )
я к тому, что не могу про них сказать, что одно лучше другого. но это моё мнение, многие, уверен, его не разделят.

Я замечаю, что тонкие вопросы стекол волнуют как раз любителей - читаем тесты, смотрим сравнения....

А топы снимают на почти любые стекла и не парятся :)
Кстати, в своем большинстве они на открытых не снимают, прикрываются, иногда сильно.

Вот любопытно , а почему нет кадров с объективом и прикрученным экстендером ? Ведь спокойно стыкуются . Недоработка , однако ...

Цитата:

от: pevec
Вот любопытно , а почему нет кадров с объективом и прикрученным экстендером ? Ведь спокойно стыкуются . Недоработка , однако ...

Есть, листайте ветку.

Цитата:

от: KOt
Я замечаю, что тонкие вопросы стекол волнуют как раз любителей - читаем тесты, смотрим сравнения....

А топы снимают на почти любые стекла и не парятся :)

угу
вон вижу Маврин себе 5д4 прикупил, сразу видно фото.ру не читал)

Как-то в глаза не бросилось , хотя всю ветку потихонечку читал . Будем искать ...

Цитата:

от: hunter07
угу
вон вижу Маврин себе 5д4 прикупил, сразу видно фото.ру не читал)

Имхо, такие козырные ж... будут даже с мобильника феерично получаться
Так что он не побоялся рискнуть с 5Д4 :D

Цитата:

от: KOt
Для не любящих позировать детей и репортажа - 70-200
Для "правильно обученных" детей и взрослых - фикс.

Подкупает возможность вместо 85-135-200мм взять один 70-200, но "есть нюансы". :)

Цитата:

от: Вадим 2016
Подкупает возможность вместо 85-135-200мм взять один 70-200, но "есть нюансы". :)

Прежде всего в том, что все 3 стекла мало кому нужны
Как правило, 85 или 135 мм хватает, чтобы удовлетворить потребности в длинном ФР. Если цель - фотографировать, а не фотографировать именно на 200 мм, к примеру :)

Цитата:

от:KOt
Прежде всего в том, что все 3 стекла мало кому нужны
Как правило, 85 или 135 мм хватает, чтобы удовлетворить потребности в длинном ФР. Если цель - фотографировать, а не фотографировать именно на 200 мм, к примеру :)

Подробнее

Я брал с собой в поездку и 85/1,4 и 135 (Цейс) и 200/2,8 (минольта) и много ещё чего.
Вполне вероятно, что лучше б я взял один 70-200/2,8.

Цитата:

от: pevec
Вот любопытно , а почему нет кадров с объективом и прикрученным экстендером ? Ведь спокойно стыкуются . Недоработка , однако ...

Olaf Выкладывал если память не изменяет.

Ну, можно и 10 стекол с собой взять.
И, конечно же, даже оставив одно из них - обойтись просто невозможно

П.С. А7+переходник+70-200 - будет выглядеть очень классно....а главное, будет удобно юзать :) Порадуете нас фотографиями гармоничного комплекта

Цитата:

от:KOt
Ну, можно и 10 стекол с собой взять.
И, конечно же, даже оставив одно из них - обойтись просто невозможно

П.С. А7+переходник+70-200 - будет выглядеть очень классно....а главное, будет удобно юзать :) Порадуете нас фотографиями гармоничного комплекта

Подробнее

Точность АФ с ЛА-ЕА3 без ППЗ - безупречна :D

Возможно и не критично здесь, но дэцыл на перелёт похоже, либо аф у а-семь-два не поспел.
а 70-200 II был бы резче :D , но не быстрей через прокладку на "неканоне".

Цитата:

от: caramba1
Возможно и не критично здесь, но дэцыл на перелёт похоже, либо аф у а-семь-два не поспел.
а 70-200 II был бы резче :D , но не быстрей через прокладку на "неканоне".

Скорость определяется, в основном, линзой.
На Сони - отвёрточные - быстрее, но мажут, а с внутренним моторчиком - точнее, но тормозные.
Сабж темы, как это ни удивительно, даже с "костылём" MC-11 EF-sony E" быстрее и точнее аналогов.
Вот такие "пироги с котятами", основанные на личном длительном опыте. :D

Принимайте в ряды :) Немного осеннего с первопятака...

Цитата:

от: Вадим 2016
Вот такие "пироги с котятами", основанные на личном длительном опыте. :D

В этом опыте нет опыта владения современными камерами кэнон :D