Canon EF 135 mm f/2L USM

Цитата:

от: hunter07
вам лучше впредь воздерживаться от использования фотошопа ибо исходник в тысячу раз лучше, а после фотошопа у вас ад какой то на выходе

Вам лучше впредь воздерживаться от критики.

Цитата:

от: Вадим 2016
Вам лучше впредь воздерживаться от критики.

не вам это решать
воздержать от критики меня может только модератор форума и то в случае нарушений правил

Цитата:

от: hunter07
не вам это решать
воздержать от критики меня может только модератор форума и то в случае нарушений правил

Вы их и нарушаете.

В данной теме мы обсуждаем линзу, а не чьи-то личные качества как фотографа и/или ретушера.

Цитата:

от: Вадим 2016

В данной теме мы обсуждаем линзу, а не чьи-то личные качества как фотографа и/или ретушера.

зачем же вы тогда вноситt изменения в результат работы линзы если мы обсуждаем только ее?)

Цитата:

от: hunter07
зачем же вы тогда вноситt изменения в результат работы линзы если мы обсуждаем только ее?)

Это интересный вопрос.
Является ли приемлемым обсуждать работу оптики на примере обработанных фото?
Мне кажется, что обработка сегодня неотделима от цифрового фото.
А уж в данном случае ув. Вадим 2016, наверняка обрабатывал фото в расчете на запросы клиента (или свои) и уж никак не для ув. hunter07.
С другой стороны непонятно что ожидал услышать на фотофоруме ув. Вадим 2016?
Здесь каждый второй лучше знает как надо.
На этот случай есть очень смешной анкдот:

[quot]— Пожалуйста, не говорите так быстро,
а то я не успеваю класть :smile2: на все то, что Вы говорите![/quot]

Цитата:

от:Александр А.Ф.
Это интересный вопрос.
Является ли приемлемым обсуждать работу оптики на примере обработанных фото?
Мне кажется, что обработка сегодня неотделима от цифрового фото.
А уж в данном случае ув. Вадим 2016, наверняка обрабатывал фото в расчете на запросы клиента (или свои) и уж никак не для ув. hunter07.
С другой стороны непонятно что ожидал услышать на фотофоруме ув. Вадим 2016?
Здесь каждый второй лучше знает как надо.
На этот случай есть очень смешной анкдот:

[quot]— Пожалуйста, не говорите так быстро,
а то я не успеваю класть :smile2: на все то, что Вы говорите![/quot]

Подробнее

+ 100500

Главное, что модель в восторге и размещает эти фото на своём сайте, в контакте и в инстаграмме.

Цитата:

от: Вадим 2016


Главное, что модель в восторге и размещает эти фото на своём сайте, в контакте и в инстаграмме.

у модели может начисто отсутствовать вкус, потому ей как говорится и свиной хрящик радость, тут более взыскательная публика

Цитата:

от: Вадим 2016
+ 100500

Главное, что модель в восторге и размещает эти фото на своём сайте, в контакте и в инстаграмме.

Конечно, это самый главный показатель

Цитата:

от: hunter07
зачем же вы тогда вноситt изменения в результат работы линзы если мы обсуждаем только ее?)

Где это Вы обсуждаете линзу?
Цитата:

от: hunter07
вам лучше впредь воздерживаться от использования фотошопа ибо исходник в тысячу раз лучше, а после фотошопа у вас ад какой то на выходе

Цитата:

от: hunter07
тут более взыскательная публика

эт да... порой мне кажется, что сюда мэтры фотографии поостереглись бы сунуться со своими карточками ...

Цитата:

от: chplashin
эт да... порой мне кажется, что сюда мэтры фотографии поостереглись бы сунуться со своими карточками ...

Мэтры на выставках сидят в жюри и мастер-классы дают, вот, например - http://fastsalttimes.com/sections/persona/756.html

Цитата:

от: Вадим 2016
Мэтры на выставках сидят в жюри и мастер-классы дают, вот, например - http://fastsalttimes.com/sections/persona/756.html

Я, вот про этих господ подразумевал - http://club.foto.ru/classics/

Цитата:

от:chplashin
Я, вот про этих господ подразумевал - http://club.foto.ru/classics/

Подробнее

У них тут был бы цвет не тот, и скинтон не тот, и фокус промазал и далее по-списку.
................
Canon EF 135mm f/2L USM + адаптер MC-11 EF-sony E:

Котэ по всем канонам, хвост не в ГРИП))

В фотошопе Вы все-таки поаккуратнее с кожей, не усердствуйте так.

Цитата:

от: Commander L
В фотошопе Вы все-таки поаккуратнее с кожей, не усердствуйте так.

А что с кожей "не так"?
Прыщи убраны, лишние волосы на лбу убраны, структура и фактура кожи сохранена.

И это в размере 5424 по длинной, на открытой, не в студии без визажиста.
И это ЖЕНСКИЙ портрет.

Критики, можете хоть что-то близкое показать? Ась? Как "не можете"?

Цитата:

от: Вадим 2016
структура и фактура кожи сохранена.

Фактура как раз убита, как у куклы барби, а не у девушки.
Показать могу, но в этой ветке это будет оффтопом - у меня нет этой линзы. Вообще стараюсь по минимуму в фотошопе править.

Цитата:

от: Commander L
Фактура как раз убита, как у куклы барби, а не у девушки.
Показать могу, но в этой ветке это будет оффтопом - у меня нет этой линзы. Вообще стараюсь по минимуму в фотошопе править.

Не можете Вы показать.
5424 по длинной - https://img-fotki.yandex.ru/get/40987/38219539.d7/0_d04d1_aeb9bcf4_orig

Всё лишнее убрано, всё нужное, включая пушок на верхней губе в зоне РИП - сохранено.
ГРИП узкая для данного сюжета - это единственное, что я могу принять как разумную критику.

До @4-@5,6 зажимать надо было б, а то и сильнее.

Дабы прекратить бесплодный холивар - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11756888 - дерзайте.

Цитата:

от: Вадим 2016

структура и фактура кожи сохранена.

вашему оптимизму можо только позавидовать)

Цитата:

от: Вадим 2016

И это ЖЕНСКИЙ портрет.

ну да, с вашими любимыми рыцарями такая обработка точно не прокатит)
женский портрет - это еще не значит что все нужно заблюрить нафиг

Цитата:

от: hunter07
ну да, с вашими любимыми рыцарями такая обработка точно не прокатит)
женский портрет - это еще не значит что все нужно заблюрить нафиг

Тема "Я обработаю лучше" здесь - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11756888 - покажите, как надо!