Canon EF 135 mm f/2L USM

Цитата:

от:tristana
продолжаю знакомиться с новым для себя фиксом... теперь на своих собачках...
красиво моет, зараза... =)))
:P
(по клику - крупнее)

Подробнее

Очень понравились! Красивая собачка!

Кстати 135-ка в плане попадания в зависимости от дистанции удивила, если вблизи попадает то и вдали тоже попадает. В этом плане 100 2.8L жутко бесил, он вблизи не промахивался впринципе, а вот дальше 10 метров иногда мазал, причем хаотично и сильно. А для пристрелки 135-ки нашел дома промежуток в 6.5 метров, в итоге на солнце поправка 0, когда пасмурно и при лампах накаливания -4, энергосберегающие лампы -15.

[more]

Цитата:

от:AndrI-0xa
Кстати 135-ка в плане попадания в зависимости от дистанции удивила, если вблизи попадает то и вдали тоже попадает. В этом плане 100 2.8L жутко бесил, он вблизи не промахивался впринципе, а вот дальше 10 метров иногда мазал, причем хаотично и сильно. А для пристрелки 135-ки нашел дома промежуток в 6.5 метров, в итоге на солнце поправка 0, когда пасмурно и при лампах накаливания -4, энергосберегающие лампы -15.

Подробнее

Это ерунда какая-то.
Т.е. снял на солнце - 0 поправка, зашел в тень - все, перелет серьезный? Ладно электросвет, но на улице попадать обязан с одной поправкой.

Думаю, вы только в начале "пути", еще раз 5 будете пересматривать цифру подстройки - у меня так и было.

у меня на 135ке неплохо работает АФ в одиночном, но в следящем мажет довольно сильно и не успевает за движухой часто. По боковым работает не очень уверенно даже в статике.

Это просто поклёп какой то На самом деле ничего подобного. Вполне себе работает следящим по крайним даже в очень жёстких условиях, с сильнейшей контрой. Тушка 5д3.

Цитата:

от: Perka Fluviatilis
Это просто поклёп какой то На самом деле ничего подобного. Вполне себе работает следящим по крайним даже в очень жёстких условиях, с сильнейшей контрой. Тушка 5д3.

не, по сравнению с 24-70II например, который вообще не промахивается 135ка уступает, думаю и 70-200II быстрее и точнее работает. Всеж железо уже допатопное в 135L в сравнении с новой техникой и связкой 24-70-200II с модулем АФ у 5д3/1дХ

Осталось уточнить что 24-70II и 70-200II на стоп темнее и на стоп дороже субжа

ЗЫ. Киловаттный галоген прямо в объектив, точек фокусировки в видоискателе я просто не видел... примерно наугад. Режим следящий, по одной точке. Количество брака по фокусу в пределах 10-15%. Экспериментом остался доволен 8)

Цитата:

от:Perka Fluviatilis
Осталось уточнить что 24-70II и 70-200II на стоп темнее и на стоп дороже субжа

ЗЫ. Киловаттный галоген прямо в объектив, точек фокусировки в видоискателе я просто не видел... примерно наугад. Режим следящий, по одной точке. Количество брака по фокусу в пределах 10-15%. Экспериментом остался доволен 8)

Подробнее

в таких моментах у меня тоже всегда попадает, яж говорю со стороны спорта, где люди в разных направлениях резко ускоряются и тп ;) в остальных случаях АФ точно отрабатывает, особенно если параллельно камере движение, а вот когда навстречу или от камеры, то аф уже не так хорош

Я там режим не преключал. Всегда следящий. Но и при проходе с тем же фонарём в разумных пределах. Кстати, идущий на камеру человек - это совсем не просто, поскольку голова движется рывками при вышагивании, и с ГРИП ф2 становится полным экстримом. Но по уму, конечно, под такие съёмки нужен зум и не выпендриваться с ф2 :)

*

Да, перебор с зайцем. бленда бы помогла. Я бы понял, если бы солнце в кадре было, а так - чересчур для такого стекла.

c блендой в контре примерно так


Anna sun by f1rstx, on Flickr

А фильр был? Просто солнце на передней линзе не есть гуд, даже не знаю у какого телевика хорошо отрабатывает, правильный блик надо ловить :) А картинка у субжа в контре очень итересная, выше Евгений выкладывал.

*

проще выкинуть фильтр и одеть бленду

*