от: babuin
ДХ на портретах сольёт Дсу,135 на 2.8
Ню-ню, слил
OLAF9636_1200 by -OlAf-, on Flickr
Canon EF 135 mm f/2L USM
Всего 12323 сообщ.
|
Показаны 5241 - 5260
Re[babuin]:
Re[OlAf]:
от: OlAfВы мне еще выложить фото как негры ночью уголь п...,и расскажите про слив
Ню-ню, слил
Дс джепег без шопа,ДХ отдыхает Re[ilovephoto]:
Re[ilovephoto]:
Один из методов борьбы с троллями - не кормить их, и они умрут от голода.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Один из методов борьбы с троллями - не кормить их, и они умрут от голода.
Вы вроде бы начали первый мне доказывать что ДС отстой а показать чего лучше его не можете то кто из нас тролль?
Re[ilovephoto]:
Re[babuin]:
от: babuin
Дс джепег без шопа,ДХ отдыхает
Вобщем - да, отдыхает... с чего б ему тут напрягаться? Довольно неприятный шум в тени на шее за воротником. странноцветное пятно рядом на шее в "зоне кадыка". Огрехи старого демозаика и слабого процессора в волосах на границе зоны РИП...
Я понимаю, что девушка Вам нравится и вовсе не хочу обидеть Вас обоих. Но давайте все-таки трезво смотреть на технические особенности фотографии. Помимо отличной работы ББ и экспоавтоматики, а также мягкого и приятного выхода в пересветы есть и очевидные недостатки. Заметим, что это практически на базовом ИСО 200 и при отличном свете (5500К примерно?). С учетом скромного по современным меркам размера файла (всего 11Мп) кадр балансирует на грани "условно съедобных"...
Re[ilovephoto]:
Прошу оценить резкость объектива.
Так и должно быть на открытой???
здесь почему то фокус ушел на урну. Хотя дыра 2.8 и наводился на ладонь.
при этом проверка фокуса на разных дистанциях при дневном свете показывает вроде бы нормуль.
Так и должно быть на открытой???
здесь почему то фокус ушел на урну. Хотя дыра 2.8 и наводился на ладонь.
при этом проверка фокуса на разных дистанциях при дневном свете показывает вроде бы нормуль.
Re[Canon_User]:
от: Canon_User
Прошу оценить резкость объектива.
Так и должно быть на открытой???
кмк резкость нормальная. некоторые экземпляры грешат фронт-фокусом, выше были посты
Re[ilovephoto]:
как бороться с этим?
Re[Canon_User]:
от: Canon_User
как бороться с этим?
хз, кто-то юстирует, кто-то поправку вводит. лично я сменил тушку :)
Re[johnj]:
а нафига мне поправка, если по мишени точно в цель?)
Re[Canon_User]:
от: Canon_User
а нафига мне поправка, если по мишени точно в цель?)
Может зависеть от расстояния до объекта. По мишени в метре будет ОК, а на 10 метрах фронт на пол-метра.
Re[Perka Fluviatilis]:
Ну дак поправка то распространяется на все дистанции тоже)
я выведи на 10 метрах в 0, у меня тогда в метре будет минус)))
я выведи на 10 метрах в 0, у меня тогда в метре будет минус)))
Re[Canon_User]:
от: Canon_User
Ну дак поправка то распространяется на все дистанции тоже)
я выведи на 10 метрах в 0, у меня тогда в метре будет минус)))
так поэтому и юстируют.
вот чего не пойму никогда, так это разброса качества в L-стеклах
Re[johnj]:
от: johnj
вот чего не пойму никогда, так это разброса качества в L-стеклах
Так ведь массовое производство же, шлепают на конвейере. их вручную каждый не подгоняют под эталон, было бы совсем дорого.
Re[johnj]:
от: johnj
так поэтому и юстируют.
вот чего не пойму никогда, так это разброса качества в L-стеклах
Иногда м в магазине или во время доставки роняют, да так, что линзоблок перекашивается и смещается.
Re[Canon_User]:
от: Canon_User
как бороться с этим?
Если по мишени нормально , может привыкнуть руки должны к связке камера объектив . У меня так и с 85 было и с 135 . Сейчас с 200 таже проблема.
Re[Canon_User]:
от: Canon_User
Ну дак поправка то распространяется на все дистанции тоже)
я выведи на 10 метрах в 0, у меня тогда в метре будет минус)))
именно так и есть.ю Поэтому только юстировка, как сказали выше. Я пока поставил +3 в семёне, надо бы юстировать, но чую ФФ не за горами, там и отъюстирую :)
Re[ilovephoto]:
Cейчас пострелял на открытой по центральной и боковым точкам. С настройками 0 по стеклу в тушке... То есть без поправок. Вроде все в цель ложит независимо от дистанции...
