Canon EF 135 f/2L USM

"за фикс больше 20000 руб. не серьезно отдавать", но обсуждаются только L-ки?

Как это в одной голове умещается?

Нынче маркеры красные в сельпо завезли по небывало дешовому ценнику! :D

Цитата:

от: OlAf
Упитанный или упитый

+

Я вот тут с утра подумал, и постигли меня интересные мысли

Если от большого и белого через четыре часа начинают отваливаться руки, то от фикса за это время начнут отваливаться ноги(это первая ).

Для спокойной съёмки на пленере, когда ассистент бегает с лайтпанелью вокруг модельки а ты с чувством, толком, расстановкой выбираешь оптимальный ракурс, лучшего, чем 135/2 и желать не стоит. Можно и о мануале типа цейса 85/1,4 подумать.

А при "околорепортажной" съёмке, когда вокруг ещё толпа народа, и всем пофиг, чем ты занимаешься, фикс не самый удобный вариант. Да, лёгкий объектив, но пока "сзумируешь" ногами, уже и снимать нечего будет, или кто-нибудь вопрётся в кадр. А в полный рост человека зацепить - больше семи метров надо на вертикальном кадре.

Для домашнего использования - длинновато. Не всегда есть 2,5 - 3 метра, чтобы фотографировать не только голову.

Как-то так...©

В продолжение разговора

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Product-Images.aspx?Lens=738&LensComp=355&LensComp2=108

господа а где можно почитать обзор этой линзы, с примерами фотографий и так далее, а то гугель выдает одни цифры и графики.

В Фотозоне есть десяток картинок и на Flickr совсем не мало

Цитата:

от: aRt_Ry
господа а где можно почитать обзор этой линзы, с примерами фотографий и так далее, а то гугель выдает одни цифры и графики.

Мы здесь кроме такихhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/500473 обзоров, других непризнаем!
А то мало ли чего на заборе напишут

в обзоре одном мущщина писал что те кому тяжело таскать 70-200 то однозначно 135 лучше, а в остальных случаях 70-200 2.8 предпочтительнее. я вот в раздумьях что поставить на 5д2.

Да тяжелый то Бог с ним, но большой и заметный очень зараза:-)!

да заметность пофик, постановка будет на природе или в студии. снимать будет моя девушка, крохотная размерами и хрупкая.

750гр против 1300гр

Цитата:

от: aRt_Ry
да заметность пофик, постановка будет на природе или в студии. снимать будет моя девушка, крохотная размерами и хрупкая.

Ну если "постановка", то почему и не 135/2?

Кстати... Женщины намного выносливее.

Кило больше - кило меньше...

1490гр. EF 70-200/2,8 II
750гр. EF 135/2

Всего 740гр. разница.

Руки немножко подкачает. Обнимать крепче будет ;)

Не понимаю если для постановки в лесу да еще и для хрупкой девушки зачем такая бандура когда 135 интересней по картине будет и если вдруг хрупкой девушке зачется с рук поснимать где не удобно будет штатив подставить то опять же 135 ка удобнее. Хотя покупатель барин - покупает то что хочет:-)

http://photography-on-the.net/forum/forumdisplay.php?f=107
тут еще можно картинки с него поискать :)

тяжелая задача, или универсальность или мобильность.


спасибо за ссылку, очень полезная

Цитата:

от: Анд_рей
Руки немножко подкачает. Обнимать крепче будет ;)

Если руки подкачает то плечи станут шире бёдер, а это уже некрасиво. Имхо. ;)

Цитата:

от: Dfed

....Я иногда дорогих клиентов порнографирую...

....
Брать за 31 считаю дорого, клиенты не оценять, понимаю что мне понравится, до сих пор не понял, как ребята делят работу и хобби???....

В чем прикол? Снимать дорогих клиентов дешевым объективом, или путаться в понтах? ;)
А работа и хобби разные вещи, на хобби не жалко денег... на работе пусть работодатель обеспечивает, как то так вроде.

da skoka mojno....

Цитата:

от: Vladimir Sinyavskiy
da skoka mojno....

Наверно Вы правы...

Но у ТС нет уверенности в том, вложит он штуку зелени "в пользу", или потеряет потом сотню другую на продаже классного, но невостребованного стекла.

Надо помочь человеку добрым словом, советом ;)

Тезисно, пожалуйста, Ваше мнение о стекле и как часто Вы его используете :?: