"Canon EF 100/2.8 L IS" vs "Carl Zeiss Makro-Planar 2/50"

Управление ГРИП на TS-E 90 позволяет снимать на открытой f/2.8 так, как обычный объектив без тилта и на f/16 не сможет:


IMG_4092_1200 by -OlAf-, on Flickr

если конечно это нужно.

Цитата:

от: Livika
Ой, полтос есть ;)

Да.. время покажет, на какой макрик сменю сотку.

Хочется, чтоб Canon выпустил новый макрик с f/1.2-f/2, мечты-мечты :D

На макрик с 1,2 снимать что-то имеющее толщину больше 0,5мм будет невозможно технически. А для плоских (и даже не совсем) вещей - сканер справится лучше всякого макрика с ровнейшим освещением.
Что до Вашего вопроса по объективам, не было у меня старого макрокэнона, но новая L-ка просто потрясла качеством работы стаба (он пока единственный с своем роде - новый гибридный стаб, не только в направлениях вертикаль-горизонталь, но и в наклонных под 45 градусов), цвета L-чные, как и положено, размытие в зоне нерезкости красивое (9 лепестков диафрагмы обеспечивают). Бленда и мешочек, естественно, в комплекте.
Пока определенный минус для предметки в частности, что родная же кэноская кольцевая пыха MR-14 MacroRing, на данный сабж не надевается без переходника, который почему-то фирма не потрудилась положить в комплект, отдельно же днем с огнем. Та же Doer на комбинированной пыхе с кольцом
за гораздо меньшую цену такую насадку в коробочку кладет, а Сапог в своем репертуаре (приобретается отдельно). В итоге Дойер не взял - не понравилось само качество исполнения (затрапезная какая-то), да ведущее число на ринге всего 6 ( мало для стрельбы по насекомым, но хватило бы на предметку). Сапоговскую же не взял, по причине невозможности немедленного использования (хотя может работать ведущей) - думаю, будет время сварганить из какого-нибудь светофильтра на 67мм переходник под эту вспышку.
Про 100L - вполне хорош как умеренный телевик-фикс. правде не с экстремальной светосилой, при этом с рук позволяет до 1/13 без смаза благодаря стабу, так что в какой-то мере объектив довольно универсальный.
У меня с него картинки на 50D снятые на ура идут в печать в формате А2 без замечаний по разрешению.

Цитата:

от: faterdom
На макрик с 1,2 снимать что-то имеющее толщину больше 0,5мм будет невозможно технически.

Там даже не 0,5 мм, там ГРИП будет еще меньше. Особенно на полнокадровой тушке. В упор не понимаю, зачем это может быть нужно.

Можно постараться поставить 50/1.2L или 85/1.2L на макрокольцо. Только сомневаюсь, что из этого что-то путной выйдет.

обьясните мне пожалуйста зачем вам 100 2.8 ис если вы снимаете предметку (надеюсь со штативом?) ? по качеству картинки вы его не отличите от старой макросотки ни резкостью ни боке .если хочется креатива 90 TS если фр в 100 мм устраивает ,снимайте дальше и съэкономите деньги ,если не устраивает фокусное,тогда менять на удобное для вас .

Цитата:

от: Livika
Хочется, чтоб Canon выпустил новый макрик с f/1.2-f/2, мечты-мечты :D

Макрик с f/1.2 - это фраза дня.

Цитата:

от: Soma
Макрик с f/1.2 - это фраза дня.

Наличие у макрика 1.2 не знаменует использование его как макро на 1.2 :)

Ц 50/2 и 100/2 на ф/2 пользуются часто не для макро.

А лишь делает его более универсальным, при условии, что оптически он не стал хуже в роли макро, но и устраивает для чего-то другого а-ля портрет :)

Другой вопрос, что такая линза будет не только жирной (50, 85), но еще и длиннющей. А это не айс, во всяком случае не для всех :)

Всем большое спасибо за ответы, все учла!

Была мысль, что при переходе со старой хорошей сотки на новую ничего нового не будет в картинке, будет все также.
Как правильно заметил bambr - хочется креатива :D, насчет ТS надо будет хорошенько подумать.

Дорогие форумчане!

Вопрос:

А если надеть на полтинник 50/1.4 макрокольца - диафрагма f/1.4 останется такой же?

диафрагма останется такой же, но общая освещенность упадет как квадрат (1+М), где М - масштаб, при 1:1 в 4 раза. Иными словами можно говорить об эффективном уменьшении диафрагмы.

М = кольцо/фокусное если объектив сфокусирован на бесконечность (по своей шкале).

Цитата:

от:Mike_P
диафрагма останется такой же, но общая освещенность упадет как квадрат (1+М), где М - масштаб, при 1:1 в 4 раза. Иными словами можно говорить об эффективном уменьшении диафрагмы.

М = кольцо/фокусное если объектив сфокусирован на бесконечность (по своей шкале).

Подробнее

Большое спасибо за ответ!

Наверное, макрокольца на любой фикс - не айс? Качество картинки страдает, "мыло", шумы вылезают при съемке с кольцами?