Canon для съёмки в квартире.

Цитата:

от: pensioner
Да что за хрень? Прекрасно справляется Canon 50/1.2 на f=1.2 с фокусом даже в ГУМе, где ужасное (импульсное?) освещение:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/200111.html

Здесь, как я понимаю, основное освещение-дневной свет через стеклянную крышу.
Цитата:

от: pensioner
На всех елках ИСО 640 всегда оказывается достаточным.

Очень категоричное заявление.

Цитата:

от: Pga69
есть Canon 1DmII, CZ 28 F2.8, 35 F2.0, CZ 50 F1.7, 85 F1.8.

Все (5DmII 1DsmIII 1DmIV) надо думать заметно лучше чем Canon 1DmII, но, между собой, разница не так как, между каждым из них и 1DmII.
Проще всего конечно пядвак с L фиксамэ))

имхо автофокус второго пятака вас не устроит ни разу. после единицы, вам покажется, что его вобще нет. шагайте дальше по единицам, это будет логичней. у пятаков была и будет только матрица, это камеры для неспешной съёмки, пейзажи через liveview, предметка со штатива, студия... а репортаж это, не о нём.

всем, у кого есть пядвак, приходится снимать репортажи на него, но это жуткое мучение. да, на нём спокойно можно выставить iso 2000 и снимать, но попасть куда-то, надо ещё умудриться, тем более в такую активную модель как дети. это подтвердит любой владелец, а если опровергнет, то он обманывает себя.

Пядвак не нра. L фиксы дадут мне один стоп при условии, что автофокус при любом освещении не будет вываливаться за их узенькую ГРИП.

Вот и хочу понять- Дс-ка в сложных условиях будет хороша, или всё-же 1DmIV? Душа больше к Дс-ке лежит- всё же широкий угол востребован, но "терзают смутные сомнения" (С)

Цитата:

от: Pga69
Пядвак не нра. L фиксы дадут мне один стоп при условии, что автофокус при любом освещении не будет вываливаться за их узенькую ГРИП.

НУ неравиться.., тогда 1ды4( новая матрица с обновленной ПРО начинкой все же чуть поактульнее), и как только....выйдет, так сразу на ДиЭкс поменять

Цитата:

от:Pga69
Сейчас Новый Год на носу. У сына начинаются ёлки, походы по знакомым. И часто освещение оставляет желать лучшего. Ну не нравится мне на утреннике слепить выступающих детей вспышкой или отвлекать их от игры. Была идея отказаться от вспышки. Я этим не зарабатываю. Хобби у меня такое.

Подробнее

Никто не скажет, что "фотки для семейного альбома" с 1D Mark IV будут плохими, и если есть свободные пять штук зелени, то для "ёлок-пьянок" камера в самый раз!
А вот со вспышкой, мне не понятно?
Это типа новая фишка? Все вокруг щёлкают на сганые мыльнечки и кривые зеркалочки со вспышечками, а я чиста канкретна крутой джидай кладу на вспышки! И мне плевать, что свет в помещении мягко говоря плоховат и далёк от "художественности", я буду тупа снимать без вспышки, потому-что это моё хобби?
Так?

в помещении...да вы что!!! минимум третья Дс и стекла 1.2 дыркой.
А если серьезно..вы или стебетесь или руки....или тролите чтоли?
иметь такую технику...и на кой..вы такую аппаратуру покупали,если пользоваться ею не умеете

я 500д с совдеповской мануалкой снимал выпускной в жутких условиях и ниче..и шумы в норме и вообще.

p.s Андрей-прямо в точку!!! еще ассистента в бикини с огромным отражателем чтоб бегала-свету будет много-премного

Можно пример фото из этих жутких условий?

Цитата:

от:Анд_рей
А вот со вспышкой, мне не понятно?
Это типа новая фишка? Все вокруг щёлкают на сганые мыльнечки и кривые зеркалочки со вспышечками, а я чиста канкретна крутой джидай кладу на вспышки! И мне плевать, что свет в помещении мягко говоря плоховат и далёк от "художественности", я буду тупа снимать без вспышки, потому-что это моё хобби?
Так?

Подробнее

Почти. Меня мало волнуют люди, перебегающие дорогу на красный свет. У меня своя голова. Особенно меня радуют люди, снимающие концерт с последних рядов на мыльницу со вспышкой.

Цитата:

от: Pga69
Здесь, как я понимаю, основное освещение-дневной свет через стеклянную крышу.

Как же туго! На последнем фото в представленной серии чётко просматривается московская хмарь, которая была в тот день. Какое освещение через крышу в такой день?!

Тоже не понимаю, отказ от вспышки, в данном случае.
Без вспышки хорошо, когда много света с улицы, большие окна, днем. Тут и ваш набор справится.
Если же включен электрический, то он не очень удобный, лампы в основном дневного света и не очень красивые тени обычно получаются. Тут как раз со вспышкой проще нормальный результат получить. Да и правильно сказали, вокруг все все равно фотографируют, ну одним пыхом больше, только и всего.

нашел у себя ISO5000
незнаю как должно, у меня как-то так получается

Как это не смешно звучит, но в темноте и плохих условиях фокус лучше у 5D2, даже по ттх видно датчики более чувствительные чем у 1д2.
Вспышку тоже стоит использовать, но только на подсветку сеткой, что значительно снизит промахи аф.

Цитата:

от: pensioner
Как же туго! На последнем фото в представленной серии чётко просматривается московская хмарь, которая была в тот день. Какое освещение через крышу в такой день?!

Посмотрел EXIF F1.6 выдержка 1/640", ISO 800. Света много. Давно небыл в ГУМе, там сейчас такое хорошее освещение?

Цитата:

от: schum
нашел у себя ISO5000незнаю как должно, у меня как-то так получается

C ISO 1600, максимум 3200 интересует в таких условиях

вот тут iso 2000 на 5D II, правда апертура 2,8 (24-70)



то, что выставил Пенсионер, отлично, но это a) статика, b) крупный план, c) светло. это не имеет отношение к реальности, в которой нужно будет с порядочной дистанции ловить, центральной точкой, несущегося вокруг ёлки ребёнка, в гораздо более тёмных условиях

стандартное там освещение,сейчас только новогодних лампочек понавесили.
А к Пенсионеру прислушайтесь...человек опытный и пряморукий

Цитата:

от: Pga69
C ISO 1600, максимум 3200 интересует в таких условиях

3200 но мануал.. 90/2.0 c 85L , получше было бы.

1дм4