Canon D500 + объектив. Какой выбрать - подскажите...

Подскажите какой нобор объективов мне стоит приобрести:
-люблю снимать окружающую природу,озера, города, улицы, красивые дома и постройки во время путешествий
- с фотоаппаратом неразлучен - в обычные повседневные дни снимаю все, что вижу вокруг - людей, собак, деревья, машины и т.д.
- люблю фотографировать друзей во время прогулок с собаками, на их днях рождения и по праздникам, на выездах на природу, пляже и т.д.
и какие бы фильтры вы могли порекомендовать к ним..
Я понимаю, что одного такого универсального объектива нет, но все-таки хотелось бы все это совместить в минимальном колличестве и в приемлемых ценовых рамках.
Мне в магазине рекомендовали приобрести 2 зума EF 18-135 и EF 100-300 - на сколько это актуально(идея мне кажется совсем бредовая)
Лимит желательно 15-20 тысяч рублей на каждый плюс минус
Спасибо за внимание - заранее благодарен за ответы

Идея абсолютно правильная: одним обьективом всё не снимаешь.
Маленькая коррекция:
-15-85
70-300

Из какого Вы города?

Самый демократичный по цене набор - 18-55 IS + 55-250 IS

Вариации на тему: 15-85 IS и 70-300 IS
Скажем, этот наборчик очень хорош и денег просит не зря. Особенно 15-85.
Можно немножко сэкономить на втором (мнения могут отличаться, но я пришёл к выводу, что можно) и купить Сигму 70-300 ОS
(но я брал его, когда родной стоил тыщ 19-20)

Телевик без стабилизатора брать не советую. В отличие от широкого угла, снимать без шевелёнки на него ГОРАЗДО сложней.

Я живу в Волгограде!
я брал китовскую версию с объективом Canon EF-S 18-55 mm F 3.5-5.6 IS USM. Я ,правда, еще только 2 недели пользуюсь зеркалкой, но мне хватило понять, что это не очень то хороший объектив - может мое мнение предвзято...
Лично я сам обратил внимание на следующие 2 объектива:
1. Canon EF 50 F 1.8 - как портретник (цена/качество неплохое)
2. Canon EF-S 10-22 mm F 3.5-4.5 USM, но он слишком дороговат для моего такого развлечения хотя и очень супер)) как альтернативу рассматриваю
Canon EF-S 18-135 mm F 3.5-5.6 IS
Canon EF 28-135 mm F 3.5-5.6 IS USM
Что можете сказать по данным моделям?

и еще в сомнения меня вводит 2 зум-объектива - двоякое впечатление:
1. удобно что охватывает широкий(да практически весь диапазон любителя)
2. ну зумах картинка,как мне объяснили, менее четкая получается - а хорошие зумы и стоят за 30 тыс.р

Цитата:

от: BeachBoy

2. ну зумах картинка,как мне объяснили, менее четкая получается - а хорошие зумы и стоят за 30 тыс.р

зависит от конкретного зума, фиксы тоже бывают не очень хорошие. У всего есть недостатки, а на Солнце - пятна.
Но на практике далеко не все заметно, если не искать специально.

70-300 будет хуже на 300 мм, но можно прижать диафрагму до 8 хотя бы.

А что это за камера такая у Кэнона D500?

Достанется в наследство, если поднапряжется и компанию Никон скупит, со всеми потрохами.
:)

Цитата:

от:BeachBoy

я брал китовскую версию с объективом Canon EF-S 18-55 mm F 3.5-5.6 IS USM. Я ,правда, еще только 2 недели пользуюсь зеркалкой, но мне хватило понять, что это не очень то хороший объектив - может мое мнение предвзято...
Лично я сам обратил внимание на следующие 2 объектива:
1. Canon EF 50 F 1.8 - как портретник (цена/качество неплохое)
2. Canon EF-S 10-22 mm F 3.5-4.5 USM, но он слишком дороговат для моего такого развлечения хотя и очень супер)) как альтернативу рассматриваю
Canon EF-S 18-135 mm F 3.5-5.6 IS
Canon EF 28-135 mm F 3.5-5.6 IS USM
Что можете сказать по данным моделям?

Подробнее

Если вам 18-55 не понравился, то 18-135 и 28-135 покажутся мылом.
А оптимальный выбор в вашей ситуации 15-85+70-300 IS

Цитата:

от:BeachBoy

я брал китовскую версию с объективом Canon EF-S 18-55 mm F 3.5-5.6 IS USM. Я ,правда, еще только 2 недели пользуюсь зеркалкой, но мне хватило понять, что это не очень то хороший объектив - может мое мнение предвзято...
Лично я сам обратил внимание на следующие 2 объектива:

Подробнее

1. за две недели я получал мыло только потому, что ещё не научился держать правильно камеру и выставлять нужные настройки (уж поверьте, это влияет финальную чёткость кадра куда сильней, чем резкость объектива)
2. http://prometej-photo.ru/publ/article/zatichka_dlja_bajoneta/1-1-0-4

[quot]1. Canon EF 50 F 1.8 - как портретник (цена/качество неплохое)
2. Canon EF-S 10-22 mm F 3.5-4.5 USM, но он слишком дороговат для моего такого развлечения хотя и очень супер)) как альтернативу рассматриваю
Canon EF-S 18-135 mm F 3.5-5.6 IS
Canon EF 28-135 mm F 3.5-5.6 IS USM
Что можете сказать по данным моделям?[/quot]

1. Про 50/1.8 можно почитать здесь: http://prometej-photo.ru/publ/article/50_na_50/1-1-0-1
2. Canon EF-S 10-22 mm F 3.5-4.5 USM хорош, но есь альтернатива от Сигмы и Токины, если бюджет хотите урезать. Для любителя их хватит за глаза.
3. Canon EF-S 18-135 mm F 3.5-5.6 IS по сути - тот же 18-55, только длиннее и с железным байонетом. Нет смысла в нём, если будете брать телевик.
4. Canon EF 28-135 mm F 3.5-5.6 IS USM ......
...прежде всего, у него нет широкого угла. На 10Мпкс он многих радовал, а вот на 15Мпкс не знаю - смотрите снимки в инете. Но одно скажу наверняка: большого скачка в резкости не ждите ни от одного из названных объектива. Они не настолько резче, насколько дороже. Для небогатого любителя это очень важный момент.
http://club.foto.ru/forum/11/542668#p5764465

Это оgечатка - аппарат у меня Canon 500D серии EOS

Цитата:

от:BeachBoy
и еще в сомнения меня вводит 2 зум-объектива - двоякое впечатление:
1. удобно что охватывает широкий(да практически весь диапазон любителя)
2. ну зумах картинка,как мне объяснили, менее четкая получается - а хорошие зумы и стоят за 30 тыс.р

Подробнее

А три объектива оставят троякое впечатление. :D

Я согласен, что 2 недели - это ничто. Но в настройки вникать начал по-тихоньку. Согласен абсолютно, что плохих фотографий не бывает , бывают кривые руки - и я тому подтверждение))
Но мне приходилось видеть фото(без коррекции - спрашивал) и с яркими насыщенными цветами(у меня все блеклое получается даже в творческих режимах) красивым размытым задним фоном на недорогих объективах( за 300 евро)
Вот фото которые сделали друзья
http://album.foto.ru/photo/1463873/
http://album.foto.ru/photo/1463874/
а вот , что у меня в солнечные дни
http://album.foto.ru/photo/1463875/
http://album.foto.ru/photo/1463876/
http://album.foto.ru/photo/1463877/
http://album.foto.ru/photo/1463878/

вам надо разбираться с настройками.
Часть ваших снимков сделана с небом в облаках, буйства красок там заведомо не будет. К тому же небо пересвечено.

Если не хватает насыщенности - добавьте в настройках Picture Style, но снимки могут перестать быть реалистичными.

Так почему же на первых двух фото цвета более насыщены, более четкие - на небе также облака...(( а фотография делалась в режиме авто

Мой ответ тот же: не ищите недостатки камеры и объектива - найдите место, где Вы недоглядели, недонастроили, недоснимали и прочее прочее.

В частности, что мешает, если снимаете в джпег, сделать насыщенность +3, шарп +3, контрас +1 ?

А что мешает сдвинуть общий баланс белого в любую, приглянувшуюся Вам, сторону?

И это только начало всего...

....я уж молчу про то, что свет, при котором Вы снимаете, даёт больший эффект, чем всякие там настройки камеры.....

Уровень фоток пойдёт тогда, когда Вы сможете владеть камерой. А пока она владеет Вами.

Я так понял, что надо пока руки надр..чить на этом фотоаппарате и с этим объективом, а не поддаваться искушению и тем более винить объектив в неудачах)))
Надо будет почитать статьи и книжки. а уже потом, если надо приобрести другой объектив. Спасибо - я так и поступлю!

Цитата:

от:BeachBoy
Я так понял, что надо пока руки надр..чить на этом фотоаппарате и с этим объективом, а не поддаваться искушению и тем более винить объектив в неудачах)))
Надо будет почитать статьи и книжки. а уже потом, если надо приобрести другой объектив. Спасибо - я так и поступлю!

Подробнее

Очень мудро!

Больше РАБОТАЙТЕ над своим результатом, добивайтесь того, что видите у других, анализируйте, спрашивайте "как сделать" в конце концов (а не "что купить") и увидите, что он от фототехники не зависит в подавляющем большинстве случаев.

Первым делом надо освоить базовые коррекции в Фотошопе (яркость, контраст, уровни, кривые, цветовой баланс, резкость, насыщенность). Потом вы сможете часть настроек сделать прямо в камере. В камере необходимо изучить гистограмму, индикацию пересветов (засветку), экспокоррекцию. Понять, что такое выдержка и диафрагма, ИСО.

Посмотрите статьи тут:
http://www.photoline.ru/indexteor.htm

Еще поможет съемка в RAW + jpg, RAW прощает некоторые ошибки, их можно исправить после съемки при конвертации в jpg. Съемка зеркалкой подразумевает доработку снимков в компьютере, по крайней мере на 1-м этапе, пока не освоитесь.

Я ожидал, что нечеткость и тусклость исчезнет с новым объективом. а так я все фотографии и так обрабатываю в фотшопе...
в любом случае спасибо - буду учится и Вас расспрашивать))