Canon AE-1+50/1.2

Предлагают вот такой комплект Canon AE-1 и к нему 50/1.2+ какой-то телевик Сигма за 200$. Стоит ли брать все это ради этого объектива. Сам снимаю на Nikon F80 и 28-105 Nikkor 3.5-4.5.

Цитата:

от: Rocket_man
Предлагают вот такой комплект Canon AE-1 и к нему 50/1.2+ какой-то телевик Сигма за 200$. Стоит ли брать все это ради этого объектива. Сам снимаю на Nikon F80 и 28-105 Nikkor 3.5-4.5.

А полтинник с буквой али как?
Хотя на мой взгляд, недорого, если с телевиком

Вот об этом я и не знаю, а у них сильно принципиальное отличие, между L и обычным?

Цитата:

от: Rocket_man
Предлагают вот такой комплект Canon AE-1 и к нему 50/1.2+ какой-то телевик Сигма за 200$. Стоит ли брать все это ради этого объектива. Сам снимаю на Nikon F80 и 28-105 Nikkor 3.5-4.5.

вот глянь о полтинниках
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/50mm.htm
если тебе предлагают L, бери. великолепный объектив.
но сомневаюсь. его за 200 не отдают как правило.

а если не Л, то...?

Цитата:

от: Rocket_man
а если не Л, то...?

Тоже бери :)

Если вдруг это L, то $200 это очень дешево (они одни по 400 евро на немецком ebay уходят), если без, то нормально. АЕ-1 не более $50, Sigma около $30, вот и считайте.

Цитата:

от: jtphoto
Если вдруг это L, то $200 это очень дешево (они одни по 400 евро на немецком ebay уходят), если без, то нормально. АЕ-1 не более $50, Sigma около $30, вот и считайте.

Считать, конечно, можно, но /1.2 без L таки уступает своему коллеге 50/1.4.

Я вот свой 1.4 купил за 35 евро (с доставкой), а 1.2 дешевле сотни никак не получить (без доставки). Это на ebay.de

а можно ли сравнивать эти объективы с Nikkor AF 50/1.4D, просто за цену этого комплекта можно купить новый Никон и не морочить себе.....

Я конечно давно не держал кенона в руках, но не сильно понимаю, про какое L тут речь?
Эль появилась специально для пользователей АФ-оптики. На МФ-ные это не распространялось. Там может быть засада с FD и FL версиями этого полтинника. Второй более древний и чего-то там не поддерживал с автоматикой более поздних камер. ФЛ у меня был, прекрасен. Если камера с ним неубиты, то 200 есть отличная цена. Только проверьте его взаимодействие с камерой.

Цитата:

от: иванов1
Я конечно давно не держал кенона в руках, но не сильно понимаю, про какое L тут речь?
Эль появилась специально для пользователей АФ-оптики. ...

Вы глубоко заблуждаетесь качательно буковок "L" и автофокусной техники, к которой эта буковка не имеет ровным счетом никакого отношения.

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fd/data/fd_55_12_al.html
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fd/data/fd_300_4l.html
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fd/data/fd_500_45l.html
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fd/data/fd_800_56l.html

Не знал, по бедности никогда в те времена их не встречал и даже не видел. Да собственно и сейчас...
Но сказал красиво!
У меня был этот
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fl/
и этот
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fl/
Первый не поддерживал чего-то там с Т70 и пришлось его заменить на второй.

Цитата:

от: иванов1
Я конечно давно не держал кенона в руках, но не сильно понимаю, про какое L тут речь?
Эль появилась специально для пользователей АФ-оптики. На МФ-ные это не распространялось.

Почти полный (так как может быть кое-что упустил) список мануальной L оптики Canon:

FD 2.8/14L
FD 1.4/24L
FD 1.2/50L
FD 1.2/55 Aespherical
FD 1.2/85L
FD 1.2/85 Aespherical
FD 1.8/200L
FD 2.8/300L
FD 4/300L
FD 2.8/400L
FD 4.5/500L
FD 5.6/800L

FD 3.5/20-35L
FD 3.5/24-35L
FD 4.5/50-300L
FD 4/80-200L
FD 5.6/100-300L
FD 5.6/150-600L