Canon AE-1 или Olympus OM-1

Я в пленочной фотографии новичок, отсняла только две плёнки на старый ФЭД 5В, а потом он сломался. Теперь стоит выбор между Canon AE-1(нравится картинка) и Olympus OM-1(видела очень много хороших отзывов). Помогите, пожалуйста, с выбором :)

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!

http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=17&t=17505

Цитата:

от:Lensky
Я в пленочной фотографии новичок, отсняла только две плёнки на старый ФЭД 5В, а потом он сломался. Теперь стоит выбор между Canon AE-1(нравится картинка) и Olympus OM-1(видела очень много хороших отзывов). Помогите, пожалуйста, с выбором :)

Подробнее

Нравится картинка- это не про камеру, это про оптику)
Которая у Кэнон ФД достойная, ничего не скажешь.
Но вариантов существует гораздо больше. А вам просто что-то попалось на глаза. Случайно.

Лучше скажите, сколько планируете потратить и что у вас в приоритетах.
Важен ли вес, например, энергозависимость\независимость.
Планируете ли снимать зимой, в морозы.
Нужна ли совместимость с цифрой..
Нужен ли автофокус? Планируете ли расширять потом набор оптики..
И так далее.
Подумайте, сформулируйте внятно - так гораздо проще будет что-то осмысленное сказать вам..
А то сейчас начнется: один любит Пентакс, но нелюбит Никон, другой считает, что лучше всех Коника и Минольта... :P
И понеслась опять.
В последнее время, правда, реже такие темы стали ))

Так что для начала можно поиском.. того.. по форуму..
Думаете, вы одна и впервые такой вопрос задаете?
:)

Если выбор конкретно из этих двух, то лично я бы выбрал "Кенон"
(вот здесь можно глянуть подробней о нем: http://lomofest.forum24.ru/?1-11-0-00000012-000-45-0 )
А если задача стоит выбрать хорошую камеру, то зачем так сужать себе круг поисков?

Цитата:

от: Мишутка. :-)
Олик лучше, т.к. механика.

Ну и что? Ломаться будет меньше? Снимать лучше?
А вот цена гарантировано выше и на тушку и на объективы. И не пойми за что.

Если выберете Кенон, проверьте звук взвода затвора, эти модели часто “пищат” от недостатка смазки в шестеренках, распространенная проблема.

Цитата:

от: Дикрас
Ну и что? Ломаться будет меньше? Снимать лучше?
А вот цена гарантировано выше и на тушку и на объективы. И не пойми за что.

Потому механика стоит дороже, что предпочтительнее.
Механика - это вещь!
У меня ОМ-2н, но мне его подарили.
А то батарейка села, он совсем заглох, я аж испугался.
Если бы сам выбирал, то взял бы ОМ-1, я его смотрел потом.
А объектив Zuiko 50/1.4 один и тот же, подходит ко всем камерам ОМ, что 1, что 2.
Нет там разницы в цене.

Цитата:

от: Мишутка. :-)
Потому механика стоит дороже, что предпочтительнее.
Механика - это вещь!

Ну так почему вещь-то? Где хоть какая-то аргументация?
Для камланий у олимпусодрочеров спецветка есть. Там можете лабуду писать не задумываясь, все с удовольствием с вами согласятся.

У меня уже вторая камера АЕ 1. Первый был слегка потрёпанный с серебристым корпусом. Потом купил, как новенький в чёрном. У второй камеры часто батарейка садится в самый ответственный момент или в холод.

Цитата:

от: Дикрас
Ну так почему вещь-то? Где хоть какая-то аргументация?

Вам сложно что-то объяснять и доказывать, всё равно не поймёте и будете упорно отрицать правду и факты.

У хорошего объектива не должны отваливаться части от простого использования, не должен он превращаться в такое:

[/img]

Цитата:

от:Илья Парамыгин
Нравится картинка- это не про камеру, это про оптику)
Которая у Кэнон ФД достойная, ничего не скажешь.
Но вариантов существует гораздо больше. А вам просто что-то попалось на глаза. Случайно.

Лучше скажите, сколько планируете потратить и что у вас в приоритетах.
Важен ли вес, например, энергозависимость\независимость.
Планируете ли снимать зимой, в морозы.
Нужна ли совместимость с цифрой..
Нужен ли автофокус? Планируете ли расширять потом набор оптики..
И так далее.
Подумайте, сформулируйте внятно - так гораздо проще будет что-то осмысленное сказать вам..
А то сейчас начнется: один любит Пентакс, но нелюбит Никон, другой считает, что лучше всех Коника и Минольта... :P
И понеслась опять.
В последнее время, правда, реже такие темы стали ))

Так что для начала можно поиском.. того.. по форуму..
Думаете, вы одна и впервые такой вопрос задаете?
:)

Подробнее

Здравствуйте, в бюджете 10 тысяч рублей. Энергонезависимость довольно важна. Я знаю, что кенон работает на батарейке, а олимпус может и без неё. Конечно, батарейка замерзает на морозе и может разрядиться в самый важный момент. И это большой минус. Совместимость с цифрой и автофокус не обязательны. Расширять набор оптики, возможно, буду потом, но сейчас точно нет. Хотела бы снимать в морозы и в горах. И хочется, чтобы можно было снимать и природу, и портреты. Но важнее всего для меня - это картинка. Не смогу грамотно объяснить, что я имею в виду. Хотела привести примеры фотографий, но почему-то секция быстрой загрузки картинок закрыта. Может, я не так что-то делаю? Буду благодарна за ответ :)

Цитата:

от:Дикрас
Если выбор конкретно из этих двух, то лично я бы выбрал "Кенон"
(вот здесь можно глянуть подробней о нем: http://lomofest.forum24.ru/?1-11-0-00000012-000-45-0 )
А если задача стоит выбрать хорошую камеру, то зачем так сужать себе круг поисков?

Подробнее

Да, согласна, кроме этих двух камер есть ещё море хороших. Но из такого количества ещё сложнее выбрать, поэтому и написала сюда :)

Цитата:

от:Дикрас
Если выбор конкретно из этих двух, то лично я бы выбрал "Кенон"
(вот здесь можно глянуть подробней о нем: http://lomofest.forum24.ru/?1-11-0-00000012-000-45-0 )
А если задача стоит выбрать хорошую камеру, то зачем так сужать себе круг поисков?

Подробнее

Спасибо за ссылку, посмотрела фотоаппараты. Очень понравилась Yashica Fx-3 с объективом Yashica ML 50 mm 1.2, но, к сожалению, дорого.

Я бы повернул вопрос другим боком - есть ли плохие камеры? Чтобы попытаться ответить, необходимо понимать что все вещи тесно взаимосвязаны и всегда, если что-то одно лучше, то как правило за счёт другого. Хотите удобной функции автоматического замера или встроенной вспышки - потребуются батарейки, хотите полной механики - готовьтесь приобрести и научиться пользоваться качественным внешним экспонометром. За высокую надёжность камеры придётся заплатить более высоким весом, супер камеры с кучей функций и крутым светосильным объективом будут дороже и бросаться в глаза окружающим, зато мыльница позволит снимать почти незаметно и её не жалко лишиться, зеркалки с металлическим затвором не боятся мороза, зато работают громко, при этом теплолюбивую камеру можно просто засунуть под куртку. В итоге получается, что Ваш ФЕД тоже был хорошим пока не сломался и под ваши задачи фактически подходит любая исправная камера с правильно выбранным объективом. Для городского уличного портрета наверное более универсальным будет фокусное расстояние 35мм и оно же наверняка будет более удобным для среднестатистического городского и природного пейзажа. Для постановочного портрета как правило требуется более длиннофокусная оптика, хотя и полтинник тоже подойдёт, но объектив 50мм 1.2 никак нельзя назвать правильным выбором - это больше фетиш, чем реальная необходимость.

В итоге совет может быть только один - выбирайте любую понравившуюся камеру под свой бюджет, главное, чтобы она была полностью исправна. И приготовьтесь к тому, что в дальнейшем под выбранную систему Вам придётся приобрести недостающие компоненты.

Цитата:

от: Lensky
Очень понравилась Yashica Fx-3 с объективом Yashica ML 50 mm 1.2, но, к сожалению, дорого.

"Яшика" дорого?!
Это даже не автомат. Не знаю сколько это в рублях, но на Украине ему цена в тысячу гривен, в то время как "Кенон АЕ-1" будет уже около двух с лишним. А про "Олимпус ОМ-1" я даже не говорю.

Дикрас, высокая цена скорее всего за объектив 1.2

Цитата:

от:kyerdna
Я бы повернул вопрос другим боком - есть ли плохие камеры? Чтобы попытаться ответить, необходимо понимать что все вещи тесно взаимосвязаны и всегда, если что-то одно лучше, то как правило за счёт другого. Хотите удобной функции автоматического замера или встроенной вспышки - потребуются батарейки, хотите полной механики - готовьтесь приобрести и научиться пользоваться качественным внешним экспонометром. За высокую надёжность камеры придётся заплатить более высоким весом, супер камеры с кучей функций и крутым светосильным объективом будут дороже и бросаться в глаза окружающим, зато мыльница позволит снимать почти незаметно и её не жалко лишиться, зеркалки с металлическим затвором не боятся мороза, зато работают громко, при этом теплолюбивую камеру можно просто засунуть под куртку. В итоге получается, что Ваш ФЕД тоже был хорошим пока не сломался и под ваши задачи фактически подходит любая исправная камера с правильно выбранным объективом. Для городского уличного портрета наверное более универсальным будет фокусное расстояние 35мм и оно же наверняка будет более удобным для среднестатистического городского и природного пейзажа. Для постановочного портрета как правило требуется более длиннофокусная оптика, хотя и полтинник тоже подойдёт, но объектив 50мм 1.2 никак нельзя назвать правильным выбором - это больше фетиш, чем реальная необходимость.

В итоге совет может быть только один - выбирайте любую понравившуюся камеру под свой бюджет, главное, чтобы она была полностью исправна. И приготовьтесь к тому, что в дальнейшем под выбранную систему Вам придётся приобрести недостающие компоненты.

Подробнее

Вот то, с чем я готов полностью согласиться. Особенно насчет последнего абзаца.
Не надо себя ограничивать всего лишь двумя вариантами. Их множество. Попробуйте разные фотики, подержите их в руках. Вдруг, какой-то из них ляжет так прочно, что вам будет уже плевать на то сколько батареек он жрет и каких(кстати, вы хоть в курсе какая с "Олимпусом" в этом плане может быть засада?), как громко зеркалом хлопает и как выглядит.
А картинка это, прежде всего, все-таки объектив. Да и сама пленка.

Цитата:

от: kyerdna
Дикрас, высокая цена скорее всего за объектив 1.2

Я указал цены на тушки вместе со штатными полтинниками.
При "Яшике" объектив со светосилой 2, а не 1,2.