Canon A630/A590/A720 ?

От ведь делема.. )
A630 - 260$
A590- 235$
A720 - 265$
.. насколько понял , в A630 нету стаба. Но ему вроде как это шибко не мешает. Вообще кто за какой агрегат?) Интересуют..
1. Качественный автомат
2. Полная широта мануальных настроек
3. Качественные снимки в ночное время (днём-то думаю они все сумеют)
4. Качественные снимки движущихся обьектов
5. Качественное макро
6. Видео на уровне
.. все наверное подходят под описание?)

Цитата:

от: Brother_TORCZ
От ведь делема.. )
A630 - 260$
A590- 235$
A720 - 265$
.. насколько понял , в A630 нету стаба. Но ему вроде как это шибко не мешает. Вообще кто за какой агрегат?)

я за А6хх самый младший из доступных...
Цитата:

от: Brother_TORCZ
Интересуют..
1. Качественный автомат

для блондинок ???
Цитата:

от: Brother_TORCZ

2. Полная широта мануальных настроек

после пункта один :) ....любой сапоп + CHDK
Цитата:

от: Brother_TORCZ

3. Качественные снимки в ночное время (днём-то думаю они все сумеют)

только фуджи ... ну или соня R1...
Цитата:

от: Brother_TORCZ

4. Качественные снимки движущихся обьектов

в совокупности с пунктом 3 уже тянет на рекомендацию взять зеркалку...
Цитата:

от: Brother_TORCZ

5. Качественное макро

смотря что считать качественным и что снимать ... ато многие считают что чем меньше МДФ тем лучше... а потом пытаются живности обЪективом в глаз тыкать....
Цитата:

от: Brother_TORCZ

6. Видео на уровне

может видеокамеру взять ????

Gapey,

Цитата:

я за А6хх самый младший из доступных...

610й? ..а почему?)
Цитата:

для блондинок ???

Для мгновенной сьёмки.. ) Когда некогда готовить народ для коллективного фото.. когда что-то такое интересное происходит и нужно срочно сфоткать )
Цитата:

только фуджи ... ну или соня R1...

R1 что-то не вижу. Fujifilm FinePix F40fd ? 300$ .. ) Хотя компактный конечно. Вообще я имел ввиду.. достойные ,но без фанатизма ) Я вот когда фотографирую в тёмное время суток своим..мобильником))) 2.0mp без автофокуса и с каряво реализованной вспышкой (засвечивает очень часто) .. вот там редко нормально получается.Но иногда что -то получается.. ))
Цитата:

в совокупности с пунктом 3 уже тянет на рекомендацию взять зеркалку...

Ну я что имел ввиду под движением.. что народ ,когда я его фоткаю..не замирает в статичности ) а то сейчас как получается - стоит кому -то дёрнутся немного..и уже сплошная смазанность )
Цитата:

смотря что считать качественным и что снимать ... ато многие считают что чем меньше МДФ тем лучше... а потом пытаются живности обЪективом в глаз тыкать....

Ну..вот скажем..увидел я расписание в универе ..или обьявку какую в метро.. щёлк её - и всё читаемо. Или там какой-нить резистор на видюшке щёлк..и его видно нормально ) ..
Цитата:

может видеокамеру взять ????

Дык мне это.. 640*480 30 кадров и зум 3x ..и уже в радость ) Я вон с телефона снимаю 320*240 mp4 и впринципе даже доволен.. некоторое даже на компе смотреть вполне приятно ))

Был бы у фуджика 40го оптический стаб..) А так за 275 (всё-таки именно такой у него ценник у нас) - хороша игрушка.. )

610-620-630-640 побольшому счету отличабтся только мегапукселями.... у 610 их вполне достаточно....
+ 610 и 630 несколько обрезаны по настройкам что компенсируется CHDK...
в 650 добавили стаб ... ну и опять пикселей добавили
даже когда срочно сфоткать лучше всётаки контролировать экспопару....ну или хотябы колесом выставить нужный режим... зелёный квадратег - моветон...

R1 давно снята с производства , как и А630 ... недавно видел в продаже новую за 20000рэ...
из фуджей лучшие были Ф30,Ф31... потом опять с мегапикселями перебирать начали ... но ф40 тоже ничего ... автомат чуть лучше у тех которые с фейсдетертором...
фудж выиграет у канона только ночЪю и в помещении ... днём наулице канон рулит...
в движении днём проблем небудет... ночЪю без вариантов...
расписание и ибЪява это далеко не макро... резюк на плате тоже разглядеть сможете практически на любом аппарате (дез претензии на художественность снимка).....
почасти видео у каждого свои представления о качестве... если вас несил но раздражает качество телефона то с мыльници полюбому будет намного лучше....
640х480х30кадров сейчас есть практически увсех... а вот зум при сЪёмке видео очень многие блокируют , или используют только цифровой....
просто механизм зума на фотиках довольно шумный , а микрофон внутри корпусы не шумоизолирован... вот и не используют ум чтобы звук не портить...

Gapey
Цитата:

610-620-630-640 побольшому счету отличабтся только мегапукселями.... у 610 их вполне достаточно....
+ 610 и 630 несколько обрезаны по настройкам что компенсируется CHDK...

610 620 новые у нас найти нереал.. 630ка - есть. Ценник я уже приводил выше. 640й - 350$ ..не интересно) А,простите,CHDK ..это как?) ..Я уже начинаю малость запутываться в этих абревиатурах)
Цитата:

даже когда срочно сфоткать лучше всётаки контролировать экспопару....ну или хотябы колесом выставить нужный режим... зелёный квадратег - моветон...

К сожалению пока что мне это ни о чём не говорит. Я вот буквально вчера полез в настройки своего мобильник и узрил,что там можно ISO ручками выставлять..сидел игрался )))
Цитата:

R1 давно снята с производства , как и А630 ... недавно видел в продаже новую за 20000рэ...

Ну а у нас вот 630ка есть,но стоит она дороже 590го и наравне с 720кой..
Цитата:

из фуджей лучшие были Ф30,Ф31... потом опять с мегапикселями перебирать начали ...

Кстати об этом наслышан! Но,к сожалению,новых в продаже нет..а брать БУ однозначно не хочу.
Цитата:

но ф40 тоже ничего ... автомат чуть лучше у тех которые с фейсдетертором...
фудж выиграет у канона только ночЪю и в помещении ... днём наулице канон рулит...

Даже скорее интересует не кромешная тьма,а сумерки..закат и тд ) Тогда вопрос такой .. достаточно ли в 40м Фудже мануальных настроек? Насколько я помню...их там откровенный минимум. Намного ли сильнее будет скажем 720й кэнон в светлое время суток .. всё-таки при сравнимо одинаковом ценнике фудж имеет более вкусные габариты.. хоть и зума там меньше на одно деление + нету стаба..
Цитата:

в движении днём проблем небудет... ночЪю без вариантов...

Замечательно! Это всё понятно и устраивает)
Цитата:

расписание и ибЪява это далеко не макро... резюк на плате тоже разглядеть сможете практически на любом аппарате (дез претензии на художественность снимка).....

Никаких притязаний на художественность ) Я два года фотографировал камерой (просьба не ржать и не забрасывать тухлым попкорном) VGA 0,3mp .. :)) ..и.. даже иногда что -то получалось )) Последние два года снимаю 2.0mp без фокусировки.. сами понимаете.. аппетит он ведь растёт во время кушаний,а мои запросы пока что сводятся к абсолютному минимуму.
Цитата:

почасти видео у каждого свои представления о качестве... если вас несил но раздражает качество телефона то с мыльници полюбому будет намного лучше....
640х480х30кадров сейчас есть практически увсех... а вот зум при сЪёмке видео очень многие блокируют , или используют только цифровой....
просто механизм зума на фотиках довольно шумный , а микрофон внутри корпусы не шумоизолирован... вот и не используют ум чтобы звук не портить...

Подробнее

Ну шум от зумирования я переживу. А вот совсем без зумирования..не интересно! Впринципе меня бы устроил вариант ,при котором выставил изначально зум скажем 3X ..и начал снимать! а во время сьёмки отсутствие возможности зумировать-для меня уже не так критично.

Вот сейчас я чуточку больше начал склоняться к Фуджику 40. Всё-таки он по сути карманный. Но..есть вопрос. Вот так вот честно и откровенно.. Фуджик - 275$. Самвсунг S630 - 115$. По сути у них 3X зум ,сносные габаритные габариты.. видео сносное .. действительно ли в плане качества снимков (даже при моём весьма любительском восприятии) Фудж разорвёт в пух и прах самс? .. Я смотрел фотки с Самса в нете ..честно сказать..в пасмурную погоду уже не впечатляют.Какое -то всё очень блеклое и насколько я смог заметить - мылит по бокам.. фокус словно идёт только по центру. Вот мне ..как начинающему суперлюбителю.. фуджик всё-таки взять?) И кстати.. ещё вопрос.Там ведь матрица 1/1.6 .. я просто в этом деле недалёк весьма) Так вот.. если я буду снимать фотки в разрешении скажем 5mp .. в любом случае 1/1.6 будет получаться лучше 1/1.8 .. ? или это чисто стереотип... )

Цитата:

от:Brother_TORCZ

A630 - 260$
A590- 235$
A720 - 265$
.. насколько понял , в A630 нету стаба. Но ему вроде как это шибко не мешает. Вообще кто за какой агрегат?) Интересуют..
1. Качественный автомат
2. Полная широта мануальных настроек
3. Качественные снимки в ночное время (днём-то думаю они все сумеют)
4. Качественные снимки движущихся обьектов
5. Качественное макро
6. Видео на уровне
.. все наверное подходят под описание?)

Подробнее

качественные снимки в недостаточной освещенности (например в комнате вечером, не ночью на улице) поможет сделать стаб
качественные снимки движущихся объектов можно делать с опережающим (где-то на треть секунды на а720) нажатием на спуск (есесьно с предварительной фокусировкой)
что такое качественное макро? макро зависит от особенностей объектива
вообще а590 по идее аппарат классом чуть ниже, чем а720. но в чем именно разница (кроме тех.параметров) сказать затрудняюсь. надо смотреть сэмплы отсюда --> http://www.steves-digicams.com/ пункт our reviews, а720 - модель 2007 года. а590 - 2008-го

как владелец а720 из недостатков могу отметить долгую зарядку вспышки и прожорливость камеры (для активного юзанья луче купить аккумы с зарядкой). ну и шумы при исо от 250 и выше
а достоинства - качество картинки для своего класса - очень неплохой результат (при исо 100)

Alexandr Santos
Прожорливость -не проблема. Два комплекта акков 2700mah и ..проблема решена ) Шумы.. насколько начитался и насмотрелся - без них не бывает ) Вспышка многое исправляет. При том.. в моём восприятии фото сейчас делятся на смазанные/более-менее чёткие )) .. а вот шумы - это уже что -то такое ..второплановое ) Для меня сейчас самое главное - чёткость, детализация , насыщенность цвета.. и отсутствие мазни! Теперь вот.. буду выбирать между 720кой и фуджиком 40м.

Цитата:

от:Brother_TORCZ
Alexandr Santos
Прожорливость -не проблема. Два комплекта акков 2700mah и ..проблема решена ) Шумы.. насколько начитался и насмотрелся - без них не бывает ) Вспышка многое исправляет. При том.. в моём восприятии фото сейчас делятся на смазанные/более-менее чёткие )) .. а вот шумы - это уже что -то такое ..второплановое ) Для меня сейчас самое главное - чёткость, детализация , насыщенность цвета.. и отсутствие мазни! Теперь вот.. буду выбирать между 720кой и фуджиком 40м.

Подробнее

* посмотрел свои тестовые снимки на исо. ну если печатать не более 10х15 то на 720-ке можно смело ставить исо 400. может быть даже 800 (но только на 10х15).
* а вот что касается четкости и детализации то тут а720 меня оч радует (во весь экран на 17дюймовом жк).
* насыщенность цвета - я сначала поставил насыщенность в +2, но со временем перевел на +1 (картинка натуральнее)
* лекарство от мазни - стаб и высокие исо. а стаб в 720 по моему мнению неплохой.
стопа 2 дает выигрыш. или у меня может просто экземпляр такой попался

принципиальная разница между фуджем и каноном:

1. матрицы фуджи в отличии от большинства других фотегов (остальные производители обычно покупают матрицы у сони в т ч и канон) имеют больший размер пикселя засчет иной компановки матрицы пикселей , засчет этого они меньше шумят на высоких ИСО ....
2. у канона лучше оптика , соответственно при нормальном освещении канон снимает лучше...
3. у А6хх серии поворотный экран , что бывает очень удобно .
4. у А6хх серии питание 4х элемента АА ... нет проблем с зарядкой пыхи и батарейки можно купить в любом ларьке...
5. практически для всех мыльниц канона есть CHDK ... все настройки обрезанные злобными маркетоидами становятся доступны.... втомчисле сЪёмка в РАВ .... а вот будет ли кто ковырять фуджа - ХЗ ....
http://chdk.clan.su/index/0-5

Alexandr Santos
ЧТо ж ..буду думать. Спасибо за информацию!Кстати.. как снимки/видео получаются при 6кратном Зуме? Видео вообще не шибко дрожит.. ?)
Gapey
Цитата:

2. у канона лучше оптика , соответственно при нормальном освещении канон снимает лучше...

Вот если б это можно было в каких -то единицах выразить.. потому что если фото получаются лучше процентов на 10-15 .. учитывая преимущество фуджика в тёмное время суток ..я бы может и его бы выбрал.. )
Цитата:

3. у А6хх серии поворотный экран , что бывает очень удобно .

Согласен.Но не критично для меня.
Цитата:

4. у А6хх серии питание 4х элемента АА ... нет проблем с зарядкой пыхи и батарейки можно купить в любом ларьке...

Насколько смог выяснить, акк у Фуджика держит нормально.. при том при желании можно ещё такой один купить.В любом случае по деньгам выйдет я думаю так же или даже дешевле,чем комплект из 4х акков + зарядка.
Цитата:

5. практически для всех мыльниц канона есть CHDK ... все настройки обрезанные злобными маркетоидами становятся доступны.... втомчисле сЪёмка в РАВ .... а вот будет ли кто ковырять фуджа - ХЗ ....

Эх..буду думать.. ) ..

Хоть и пользуюсь 720-м но ISO 250 у него не замечал. Нормально снимает на ISO 80 - 200, 400 это уже для вечера (шумок появляется). 800 - это уже спллошной шум. Снимки можете посмотреть на этом-же сайте наберите в поиске фотоальбомы GenryL там все снято А720 без обработки (только уменьшение для размещения на сайте). Но конечно 6 серия должна быть немного получше (матрица больше).
Кстати, Вы не смотрели на Canon SX100?
И как показывает практика стаб нужен обязательно, а у Кэнонов он дествительно рабочий.

Нужно будет поглядеть на фотки! То есть.. 630ка по идее всё-таки снимает лучше 720ки? Насчёт SX100 ..310$. А есть,кстати и за 275-280 ..но..
Цитата:

Canon PowerShot SX100 IS black REF

вот этот самый REF .. у нас полно таких в продаже.Насколько понимаю.. "восстановленные" ..вобщем фиг пойми,откуда привезли..

Вам конечно решать по поводу восстановленных, я лично пртотивник и секондхенда и любой техники со смутным происхождением.
А насчет 630 да получше и побыстрее, особенно вспышка ( у 720 она долго перезаряжается секунд около 5 - - следствие 2х аккумуляторов, а не 4х,) да и экран поворотный не помешает (пусть будет) главное с ним поаккуратнее.
Еще по 720-му - Зум до х6 снимает без потери качества (вот тут стаб просто необходим) на больших зумах ну до х12 можно получать вполне смотрябельные фото, а дальше уже не стоит.

Цитата:

от:GenryL
Вам конечно решать по поводу восстановленных, я лично пртотивник и секондхенда и любой техники со смутным происхождением.
А насчет 630 да получше и побыстрее, особенно вспышка ( у 720 она долго перезаряжается секунд около 5 - - следствие 2х аккумуляторов, а не 4х,) да и экран поворотный не помешает (пусть будет) главное с ним поаккуратнее.
Еще по 720-му - Зум до х6 снимает без потери качества (вот тут стаб просто необходим) на больших зумах ну до х12 можно получать вполне смотрябельные фото, а дальше уже не стоит.

Подробнее

720_тый рулит !!!

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
720_тый рулит !!!

Однозначно!

Гапей Вам дело пишет, но послушайте и меня:
За Ваш бюджет я бы советовал Вам ОДНОЗНАЧНО А720, ЕСЛИ Вы НЕ снимаете МНОГО дома, а также в ресторанах вечеринки, по...лядинки и гулянки, -в этом случае более быстрая вспышка Фуджа и его особенная матрица являются огромным плюсом.

А630 и прочее безстабное старье даже не рассматривайте - поверьте, я знаю, о чем говорю.

Разница между А720 и А590огромна, и заключена в одном слове - ОБЪЕКТИВ.

Кароче - новенький А720 ждёт Вас на полке фотомагазина! ;)

Цитата:

от:www user
Гапей Вам дело пишет, но послушайте и меня:
За Ваш бюджет я бы советовал Вам ОДНОЗНАЧНО А720, ЕСЛИ Вы НЕ снимаете МНОГО дома, а также в ресторанах вечеринки, по...лядинки и гулянки, -в этом случае более быстрая вспышка Фуджа и его особенная матрица являются огромным плюсом.

А630 и прочее безстабное старье даже не рассматривайте - поверьте, я знаю, о чем говорю.

Разница между А720 и А590огромна, и заключена в одном слове - ОБЪЕКТИВ.

Кароче - новенький А720 ждёт Вас на полке фотомагазина! ;)

Подробнее

Только будте осторожны с лепестками прикрывающие объектив - они большие и не любят грубости и песка - иначе могут зависать.

Да, это таки ПРОБЛЕМА данного объектива, -я забыл предупредить. Но за такую цену трудно присоветовать что-то другое , столь же достойное.

Тэкс...
GenryL

[qoute]Вам конечно решать по поводу восстановленных, я лично пртотивник и секондхенда и любой техники со смутным происхождением.[/quote]
Оно -то да..только ведь не все пишут в описании "ref" ..видимо тока самые честные ) официальная гарантия у кэнона год или два ? ... или два это год гарантия + год сервиса ещё ? ... Потому что "ref"-ы в основном идут с одним годом гарантии.
Цитата:

А насчет 630 да получше и побыстрее, особенно вспышка ( у 720 она долго перезаряжается секунд около 5 - - следствие 2х аккумуляторов, а не 4х,) да и экран поворотный не помешает (пусть будет) главное с ним поаккуратнее.

Подробнее

А ты бы сам купил A630 за 260$? :) Снимки там намного лучше получаются? Скорость вспышки не так принципиальна...
Видео вообще как оцениваешь на 720ке?

Юлия Сергеевна&A.Schwarzenegger
+2 в копилку A720 :)

www user
Цитата:

За Ваш бюджет я бы советовал Вам ОДНОЗНАЧНО А720, ЕСЛИ Вы НЕ снимаете МНОГО дома, а также в ресторанах вечеринки, по...лядинки и гулянки, -в этом случае более быстрая вспышка Фуджа и его особенная матрица являются огромным плюсом.

Подробнее

А вот эту фразу я не совсем понял..
То есть если я снимаю много дома,гулянки пьянки .. то мне лучше взять фуджик? ..а если я снимаю чисто природу в солнечные дни - то мне тогда лучше кэнон? :) ..
Цитата:

А630 и прочее безстабное старье даже не рассматривайте - поверьте, я знаю, о чем говорю.

А разве в 630м нету оптического стаба??