Canon A620 VS Canon A700

Рассматриваю сабж, дабы в конце недели что-нибудь приобрести. Видя их функции могу сказать, что в одном одно хорошо, в другом другое. Где-то матрица, где-то оптика. А в целом одно и то же. Так что же выбрать?

620, а лучше 610, что б не переплачивать

Почему именно эту модель (не 700) и за что я переплачиваю в случае с 620 и 610?

за "лишние" пикселы. А у 700го слишком длинный хобот, чтобы быть хорошим.

Цитата:

от: vga50
у 700го слишком длинный хобот, чтобы быть хорошим.

Это как... я не слишком силён в параметрах камер, из каких суждений вы так полагаете?

Цитата:

от: Suslov
Цитата:

от: vga50
у 700го слишком длинный хобот, чтобы быть хорошим.

Это как... я не слишком силён в параметрах камер, из каких суждений вы так полагаете?

Вы спросили- вам ответили. Остальное, со временем. Или в поиск. Больше вам ничего не ответят.

Цитата:

от: Suslov
Цитата:

от: vga50
у 700го слишком длинный хобот, чтобы быть хорошим.

Это как... я не слишком силён в параметрах камер, из каких суждений вы так полагаете?

Лучший сайт для сравнения параметров и картинок:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/

Зацените размеры сенсоров, макс. фокус.расст., величины открытых диафрагм; на картинках посмотрите мыло по углам, шум на ISO 100 и выше. Хороши для оценки телесные цвета в тени (шея). Уверен, 610 выиграет везде, кроме деталей на ярко освещенном снимке, где 1е место уйдет 620. 700й, думаю, будет последним везде. Его единственное "преимущество": фокусные 140-210мм (экв.) Оно Вам надо?

Спасибо, взгляну!

Да, А620 и А610 дадут лучшую картинку.
В А700 единственный спорный момент - 200мм на длинном конце. Но надо ли это за счёт мыла на всём остальном диапазоне...

Читая всё тут прихожу к выводу, что хоть оно и надо, лучше этого добиться с конвертором на конце 610/620 :)

Полагаю, не стоит оно того... а на 610/620 и конвертер поставить можно...

Всё плохо. У сотрудницы, купившей пару месяцев назад А610, вчера заметил в обьективе что-то похожее на ресничку. Белесый след заметен даже на мониторчике.
Камеры с кнопочными пылесосными зумами - ацтой. Тем не менее, А610 из перечисленных получше будет. Относительно

Цитата:

от: Suslov
Полагаю, не стоит оно того... а на 610/620 и конвертер поставить можно...

Ну, если качество не нужно, а нужно муть сделать покрупнее, отличное решение!

у меня вот почти та же дилемма.. меня интересуют пейзажные фото.. насколько я нашел информацию в и-нете,то из перечисленных только у А700 режим панорамы есть? или я неправ?
или вообще с точки зрения качества и детализации фото лучше взять Fuji F 11(кстати ,панорамы у него нет)? подскажите,плиз, люди знающие- уважаемые? Спасибо заранее.

да забейте на панорамнй режым ненужно оно... на ацтоище типа а700 понадобиться вдвое больше кадров чем на среднемыло.. а у ф11 то хоть фиксация эксп. есть.. с точки зрения качества jpeg на помойку.. но меньшее из зол это фуджы