Canon А-1 и Olympus om2 выбор.

Вот присматриваю камеру себе на каждый день.
Рассматриваю две камеры Canon А-1,Canon АЕ-1и Olympus om2.
Про олимпус немного знаю, а вот про канон ничего ……. Народ у кого эта камера расскажите, что за камера Canon А-1.
Интересует собственно, какие режимы есть насколько реально купить батарейки т.д.
или кто чего еще посоветует?!

Батарейки можно найти. На морозе типа -10-15 через мин 20 садятся

А-1 типа легенда и всё такое, но в отличие от не менее легендарной ОМ-2 их, Ашек, катастрофически мало в хорошем состоянии.

у них есть одна врождённая конструктивная проблема - механизм затвора/зеркала очень быстно изнашивается. сначала начинает пищщать при спуске, азатем и вовсе дохнет.

в общем А-1 либо уже пищщит, либо работает как часы, что значит её уже кто-то разбирал и реанимировал.

в тех же деньгах есть ещё кеноновские тушки.
так что логичнее сперва определитья с тем чья оптика вам больше нравится.

Цитата:

от: pka
Батарейки можно найти. На морозе типа -10-15 через мин 20 садятся

это у всех камер так?

Цитата:

от:ashy
А-1 типа легенда и всё такое, но в отличие от не менее легендарной ОМ-2 их, Ашек, катастрофически мало в хорошем состоянии.

у них есть одна врождённая конструктивная проблема - механизм затвора/зеркала очень быстно изнашивается. сначала начинает пищщать при спуске, азатем и вовсе дохнет.

в общем А-1 либо уже пищщит, либо работает как часы, что значит её уже кто-то разбирал и реанимировал.

в тех же деньгах есть ещё кеноновские тушки.
так что логичнее сперва определитья с тем чья оптика вам больше нравится.

Подробнее

Я слышал, что у олипуса весьма интересная оптика, да и фотографии видел с нее.
Про канон ничего не знаю (про старую fd) вот и спрашиваю.

тушка не имеет значения... выбирай стекло

Если говорить за Кэнон с креплением объективов старой FD серии, то это правильно с экономической точки зрения. Оптика отменная, стоит очень бюджетно.
Про А-1 ? Откровенно говоря, не вижу смысла. Да. Там есть все мыслимые авторежимы и красивый дисплей на микросветодиодах, которые выжирают батарею очень быстро. А батарея типа PX 28 - это на сегодня редкость. Она 6 вольт и размером в половину пальчиковой ААА.
Поэтому всему, - если Кэнон, то лучше из этой же линейки, но АЕ-1 programm.
Он встречается очень не редко.
У Олимпуса, который лично мне нравится больше по целому ряду причин, все замечательно. Но стоимость объективов выше. С батареями нет проблем.
С починкой обеих камер, если что, в смыле электроники, будут летальные исходы... Их у нас не починит никто.
Обе выпускались двадцать лет назад. Деталей нет. Мастеров тоже.

Батарея РХ28 верой и правдой служила 8 лет. Её аналог 4LR44 (476А, А544) стоит рублей 50 .

4LR44 прослужит не больше полугода (скорее всего) и их полно везде.
А вот 4SR44 (она серебряная, а не литиевая) прослужит долго. ((На Контаксе RTS II такая же. Но в Питере найти не смог, пришлось брать в Финляндии.))

получается канон дешевле брать.
с батарейками тоже понятно если есть аналоги.....
какие режимы есть у канона А1 и АЕ-1 и в чем их отличия?

Недавно здесь, на этом форуме уже прошла похожая тема. Человек метался между Canon AE-1 и Olimpus OM-1. Все склонились, в конечном итоге к Кэнону, как к более развитой в России системе (спорно конечно).
Сам снимаю с 2002 года на Кэноны А-1 и АЕ-1 с 2002 года. Камеры пашут, как обозные кони. Ничего там не пищит. Кроме родной оптики, существует куча неплохих объективов сторонних производителей (та же Сигма) на байонет Кэнон FD. Кроме того, есть очень удобный адаптер Canon FD/M 42x1 для установки резьбовых объективов (от Зенитов/Практик и т.п.) на Кэноны FD. На Олимпус ОМ никаких других объективов не поставить. Кэнон А-1 вообще очень надёжная камера с солидным ресурсом и, в момент своего появления, предлагалась, как профессиональная, репортёрская. Чтобы "убить" А-1, нужно очень постараться. Мои А-1 и АЕ-1 работают до -15 без особых проблем. В больший минус замерзает батарейка быстро. Но это проблема почти всех камер, включая современные цифровые.

У АЕ-1: приоритет выдержки, ручной режим.
У А-1: приоритет выдержки, приоритет диафрагмы, полный автомат (Р-режим), ручной режим.

Цитата:

от:Coolcrocodile
Недавно здесь, на этом форуме уже прошла похожая тема. Человек метался между Canon AE-1 и Olimpus OM-1. Все склонились, в конечном итоге к Кэнону, как к более развитой в России системе (спорно конечно).
Сам снимаю с 2002 года на Кэноны А-1 и АЕ-1 с 2002 года. Камеры пашут, как обозные кони. Ничего там не пищит. Кроме родной оптики, существует куча неплохих объективов сторонних производителей (та же Сигма) на байонет Кэнон FD. Кроме того, есть очень удобный адаптер Canon FD/M 42x1 для установки резьбовых объективов (от Зенитов/Практик и т.п.) на Кэноны FD. На Олимпус ОМ никаких других объективов не поставить. Кэнон А-1 вообще очень надёжная камера с солидным ресурсом и, в момент своего появления, предлагалась, как профессиональная, репортёрская. Чтобы "убить" А-1, нужно очень постараться. Мои А-1 и АЕ-1 работают до -15 без особых проблем. В больший минус замерзает батарейка быстро. Но это проблема почти всех камер, включая современные цифровые.

Подробнее

в начале думал про олимпус ом2.
но прочитав ту ветку и ваше мнение, решил раздвинуть круг выбора камеры вот и решил поспрашивать что за камеры у канона!
что скажите про родное каноновское стекло?

Речь шла про АЕ-1program (а не АЕ-1) у которого: как и у А-1 есть режим автомат, можно менять фокусировочный экран (лёгким движением), более удобный чем у А-1 и АЕ-1 диск переключения выдержек, ещё к АЕ-1програм можно прицепить и виндер и мотордрайв МА.

Я отвечал на первый авторский пост. Про "програм" там не спрашивалось. Вайндеры и моторы цепляются и на АЕ-1 и А-1 без проблем, и не только "родные", но и солигоровские, например.

Общее качество кэноновской оптики серии FL/FD варьируется от хорошего до отличного, что уже понятно из марки производителя. Дискретная оптика Canon- вообще, великолепна. Светосильные зумы про-серии также весьма неплохи. Зумы со средней светосилой, в целом, хорошие и оч. хорошие (особенно теледиапазона). Откровенно посредственных среди них почти нет.
Из сторонних производителей, лучшая оптика на FD-это, та же Сигма, Vivitar. Хотя мне и Солигоры неплохие попадались.
Кстати, штатник Canon 50/1.8 S.S.C., с которым часто можно найти тушки, это один из лучших штатников Кэнона, при умеренной цене. Контраст чуть выше среднего. Очень красивая зона нерезкости. Высокая служебная прочность.

Ну вот дискретники и хочу прикупить, a телевик можно и зум купить тогда....
ничего снизу крепить не планирую так как это ненужно!
может дадите рекомендацию на ширик в районе 28мм и телевик можно зум 70-200

А Вы в каком городе?

У самого на FD имеется Sigma 28/2.8, нравится. Из телезумов есть Canon 80-200/4 и Canon 60-300/4-5.6. Первый супер, второй более компромисный, но удобный. Качество на 4 с плюсом. Есть ещё Sigma 80-200/4.5 (тоже 4+) и Солигор 70-210/4-5.6 (твёрдая 4).

Цитата:

от: Coolcrocodile
У самого на FD имеется Canon 60-300/4-5.6. .

Нда? Это что за зум такой? Ссылочку можно? В "музее" Канона не нашёл...