Canon 85mm

Добрый день, в наличии Canon 5d mark 2 + первый canon 24-70 2.8, хочется докупить объектив для портретов, смотрел разные варианты, на данный момент из новых могу купить только 85 1.8( главный вопрос: есть ли смысл в нём при наличии 24-70?), очень нравится сигма 85 1.4 арт, но на него нужно подсобирать. Свой объектив продавать ближайшее время не собираюсь, поскольку очень универсален.

Для съемки портретов разница есть, но на 5д2 ее сложно реализовать в силу слабого автофокуса. От f/2,2 можно работать. Это с учетом +15мм на "шышечку" получше чем может дать 24-70/2,8. Я имея когда-то давно точно такой же сетап как у Вас как раз вторым купил 85/1,8, но редко им пользовался. На RP наоборот, 24-70/2,8 ушел в другие хорошие руки:)

85 f1.8 хороший объектив за свои деньги , я тоже покупал его новым и ни разу не пожалел о приобретении ,на счет слабого автофокуса я бы не переживал ,на 6D использую без проблем , на диафрагме 2,0-2,2

Цитата:

от: fedunroma
на данный момент из новых могу купить только 85 1.8( главный вопрос: есть ли смысл в нём при наличии 24-70?).

Медленный, но легкий и менее габаритный, чем 24-70/2.8. В плане уменьшения общего веса, если так критично, и будете работать часто в жанре неспешного портретирования, то может и можно заиметь, а так в целом при наличии 24-70 особого восторга 85/1.8 он не вызывает. Это мое мнение конечно, вообще довольных отзывов много, возможно у меня не сложилось удачно.
Возьмите на денёк в прокате на фотосессию, они дешево стоят, потом сравните снимки. У меня был 24-70/2.8, первый, потом так получилось что одно время на Canon были только 35/2 и 85/1.8, а 24-70 у меня уже больше не было. И я как-то просматривая архивы и сравнивая снимки, портретные, можно сказать пожалел об отсутствии 24-70, он какой-то с душой был, это 85/1.8 сухой, пресный.

Цитата:

от:AntoxaB
Для съемки портретов разница есть, но на 5д2 ее сложно реализовать в силу слабого автофокуса. От f/2,2 можно работать. Это с учетом +15мм на "шышечку" получше чем может дать 24-70/2,8. Я имея когда-то давно точно такой же сетап как у Вас как раз вторым купил 85/1,8, но редко им пользовался. На RP наоборот, 24-70/2,8 ушел в другие хорошие руки:)

Подробнее

эээ, а поясните плизз, что такое слабый автофокус и портрет, не понятно...

Цитата:

от: fedunroma
есть ли смысл в нём при наличии 24-70

Как по мне любой фикс, особенно светосильный фикс это для души. Это когда ты знаешь, что ты будешь снимать, думаешь перед тем как ты будешь снимать, как поставить свет и тому подобное. Если ты не знаешь что и как, то тогда как раз есть репортажный зум с накамерной вспышкой, который для этого и заточен.
Если по существу, с учетом вышесказанного, смысл брать 85 Canon есть.

Цитата:

от: Sergey Pl
Как по мне любой фикс, особенно светосильный фикс это для души. Это когда ты знаешь, что ты будешь снимать, думаешь перед тем как ты будешь снимать, как поставить свет и тому подобное.

Смотря какой фикс и какие условия и задачи съемки.
С адекватной, шустрой автофокусировкой, крепкими ногами и спиной для динамичного перемещения при необходимости можно в принципе сделать и репортажный материал. Опять же смотря какие условия и задачи. Само собой разумеется, что зум с нужным диапазоном фокусных отработает репортаж проще.
Но в то же время нужно отметить, что и на "фикс" можно снять репортаж, если понимаешь на какой и как.

Присмотритесь к 100 f2.0 При выборе портретника я остановился на этом фокусном. Определиться с этим довольно легко - нужно взять на денёк 70-200 и сделать как можно больше кадров в разных условиях, при этом посмотреть какие лица вас больше устроят (многие считают, что после 100мм они более "квадратные", хотя я на 135мм этого не особо заметил)

У отца брал 70-200 f4, больше 100 не понравилось (если чисто для портретов). Смотрел я на 135 f2, в Украине можно бу купить около 600$, но смущает, что довольно старый объектив, в интернете находил примеры фото, разница с 85 1.8 существенная.

Цитата:

от: BaF
эээ, а поясните плизз, что такое слабый автофокус и портрет, не понятно...

Одна рабочая точка в центре, после фокусировки при перекадрировании глаза уже выпадают из плоскости ГРИП на открытых диафрагмах
Мой почему-то быстрый, разницу с 24-70/2,8 не заметил

Цитата:

от: AntoxaB
Одна рабочая точка в центре, после фокусировки при перекадрировании глаза уже выпадают из плоскости ГРИП на открытых диафрагмах
Мой почему-то быстрый, разницу с 24-70/2,8 не заметил

Понял.
Меня учили фотографировать по другому, поэтому таких проблем нет.
Джойстик и все. При перекадрировании с глубиной 1 см, когда вы сдвигаете тушку, у вас меняется угол и как следствие дистанция. Ну там катеты, гипотенузы из геометрии. Поэтому перекадрирование на открытой с малой грип не использую.

Цитата:

от:fedunroma

Добрый день, в наличии Canon 5d mark 2 + первый canon 24-70 2.8, хочется докупить объектив для портретов, смотрел разные варианты, на данный момент из новых могу купить только 85 1.8( главный вопрос: есть ли смысл в нём при наличии 24-70?), очень нравится сигма 85 1.4 арт, но на него нужно подсобирать. Свой объектив продавать ближайшее время не собираюсь, поскольку очень универсален.

Подробнее

Кэноновский 85/1,8 хотя и бюджетный объектив, но очень даже хороший по качеству изображения. Кстати, например, его L-ский собрат имеет медленный автофокус, что не скажешь о его бюджетном варианте. На диафрагме f2,2 боке получается очень даже приличным.
Другой вариант - Сигма Art, но это уже иная «весовая категория» и сравнивать их нет смысла - Сигма вне конкуренции, и по резкости с бокешкой сопоставима с Отусами.

Цитата:

от:Elxan
Медленный, но легкий и менее габаритный, чем 24-70/2.8. В плане уменьшения общего веса, если так критично, и будете работать часто в жанре неспешного портретирования, то может и можно заиметь, а так в целом при наличии 24-70 особого восторга 85/1.8 он не вызывает. Это мое мнение конечно, вообще довольных отзывов много, возможно у меня не сложилось удачно.
Возьмите на денёк в прокате на фотосессию, они дешево стоят, потом сравните снимки. У меня был 24-70/2.8, первый, потом так получилось что одно время на Canon были только 35/2 и 85/1.8, а 24-70 у меня уже больше не было. И я как-то просматривая архивы и сравнивая снимки, портретные, можно сказать пожалел об отсутствии 24-70, он какой-то с душой был, это 85/1.8 сухой, пресный.

Подробнее

Вообще то 85/1.8 как раз не медленный, а гораздо более быстрый чем его хваленый портретный собрат. Насчет души не знаю но хроматит изрядно. На мой взгляд, портретным этот объектив обзывается только по фокусным, это просто небольшой короткий телевик.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
На мой взгляд, портретным этот объектив обзывается только по фокусным, это просто небольшой короткий телевик.

Да полно Вам :P
Вот как пример один наш форумчанин Олег снимает портреты практически исключительно на этот "небольшой короткий телевик".
https://www.flickr.com/photos/olegpanasenko/
В свое время он делал парные тесты 85/1.8 с 85LII, лень искать, но кому надо тот найдет.
85/1.8 по совокупности цена/качество очень хороший портретный объектив. Вопрос в том насколько ты умеешь снимать. Я на своем 85LII не могу сделать такие фотографии как Олег на 85/1.8. И что поэтому мне надо сказать, что 85LII плохой портретник. Ну объяснить, что фото выходят "кривыми" потому, что автофокус медленный, хроматит безбожно и тому подобное?
85/1.8 позволяет делать шикарные фото. Если получаются посредственные то может не стекло виновато

Ну я тоже на него портреты снимаю. Иногда на Тамрон 90мм снимаю.

В целом, сейчас бесплатно стараюсь портреты не снимать. Вдруг обижу чьи то чувства. Сейчас люди ранимые пошли.

зенитар 85/1.4