canon 85/1,8----Tamron SP AF 90mm F/2,8 Di Macro

Здравствуите! У меня вопрос. Сегодня продал 85/1,8 купленныи пол года назад. Продавал его с мыслью купить Tamron SP AF 90mm F/2,8 Di Macro т.к. должно быть это оч. неплохая линза и самое главное макро.Фотографии макро сдел.этои линзои видел а вот портреты нет-может есть у кого? И вообще интересно мнение о моеи сделке? :) :?: спасибо.

Если макро снимать, то хорошая сделка. А если для портретов, то зря. АФ намного медленней, чем у кэноновского фикса. Портреты можно снимать только на открытой. Иногда неплохо выходят. У этого стекла жёсткий рисунок и контрастный. А это главные враги портрета.

мне и самому сеичас уже немного жалко 85 но я ее за пол года раз 10 использовал посмотрим как с тамроно будет и все же очень хочется увидеть снимки не макро этои линзои. :)

Цитата:

от: Nr123
мне и самому сеичас уже немного жалко 85 но я ее за пол года раз 10 использовал посмотрим как с тамроно будет и все же очень хочется увидеть снимки не макро этои линзои. :)

Полистайте..
http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_di_90_28_macro
http://www.lifeisphoto.ru/search.aspx?select=6&phrase=Tamron%20SP%20AF%2090mm%20F/2.8%20Di%20MACRO%201:1%20for%20Canon-AF

Вот два снимка сделанные Тамрон 90мм

Цитата:

от: Nr123
мне и самому сеичас уже немного жалко 85 но я ее за пол года раз 10 использовал посмотрим как с тамроно будет и все же очень хочется увидеть снимки не макро этои линзои. :)

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=20236
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=20237

Да снимают им портреты. Правда я сильно противник этого - у Тармона итак дерматология лезет...
Пару раз счелкнул им девочку... удалил, пока она фото не заметила...

Цитата:

от: Nr123
Здравствуите! У меня вопрос. Сегодня продал 85/1,8 купленныи пол года назад. Продавал его с мыслью купить Tamron SP AF 90mm F/2,8 Di Macro ...

Два года назад на второй же день обладания 85/1.8 вернул его в магазин из-за жутких ХА. На тот момент от безисходности приобрёл этот Тамрон, хотя уже имелся Sigma 150/2.8 Macro. Чуть позже перешёл на мануальные стёкла. Некие неудобства MF c лихвой покрывают неприятности от ХА в 85/1.8.
На 2.8 у Тамрона естественно меньше просматривается дерматология и для ростовых и портретов по пояс на открытой диафрагме он вполне применим.

Цитата:

от: pensioner
Два года назад на второй же день обладания 85/1.8 вернул его в магазин из-за жутких ХА.

какя ОШИБКА !! ... ВСЕ светосильные линзы на ПОЛНОЙ дырке ХРОМАТЯТ.. зато какие ПОРТРЕТЫ делать можно!! ... если аккуратно избегать появления ХА на контрастах... и давить их в АКР.. как тараканов

Вот вам ХА с 85мм Ф1.8 -




а вот ПОРТРЕТ безо всяких ХА, тошноты и паралича .. -


Цитата:

от:pensioner


На тот момент от безисходности приобрёл этот Тамрон, хотя уже имелся Sigma 150/2.8 Macro. Чуть позже перешёл на мануальные стёкла. Некие неудобства MF c лихвой покрывают неприятности от ХА в 85/1.8.
На 2.8 у Тамрона естественно меньше просматривается дерматология и для ростовых и портретов по пояс на открытой диафрагме он вполне применим.

Подробнее

Применимо ВСЕ... если УМЕЮЧИ .. и по-назначению ..
Жестко-рисующие макрики хороши для ТАКИХ портретов -




все морщинки прорисоввывать ..

Цитата:

от: SergeSmArt
какя ОШИБКА !! ... ВСЕ светосильные линзы на ПОЛНОЙ дырке ХРОМАТЯТ..

Неправда Ваша! Вот тест после приобретения этого 85/1.8 : http://www.scinet.ru/test/test85-18.html
На второй день второй, имеющийся в магазине 85/1.8 , показал такие же рузультаты. Как видите, Sigma 150/2.8 на открытой дыре вообще НЕ ХРОМАТИТ.
Вслед за избавлением от 85/1.8 приобрёл Summicron 90/2, - никакими способами не сумел от него добиться каких-нить ХА, примерно такая же ситуация с CY Planar 85/1.4. Трудно получить ХА и от Zuiko 55/1.2 . А вот 200/2.8 легко ловит хроматику.
Это я к тому, что уже стараюсь избавляться от кэноновских линз.
Заметьте, - говорю ТОЛЬКО из своей практики на СВОИХ линзах. На упоминания других, узмученных ХА, любителей фотографии не ссылаюсь.


... только что CY 85/1.4 на открытой сделал такой же тест, - белые буквы на чёрном объективе, - НИКАКИХ ХА.

Цитата:

от:Nr123
Здравствуите! У меня вопрос. Сегодня продал 85/1,8 купленныи пол года назад. Продавал его с мыслью купить Tamron SP AF 90mm F/2,8 Di Macro т.к. должно быть это оч. неплохая линза и самое главное макро.Фотографии макро сдел.этои линзои видел а вот портреты нет-может есть у кого? И вообще интересно мнение о моеи сделке? :) :?: спасибо.

Подробнее

Тамрон 90/2.8 - великолепный резкий макрушник и "жестко-брутальный" портретник.
Сигма 105/2.8 - чуть менее контрастный макрушник и весьма нежный портретник. Как это ни странно :)))
У Кэнона 100/2.8 тоже вполне пристойный и весьма универсальный (как макрушник и как портретник).
Все три в хроматизме не замечены.

Пример (без какой-либо обработки, только ресайз) с Сигмы:

Фокусное такое не очень "удобное " для портретника, особенно для студии -тем более макрушник.... Я снимала 85/1,8 в студии только портреты - никаких к нему замечаний нет... Я его и брала как портретник.. Тамрон 90 - он как макро выше всяких похвал, но он жестковат для портрета, тем более 1,8 лучше 2,8
Странное вообще "сравнение" этих объективов - каждый хорош в своем предназначении.. Есть возможность - попробуйте сами сравнить в реальности.. А как Вам что кто так подскажет?

По цветам приятно, но резкость вся на волосах, а не на ближнем глазе...

Цитата:

от: LEYA
По цветам приятно, но резкость вся на волосах, а не на ближнем глазе...

По волосам хорошо видна ГРИП, а глаз (если исходный файл в полном разрешении смотреть) - идеально в резкости. И при печати 30х45 (учитывая,что снималось на 6 м.п.) с резкостью все также идеально.
P.S. Я не оцениваю качество по "интернетовским 900х600" никогда :)))

Цитата:

от:leto

Тамрон 90/2.8 - великолепный резкий макрушник и "жестко-брутальный" портретник.

Сигма 105/2.8 - чуть менее контрастный макрушник и весьма нежный портретник. Как это ни странно :)))

У Кэнона 100/2.8 тоже вполне пристойный и весьма универсальный (как макрушник и как портретник).
Все три в хроматизме не замечены.

Подробнее

Про сигму ничего не скажу... Но тамрон весьма посредственен для портретов. А про канон я вообще молчу. У него мега жесткая картинка и фотографировать людей им не рекомендую. Он хорош только для макро.

Кстати говоря из всех рассмотреных макро - только канон имеет нормальную конструкцию АФ и конструктив. У тамрона - вообще недоразумение какое то...

Канон для макро лучший из указанных.

Цитата:

от: Nr123
Сегодня продал 85/1,8 купленныи пол года назад. Продавал его с мыслью купить Tamron SP AF 90mm F/2,8 Di Macro

Странно
Вначале вроде как покупают замену,
сравнивают,а потом продают имеющееся

А не НАОБОРОТ

wot primeri tamron makro
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/834825/display/13988361

Цитата:

от: Nr123
wot primeri tamron makro
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/834825/display/13988361

Что вы этим хотели сказать? Фото интересное конечно. Я достаточно и раньше видел. Мой товарищ снимает на это стекло.

Я же не говорил что он оптически плох. Как макро объектив - он оч хорош. Я говорил о весьма посредственном конструктиве и посредственных портретных качествах. Сказать что он совсем не годиться для портретов нельзя, в отличие от канона например... Но с 85 и т.д. не сравним.

prosto primeri
spasibo

Tamron SP 90/2.8 на плёнке , дырка 2.8
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/778280/?&author_id=83428&sort=date&page=1&next_photo_id=819127&prev_photo_id=709190
Действительно, резкий и очень контрастный.