CANON 85/1.8 EF USM

Удалено

Хороший портретник
Практически такой же есть ещё 100mm

Цитата:

от: Андрей Б М
Хочу купить портретник на canon 400d. Скажите кто может что-нибудь сказать о CANON 85/1.8 EF USM? Спасибо!

Нормальный портретник для кропа, размытие приятное, в меру резкий на открытых дырках и пластичный. Из минусов можно упомянуть редковылазящие ХА. В целом - рекомендую.

для полного счастья бленду к нему прикупить
иногда он мне даже больше нравиться чем 50 1,4

Цитата:

от: Harry-s
для полного счастья бленду к нему прикупить
иногда он мне даже больше нравиться чем 50 1,4

Да, насчет бленды справедливо, нужно взять. А вот насчет сравнения с полтинником...Ну не знаю, все же как портретник полтинник меня не впечатлил. Он, скорее ближе к шататнику.
В отличие от.

Хочу добавить, что у этого объектива очень приличный конструктив (ничего не крутится и не выезжает), кроме того, в отличие от того же полтинника здесь установлен настоящий USM мотор (кольцевой).
Правда я его продал... о чем немного сейчас жалею.

Присоединяюсь к предыдущим ораторам: объектив хороший; ХА есть, но жить не мешают; после его приобретения 50/1.4 отправился пылиться на полку; бленда весьма желательна; конструктив приличный.

Помимо всего сказанного - что очень хороший и т.п.:
- Удобен для головного портрета
- ХА на резких переходах от света к тени. Даже не ХА, а блюминг (свет падает на матрицу под слишком кривым углом). Лечится легко, и редко проявляется.
- Слегка синит (сбивает авто-ББ в синеву). Практически незаметно. Но есть.

Альтернативы
- 100мм и 135мм (слишком длинные)
- 70-200/4 - темноват
- 70(80)-200/2.8 - тяжелый
- 50м - оба - искажают перспективу и поэтому подходят только для поясного/ростового.

90мм Тамрона - слишком резок.

Цитата:

от:Benny
Помимо всего сказанного - что очень хороший и т.п.:
- Удобен для головного портрета
- ХА на резких переходах от света к тени. Даже не ХА, а блюминг (свет падает на матрицу под слишком кривым углом). Лечится легко, и редко проявляется.
- Слегка синит (сбивает авто-ББ в синеву). Практически незаметно. Но есть.

Альтернативы
- 100мм и 135мм (слишком длинные)
- 70-200/4 - темноват
- 70(80)-200/2.8 - тяжелый
- 50м - оба - искажают перспективу и поэтому подходят только для поясного/ростового.

90мм Тамрона - слишком резок.

Подробнее

Тебя послушать, так просто нет альтернатив - один тяжелый, другой длинный, третий резкий...
Сам же понимаешь что все зависит от задач.
И эта...ты пишешь что удобен для головного портрета. А что, для плечевого не удобен? :D

Цитата:

от:Jason
Тебя послушать, так просто нет альтернатив - один тяжелый, другой длинный, третий резкий...
Сам же понимаешь что все зависит от задач.
И эта...ты пишешь что удобен для головного портрета. А что, для плечевого не удобен? :D

Подробнее

Коллега.
Альтернативы - в высказанных рамках. Еще есть Цейс на 85, Никкор на 85 и Кэнон 85/1.2. Но не в рамках бюджета, видимо.
Удобен для плечевого.

Цитата:

от: Benny
Коллега.
Альтернативы - в высказанных рамках. Еще есть Цейс на 85, Никкор на 85 и Кэнон 85/1.2. Но не в рамках бюджета, видимо.
Удобен для плечевого.

А рамок не было высказано. И если уже ты упоминаешь Цейсы с Никкорами (которые придется наводить руками), так упомяни уж и Лейку Суммикрон 90mm/2.0. По деньгам, кстати, будет почти как Canon 85/1.8

Очень хороший объектив! Проблема его в том что он только портретник и "спортивный светосильник"
Если только это фокусное нужно и снимаете только то что упомянул выше - лучше нету (за нормальные деньги).

Кстати когда он у мен был, пытался найти по москве бленду.Четно. В крупных магазинах и на горбушке нету.

Цитата:

от: nakano
Кстати когда он у мен был, пытался найти по москве бленду.Четно. В крупных магазинах и на горбушке нету.

купил бленду, на фото.ру через инет, правда осенью прошлого года

А что быстрее EF 100/2 или 85/1.8?

Быстрее что? Автофокусируется? Я разницы не заметил. Ну может самую малость 85-ка быстрее в темноте.

Отличнии вибор.
Недорогои, но очен качественнии, длиа портретов очен даже резкии и с прииатним рисунком, особого смисла копатса в алтрнативаx не вижу,
Длиа более компетентнои имформации обрашчаитес к Кирил Крилов
Иа на дниаx смотрел длиа себиа NIKKOR AF85мм1.8 D, так там в комплекте бленда, а длиа CANON EF 85mm1.8 не знаиу, не интересовалса

берите, даже недумайте :D

Значит хотите сказать что лучше чем 85/1.8 для портретов за эти деньги нет ничего?

ну он конечно не идеален, но ничего лучшего у кенона за эти деньги нет. Если денег есть на 135/2 то возьмите лучше его.