Здравствуйте. Где-то проскакивали замечания, что сия прекрасная (по отзывам) линза нерезко рисует на дистанция, близких к бесконечности. Так ли это? Хочу взять стекло для съемки людей, и не только для среднеплановых портретов, но и, скажем так, для портретов в пейзаже, т.е. на дистанциях 10-15-20 метров. Резкость на бесконечности поэтому очень важна!
Или же лучше 100/2?
Canon 85/1.8
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Canon 85/1.8
Re[гмайл]:
от: гмайл
линза нерезко рисует на дистанция, близких к бесконечности.
люди, которые не знают про хреновую прозрачность воздуха, про все линзы так пишут
пару раз поражали откровениями про мыло у 17-40 на бесконечности
полагаю, и с 85 1.2 та же история
PS не заметил, что речь идёт о дистанциях
[quot]10-15-20 м.[/quot]
в этом случае, вобще бред
Re[гмайл]:
85 1.8 - это портретник, поэтому фон моет, то что надо. Зона ГРИП у него очень маленькая, даже на закрытых дырах
Воспользуйтесь к примеру калькулятором http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Даже если поставите F16 и объект будет от Вас на расстоянии 10 м, зона резкости на кропе закончится 7 м за объектом (на полном кадре - 20м за объектом), то есть задний план уходящий в бесконечность все равно будет размыт.
А чтобы зона резкости уходила в бесконечность, нужно чтобы объект находился минимум на гиперфокальном расстоянии (24м на кропе и 15м на ФФ) - но тогда это уже получается не совсем портрет, о сплошной пейзаж с людьми на его фоне :D
Поэтому если вам одновременно нужен портрет + пейзаж на одной фотке - это стекло вам не подойдет.
А по своему конкретному предназначению - портретник - это мегастекло за свои деньги
Воспользуйтесь к примеру калькулятором http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Даже если поставите F16 и объект будет от Вас на расстоянии 10 м, зона резкости на кропе закончится 7 м за объектом (на полном кадре - 20м за объектом), то есть задний план уходящий в бесконечность все равно будет размыт.
А чтобы зона резкости уходила в бесконечность, нужно чтобы объект находился минимум на гиперфокальном расстоянии (24м на кропе и 15м на ФФ) - но тогда это уже получается не совсем портрет, о сплошной пейзаж с людьми на его фоне :D
Поэтому если вам одновременно нужен портрет + пейзаж на одной фотке - это стекло вам не подойдет.
А по своему конкретному предназначению - портретник - это мегастекло за свои деньги
Re[гмайл]:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/113579/539899.jpg
Re[Борис Коло]:
Дело - ТРУБА !
Re[гмайл]:
от:гмайл
Здравствуйте. Где-то проскакивали замечания, что сия прекрасная (по отзывам) линза нерезко рисует на дистанция, близких к бесконечности. Так ли это? Хочу взять стекло для съемки людей, и не только для среднеплановых портретов, но и, скажем так, для портретов в пейзаже, т.е. на дистанциях 10-15-20 метров. Резкость на бесконечности поэтому очень важна!
Или же лучше 100/2?Подробнее
В свое время собрал панораму из 12 вертикальных снимков Москвы.
Снимал с верхних этажей Золотого Кольца. Т.е. через реку и Киевский вокзал на все юго-восточное направление. Съемка - штатив, Ф5.6, фокус на бесконечность, мануал, поляр на морде, угол зрения результата - около 120гр.
Кроме "дрожания" воздуха - никаких артефактов. Вывески в районе Рублевки без вопросов читались.
Так что в диапазоне Ф1.8-3.5 - это портретник. В Ф5.6-Ф6.3 - панорамная съемка. Больше дырку закрывать смысла МЛМ не имеет.
Re[Benny]:
Если использовать этот объектив отдельно для портрета или для пейзажа - то это конечно возможно, хотя для пейзажа не самое удобное фокусное.
Но если исходить из желания автора ветки снять "портрет в пейзаже" и причем так, чтобы на бесконечности была резкость, то здесь по-моему выбор не тот, нужно искать что-то иное (фикс с меньшими фокусными или же зум)
Но если исходить из желания автора ветки снять "портрет в пейзаже" и причем так, чтобы на бесконечности была резкость, то здесь по-моему выбор не тот, нужно искать что-то иное (фикс с меньшими фокусными или же зум)
Re[Юрий Никон]:
от: Юрий Никон
Если использовать этот объектив отдельно для портрета или для пейзажа - то это конечно возможно, хотя для пейзажа не самое удобное фокусное.
Для панорамных сборных пейзажей - самое то: на Ф5.6 - резок, как дизентерийный понос. Лучше полтинника 1.4 по контрасту
от:Юрий Никон
Но если исходить из желания автора ветки снять "портрет в пейзаже" и причем так, чтобы на бесконечности была резкость, то здесь по-моему выбор не тот, нужно искать что-то иное (фикс с меньшими фокусными или же зум)Подробнее
+1
Пережатый до Ф8-Ф11 полтос. И то - не уверен, что получится хорошо.
Re[гмайл]:
Добрый день!
Применял 85/1,8 для сьемки пейзажей в условиях ограниченной видимости:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/288782/936711.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/288782/936709.jpg
Другой причины для использования его в качестве пейзажника - не вижу.
С уважением, Кирилл
Применял 85/1,8 для сьемки пейзажей в условиях ограниченной видимости:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/288782/936711.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/288782/936709.jpg
Другой причины для использования его в качестве пейзажника - не вижу.
С уважением, Кирилл
Re[гмайл]:
Если будет полезным, вот полноразмер с 50D + 85 F/1.8.
По моим наблюдениям 85-ка для пейзажа не заточена, но при необходимости вполне может выступить в этом качестве.
http://fotkidepo.ru/photo/261415/27385tYptbKJiHw/isMwQkfAYf/462729.jpg
По моим наблюдениям 85-ка для пейзажа не заточена, но при необходимости вполне может выступить в этом качестве.
http://fotkidepo.ru/photo/261415/27385tYptbKJiHw/isMwQkfAYf/462729.jpg
Re[гмайл]:
от:гмайл
Здравствуйте. Где-то проскакивали замечания, что сия прекрасная (по отзывам) линза нерезко рисует на дистанция, близких к бесконечности. Так ли это? Хочу взять стекло для съемки людей, и не только для среднеплановых портретов, но и, скажем так, для портретов в пейзаже, т.е. на дистанциях 10-15-20 метров. Резкость на бесконечности поэтому очень важна!
Или же лучше 100/2?Подробнее
Ерунда это все. Если все юстировано и нет промаха по фокусу, то и на бесконечности будет резкость.
