Canon 85/1.2L с телеконвертером - это 130/1.8L ?

Всего 26 сообщ. | Показаны 1 - 20
Canon 85/1.2L с телеконвертером - это 130/1.8L ?
Тема, в некоторой степени, пятничная.

Известно, что родные кэноновские телеконвертеры с 85/1.2 несовместимы. Но существуют альтернативные варианты. Теоретически получается, что если эту супер-резкую "эльку" объединить с каким нибудь 1,5x"Кенко" - получится объектив с фокусным ~130мм и относительным отверстием f/1.8! Это же почти замена 135/2L ... или нет?..
Re[l0adr]:
Боюсь, ни один телеконвертер на 85/1.2 не станет - линза задняя у него сильно выпирает.
Re[Budmaster]:
Так сильно выпирает что даже крышкой не закрывается?
Re[ИнженеР]:
выпирает не более чем должна упирать у любого EF обьектива....кто попробует?)
Re[l0adr]:
Цитата:

от:l0adr
Теоретически получается, что если эту супер-резкую "эльку" объединить с каким нибудь 1,5x"Кенко" - получится объектив с фокусным ~130мм и относительным отверстием f/1.8! Это же почти замена 135/2L ... или нет?..

Подробнее

в теории все красиво, а на практике получится какашка скорее всего. без рисунка и характера. и уж точно не ровня великолепному и НЕДОРОГОМУ 135/2
Re[Igor Corona]:
Цитата:
от: Igor Corona
в теории все красиво, а на практике получится какашка скорее всего. без рисунка и характера. и уж точно не ровня великолепному и НЕДОРОГОМУ 135/2

А можно и так сказать, в теории конвертор за 1,5тыс руб изго%:?*ет картинку объектива за 70тыс, а на практике кто его знает что получится.
Если 40 тыс это недорого тогда конечно смысла играть конверторами нет.

2l0adr Надо пробовать :D
Re[ИнженеР]:
Крышка закрывается, но при установке на камеру надо быть весьма бдительным.
Про конверторы: Canon и Sigma точно будут цеплять - они у меня есть, посмотрел. Kenko у меня нет, но судя по картинке, я бы не рисковал.
Re[l0adr]:
А вот 85/1.2 L II в разрезе:

Задняя линза, в общем, не выступает за плоскость байонетного крепления, и к тому же она вогнутая. При фокусировке не двигается. Хотя я тоже до конца не уверен, что выступающая линза в адаптере Kenko за неё не зацепит...
Re[l0adr]:
Может луче на кропнутую тушку нацепить?
Re[Vashchaev Ivan]:
А я и не говорил про FF. Только кроп даже формально не превратит комбинацию 85/1.2+ТК в 130/1.8 на FF.
Re[l0adr]:
Какой-то набор слов. Кто что в кого превращает?
Re[l0adr]:
Цитата:

от:l0adr
Тема, в некоторой степени, пятничная.

Известно, что родные кэноновские телеконвертеры с 85/1.2 несовместимы. Но существуют альтернативные варианты. Теоретически получается, что если эту супер-резкую "эльку" объединить с каким нибудь 1,5x"Кенко" - получится объектив с фокусным ~130мм и относительным отверстием f/1.8! Это же почти замена 135/2L ... или нет?..

Подробнее
Дык! Вы ж сами написали, что отверстие ОТНОСИТЕЛЬНОЕ. Подумайте чего к чему относится? Правильно, физический размер отверствия диафрагмы к физическому фокусному расстоянию объектива в миллимертрах. Т.е. у вас был объектив с ф.р. 85мм и дыркой 85/1,2 = 70,83 мм. Если вы с помощью насадки увеличите ф.р. до 127,5 мм, то диаметр диафрагмы-то так и останется 70,83 мм, а ОТНОСИТЕЛЬНАЯ диафргма будет 127,5/70,83 = 1,8.
Re[Vashchaev Ivan]:
Цитата:
от: Vashchaev Ivan
Какой-то набор слов. Кто что в кого превращает?

А причём тут кропнутые тушки, о которых Вы речь ведёте? Какое отношение это имеет к теме?

2 Criminally Insane:
Я и не спорю относительно относительного отверстия (пардон за каламбур)
Re[Criminally Insane]:
Так, тока рука не поднимется "убить" эту оптику конвертером... :D
Re[l0adr]:
блин, неужели никто не ставил????
мне тоже очень интересно...
чо размеры нельзя точно определить?... или полюбэ в притирочку получается???
Re[Xuman]:
Да ставится без проблем. Только заковвыка в том что у владельцев 85/1,2 нет кенковских конверторов, и наоборот :)
На выходных попробую 85/1,8 поставить на конвертор :D
Re[ИнженеР]:
дайте мне конвертер в руки!!!

я не понимаю, неуели никто до сих пор такой проблемой не озадачивался?

почитал ипортные форумы... инфы - дэцл..

ИнженеР
если у вас есть опыт... подскажите...
Re[Xuman]:
эх ... поклал бумажку на линзу и накрутил Кенко 1,5Х который DG. Бумажка осталась целой,но что-то "опасливо" как-то без нее пробовать
Re[l0adr]:
У вас же уже есть опыт установки конвертора на гелисо 40-2? Как там с качеством? Ставил родной х1.4 на 135/2, так ухудшения почти не заметно.
Re[l0adr]:
в конце концов можно между конвертором и стеклом макрокольцо поставить самое узкое, хз, что там с диапазоном дистанции фокусировки будет, зато заднее стекло точно не поцарапается
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.