canon 80d + Объектив Canon EF 50mm f/1.2L, нормальный выбор? помогите пожалуйста!!

Подтверждение нет... Экзиф обоих файлов затерт. Ничего вообще.
Думаю кадр сделан на открытой 1.2, другим объяснить мутность брусчатки не могу.
Что доказывает мою теорию о "профессионализме" обзорщиков с ixbt :D

Цитата:

от:Макс Шелл
Подтверждение нет... Экзиф обоих файлов затерт. Ничего вообще.
Думаю кадр сделан на открытой 1.2, другим объяснить мутность брусчатки не могу.
Что доказывает мою теорию о "профессионализме" обзорщиков с ixbt :D

Подробнее

Хм. Ну да iXBT спекся, но!!!
На открытой 1,2 размыло бы задний фон. А он достаточно резкий даже для этой дистанции.
Второе - брусчатка мутная!!! Это проблема или тушки или объектива, но не настроек. Из дома сниму, попробую с утра, по улице. Бредятина вообщем.

да и мне уже в лом общаться на форуме.
У меня были: 50 1.4, 50L 1.2 а сейчас 85L 1.2
Есть желание спорить или доказывать, флаг в руки.
Тесты в интернете уже даже не смешно.
Копирайтеры пишут на основание других копирайтеров для сем-ядра.
В аренду сдают везде и все объективы, взял, потестил и успокоился :) .

Цитата:

от:Sofont

Это вообще отдельная тема, у меня есть деньги, но я на андроиде. При цене в 4 (четыре!!!) раза меньшей, чем айфон у меня тел на андроиде, с очень хорошими 3 камерами, мощнейшим процессором, 2 sim, и 6Gb ОЗУ и 128Gb ПЗУ. Уже полтора года работает и никаких глюков или тормозов! На момент покупки мой тел отставал в производительности от самого крутого айфона на 7%, (это при разнице в 4 раза по цене!), что в реальной работе ну никак не сказывается!
Но при этом:
- мой телефон держит батарею в 3 раза дольше айфона,;
- я утопил его на 1м под воду без последствий;
- 6Gb ОЗУ позволяет одновременно открывать гораздо больше приложений;
- мой телефон не устаревает каждый год, как айфон с выходом новой модели :)

Подробнее

Я стесняюсь спросить...
А позвонить по вашему телефону можно?
Он лучше звонит, чем Нокиа 3310?

Цитата:

от: Вадим_74
Я стесняюсь спросить...
А позвонить по вашему телефону можно?
Он лучше звонит, чем Нокиа 3310?

А при чём тут нокиа 3310?! На неё что, ватсап можно поставить, или с неё на форум можно зайти?!
Я сравниваю аналогичные изделия айфон и андроидфон.
И сравнение явно не в пользу айфона...
Но если вам уж так интересно - не стесняйтесь, спрашивайте, и я отвечу: как телефон работает одинаково и новый смартфон и старая нокиа.
И если что, я до сих пор использую телефон нокиа 1100 и он у меня прекрасно работает.

Цитата:

от:Sofont
А при чём тут нокиа 3310?! На неё что, ватсап можно поставить, или с неё на форум можно зайти?!
Я сравниваю аналогичные изделия айфон и андроидфон.
И сравнение явно не в пользу айфона...
Но если вам уж так интересно - не стесняйтесь, спрашивайте, и я отвечу: как телефон работает одинаково и новый смартфон и старая нокиа.
И если что, я до сих пор использую телефон нокиа 1100 и он у меня прекрасно работает.

Подробнее

Кто это там оскорбляет нокиа 3310 ? Эх, а еще 6510.

Как обещал, тест ISO 6D - Экзиф на месте. Режим Ав, свет комнатный. Остальное, кроме ИСО, все в Авто. sRGB экспорт без коррекции из ЛР в JPEG 3500x2333
что соответствует 8,2Мп матрице

3200
TEST ISO 3200 by CYBERMAX, on Flickr

6400
TEST ISO 6400 by CYBERMAX, on Flickr

12800
TEST ISO 12800 by CYBERMAX, on Flickr


25600
TEST ISO 25600 by CYBERMAX, on Flickr

Цитата:

от: BaF

Кто это там оскорбляет нокиа 3310 ? Эх, а еще 6510.

А еще, Motorola!!!

Цитата:

от: Sofont

А при чём тут нокиа 3310?! На неё что, ватсап можно поставить, или с неё на форум можно зайти?!

А при том, что это классический сотовый телефон! Зачем на него чего-то ставить?

Цитата:

от: Sofont

Я сравниваю аналогичные изделия айфон и андроидфон.

Вот именно, что "изделия". Было-бы чё сравнивать...

Мои искренние аплодисменты за красиво поданную мысль про "устаревание" зеркала :) только не дойдет боюсь...

О, круто, сенкс. Реально 25600 еще очень даже рабочее значение.
Но попробуйте дать света поменьше. При 1/320 выдержке я думаю света там было дофига :) .
Попробуйте взять обычный слабый свет.

Цитата:

от: tfefirf
Мои искренние аплодисменты за красиво поданную мысль про "устаревание" зеркала :) только не дойдет боюсь...

Устаревание зеркала имеет место быть в анонсах глобального электронного затвора. Когда эта технология переболеет детскими болезнями, зеркало действительно станет мешающим рудиментом. Уйдет в историю роллинг шаттер, уйдет понятие выдержки х-синхронизации, уйдет понятие шуттер-шока; уйдет полностью механика из камер, кроме матричной стабилизации (в объективах, разумеется, останется). Второе необходимое условие, отказ от датчиков на матрице, кенон со своим дуал-пикселем уже обеспечил. Третье необходимое условие, быстрый ЭВИ высокого разрешения, уже выполнено. Четвертое условие, кратное увеличение удельной ёмкости аккумуляторов, сейчас в стадии лабораторных образцов. В совокупности, лет 10 ещё.

Цитата:

от: Erazel

О, круто, сенкс. Реально 25600 еще очень даже рабочее значение.
Но попробуйте дать света поменьше. При 1/320 выдержке я думаю света там было дофига :) .
Попробуйте взять обычный слабый свет.

Тесты на шумы по карандашам, плюшевым мишкам...А в реале снимаем лица и удивляемся))

Да понятно, что тесты тестами... Все равно там чем выше ИСО тем цвет деградирует, особенно выше 6400, но снять что-то можно и при грамотной постобработке...
Но у меня в настройках по Авто ИСО потолок 6400. Считаю это оптимально, но я не ставлю себе цель снимать телевиком при свечах :D :D :D Поэтому считаю все что на современном ФФ выше 6400, только условно рабочей функцией. Да и вообще поражаюсь, как отцы и деды фотографии снимали на пленку то... ИСО400 уже было редкостью, как-то раз мне попалась пленка ИСО1600, но это только за счет того, что отец в редакции работал и там его нахаляву ей "угостили". А в магазинах продавали максимум 400. Ну можно было 800 купить, но это уже считалась специализированная проф репортажная пленка. И было это уже в 90е годы.
А сейчас подавай всем отсутствие шумов на ИСО 51200 ))) Разбаловались!!!

Сверхвысокие исо- думаю, это маркетинговый ход, как и мегапиксели. Опять же, есть камеры под разные задачи. Кому помудренистее-5дс с 50 мега. Кому попроще-15-25. Исо выше 3200 я тоже не использую. Что интересно, вытянутое на ступень в ACR 1600 выглядит лучше снятого на 3200.

Цитата:

от:Макс Шелл
Да понятно, что тесты тестами... Все равно там чем выше ИСО тем цвет деградирует, особенно выше 6400, но снять что-то можно и при грамотной постобработке...
Но у меня в настройках по Авто ИСО потолок 6400. Считаю это оптимально, но я не ставлю себе цель снимать телевиком при свечах :D :D :D Поэтому считаю все что на современном ФФ выше 6400, только условно рабочей функцией. Да и вообще поражаюсь, как отцы и деды фотографии снимали на пленку то... ИСО400 уже было редкостью, как-то раз мне попалась пленка ИСО1600, но это только за счет того, что отец в редакции работал и там его нахаляву ей "угостили". А в магазинах продавали максимум 400. Ну можно было 800 купить, но это уже считалась специализированная проф репортажная пленка. И было это уже в 90е годы.
А сейчас подавай всем отсутствие шумов на ИСО 51200 ))) Разбаловались!!!

Подробнее

Да уж... Я ещё помню, как снииал на плёнку, и вот реально обхлдился ISO 200 и 400, ибо на 800 уже зерно прёт! И на свадьбу 5 плёнок уходило, и всё было снято! А не эти тысячи кадров, как сейчас щёлкают!

Даже в тёмном помещении можно всё прекрасно снять не задирая ISO выше 1600, на открытой 1.2 - 2.0. А в большинстве случаев не поднимаю ISO выше 800 обычно вообще 100-400.

Меня всегда веселило, что при выходн новой модели сразу идёт разговор только о двух вещах: количестве мегапикселей на матрице, и высоких рабочих ISO...
Но никого не волнует качество АФ и другие полезные параметры! И все гонятся за новинками, покупают 5D m IV с китом f/4, а потом переходят на сони, потому, что там рабочее ISO ещё на пол стопа выше! Такое впечатление, что большинство снимает как негры ночью тырят рубероид в угольной шахте, при свете своих горящих глаз :)))

У меня ещё лежат живые: плёночные Зенит и Canon иногда балуюсь, и до сих пор обхожусь без высоких ISO.

Но самое интересное, что все эти ISO поклонники, даже не подозревают, что с поднятием ISO значительно падает разрешение! И при ISO 3200 и выше 30Mp матрица на выходе выдаёт 12 Mp в лучшем случае! Картинка замыливается... Но они упорно тщут рабочие 12800, чтоб получить 6Mp картинку! (Для особо одарённых, картинка то 30Mp, но вот чёткость/резкость на ней такая же, как если в ФШ увеличить 6Mp до 30Mp)

А ещё мне нравятся 50Mp матртцы, и сверх чёткие объективы... Для съёмки портретной применяемые... И потом либо печать до А4, либо просмотр на мониторе, абсолютное большинство которых не может отобразить даже 6Mp фото (3000х2000)! Маркетологи впаривают всё больше мегапикселей, и народ на это ведётся, хотя реально и 12Mp хватило бы, а уж выше 20Mp и вовсе не надо.

А в итоге болбшинство фотографов меряются крутизной и новизной тушек, вместо фотографий!

Цитата:

от:Sofont
Да уж... Я ещё помню, как снииал на плёнку, и вот реально обхлдился ISO 200 и 400, ибо на 800 уже зерно прёт! И на свадьбу 5 плёнок уходило, и всё было снято! А не эти тысячи кадров, как сейчас щёлкают!

Даже в тёмном помещении можно всё прекрасно снять не задирая ISO выше 1600, на открытой 1.2 - 2.0. А в большинстве случаев не поднимаю ISO выше 800 обычно вообще 100-400.

Меня всегда веселило, что при выходн новой модели сразу идёт разговор только о двух вещах: количестве мегапикселей на матрице, и высоких рабочих ISO...
Но никого не волнует качество АФ и другие полезные параметры! И все гонятся за новинками, покупают 5D m IV с китом f/4, а потом переходят на сони, потому, что там рабочее ISO ещё на пол стопа выше! Такое впечатление, что большинство снимает как негры ночью тырят рубероид в угольной шахте, при свете своих горящих глаз :)))

У меня ещё лежат живые: плёночные Зенит и Canon иногда балуюсь, и до сих пор обхожусь без высоких ISO.

Но самое интересное, что все эти ISO поклонники, даже не подозревают, что с поднятием ISO значительно падает разрешение! И при ISO 3200 и выше 30Mp матрица на выходе выдаёт 12 Mp в лучшем случае! Картинка замыливается... Но они упорно тщут рабочие 12800, чтоб получить 6Mp картинку! (Для особо одарённых, картинка то 30Mp, но вот чёткость/резкость на ней такая же, как если в ФШ увеличить 6Mp до 30Mp)

А ещё мне нравятся 50Mp матртцы, и сверх чёткие объективы... Для съёмки портретной применяемые... И потом либо печать до А4, либо просмотр на мониторе, абсолютное большинство которых не может отобразить даже 6Mp фото (3000х2000)! Маркетологи впаривают всё больше мегапикселей, и народ на это ведётся, хотя реально и 12Mp хватило бы, а уж выше 20Mp и вовсе не надо.

А в итоге болбшинство фотографов меряются крутизной и новизной тушек, вместо фотографий!

Подробнее

+++ Правда, с 6д я видел годные полноразмеры на 3200, без мыла от шумодава, на все его мегапиксели. Но о ДД тут уже говорить не приходится.

Проверено, 4,7 (х3) мп фовеона достаточны для печати А3. Соответственно, 10-12 мп байера тоже достаточно. Но если надо А2, то 24 мп вынь да положь. А кому А1 выставочного качества, то и 50 пригодятся...

Приходим к началу, техника под задачу. Собственно, почему-то широкие народные массы осознали это быстрее "фотографов". Для большинства задач "бытовой" фотографии, с отпечатком 10*15 на выходе, достаточно смартфона. За него народ и голосует кошельком.

Цитата:

от:Sofont

А при чём тут нокиа 3310?! На неё что, ватсап можно поставить, или с неё на форум можно зайти?!
Я сравниваю аналогичные изделия айфон и андроидфон.
И сравнение явно не в пользу айфона...
Но если вам уж так интересно - не стесняйтесь, спрашивайте, и я отвечу: как телефон работает одинаково и новый смартфон и старая нокиа.
И если что, я до сих пор использую телефон нокиа 1100 и он у меня прекрасно работает.

Подробнее

Я, видимо, неправильно выразил свои мысли... Прошу прощения.
Я вот что хотел сказать:
Уже несколько лет в рекламе этих самых "...фонов" производители ни словом не упоминают об удобстве использования своих гаджетов, именно как средств голосовой связи!
А теперь, посмотрите: современный смартфон - он молодец! - он может всё: интернет, почта, фото - видео, навигация... и т.д. это, безусловно, гут, замечательно! НО! Сколько телодвижений нужно сделать, чтобы просто позвонить? Ага! Активировать экран, найти и тыкнуть на пиктограмму звонилки, выбрать в меню звонилки способ поиска абонента, найти того самого абонента в списке, тыкнуть на него, выбрать, чё с ним сделать (позвонить или поэсэмэсить) и т.д. И все эти манипуляции приходится производить глядя в экран (ибо тактильных-то ощущений нету).
Я вот семь лет пользовался Моторолой Е398 образца 2005г. (и дальше-бы пользовался, да только помер он, а я слепошарый стал :( ) - отличный ТЕЛЕФОН!!! Логика управления - на высшем уровне, не надо никуда смотреть, все на кнопках!!! В остальном - да!, точнее - нет! Нету интернета, навигации, соцсетей, фотокамеры и т.д.
Вот прямо напрашивается (в контексте данного сайта, особенно) аналогия - фотоаппараты и фотогаджеты. Нет?

Все верно говорите... Лучше иметь точный АФ и делать хорошие качественные кадры, чем гордиться попиксельной резкостью на открытых на ИСО 12800, но при этом не иметь ни одной стоящей работы. Меня к технике приучили друзья, но все они или почти все не гонятся за новинками, друг один вообще снимал года 3-4 на лейку М9, при том что АФ там нет а рабочее ИСО максимум 400, там CCD матрица, и как ни странно отлично ей снимал свадьбы, правда знакомых ... не коммерция, и всегда мне старался доказать, что не в ИСО и Пикселях счастье...
Что до мониторов и пикселей, то да... 20МП позволяют без потерь печатать на А2 и даже на А1 формате... Меня радует, когда люди не только берут мегапиксели, но и понимают зачем им они нужны, когда ты снимаешь на 50Мп ты должен понимать, что это не для репортажа и не для свадьбы, а для получения соответствующего размера отпечатков. Вот пример тому камера 1Д марк 3, 10 мегапикселей но автомат калашникова, купить можно относительно монстров современности за копейки, разрешения его вполне достаточно чтобы печатать А4-А3, врядли в 99% случаев потребуется больший формат снимков, при этом остальные параметры камеры для репортажа идеальны, и серии снимков достаточные, и заряд держит и пыле влаго, и неубиваемая... Но внутри (благодаря маркетологам) все время что-то свербит, что у соседа 50Мп или какая-нить сони...
И народ бежит на новые камеры не столько из-за задач, а из-за того, чтобы не отставать от соседа по лестничной клетке, которые уже купил себе под сони оптики на полмиллиона рублей, но снимает ребенка и жену на море в лучшем случае...А фотографии не печатает никогда вообще... все в цифре и вроде как даже 10Мп ему бы хватило... но где-то внутри только ему одному греет душу осознание, что у него есть самая топовая камера... Толком не понимая ни задач, ни цели ее использования...

Мне нравится фраза, описывающая торжество современного мира потребления
"Главное - себе самому грамотно все объяснить" ))

Цитата:

от:Макс Шелл

Вот пример тому камера 1Д марк 3, 10 мегапикселей но автомат калашникова, купить можно относительно монстров современности за копейки, разрешения его вполне достаточно чтобы печатать А4-А3, вряд-ли в 99% случаев потребуется больший формат снимков, при этом остальные параметры камеры для репортажа идеальны, и серии снимков достаточные, и заряд держит и пыле влаго, и неубиваемая... Но внутри (благодаря маркетологам) все время что-то свербит, что у соседа 50Мп или какая-нить сони...
И народ бежит на новые камеры не столько из-за задач, а из-за того, чтобы не отставать от соседа по лестничной клетке, которые уже купил себе под сони оптики на полмиллиона рублей, но снимает ребенка и жену на море в лучшем случае...

Подробнее

Подтверждаю! Именно эту камеру и взял недавно, в идеале, за цену, сравнимую со стоимостью новых xxxD с китом.
Ну что могу сказать? Да ничего! Каждому - свое! :D
Камера - идеальна для любителя! Для съемки супруги на море - годится. Уже проверил в Крыму. На девках не проверял - супруга не разрешает. :(