Canon 80d или беззеркалка? Фото и видео.

Всем доброго времени суток. Я, можно сказать, начинающий фотограф. Начитался кучу литературы о фото, насмотрелся кучи хороших и не очень фотографий, обзоров, мнений и так далее. Своего фотоаппарата у меня ранее не было, но иногда брал у знакомых или в прокате "погонять". Короче говоря, небольшой опыт есть. Сейчас окончательно решил, что пора перестать заниматься теорией и перейти к практике. Бюджет ~70 (на первое время)
К сабжу: нужен фотоаппарат, выдающий как хорошее фото, так и видео. 4к для меня необязателен.
Какие фото: портреты(как лицевые, так и ростовые),репортажка, изредка пейзажи.
Какое видео: в основном из путешествий, т.е пейзажи, архитектура, люди, движение города.
"Высокохудожественные", студийные и свадебные фото мне не нужны.

Исходя из этих параметров лично я для себя выбрал canon 80d. Несколько за(лично для меня): недорогие объективы, система canon мне нравится больше остальных, приятные цвета портретов(имхо, опять же), неплохая скорострельность, есть слоты для наушников и микро, цепкий автофокус(отсуствие оного меня отталкивает от бзк)

Теперь о том, что меня беспокоит(и заставляет задуматься о бзк):
1. Так ли все плохо у зеркалок с фронт/бэк фокусом? Бытует мнение, что чуть ли не каждую зеркалку и каждый объектив необходимо юстировать, что зачастую объективы бывают капризны и под каждый нужно вручную подстраивать фокус?
Знаю, что у бзк с этим гемора нет.

2. Как зеркалки(в частности 80д) переносят различный климат? Что может случиться в +40 или -20?

3. Имеет ли конкретно 80д настройку фронт/бэк фокуса под каждый объектив? (Инфа на этот счет разнится)

4. Хватит ли для моих потребностей описанных выше следующий набор: canon 50 1.8, sigma 17-50, любой стедикам.

Всем спасибо за внимание. Надеюсь на вашу помощь и рекомендации.

1. Далеко не так все плохо, как любят говорить апологеты беззеркалок. Хотя определенный элемент везения есть но это касается светосильной оптики в по большей части. Беззеркалки тоже не 100% попадают. Косоруким всегда что то мешает.
2.Замечательно переносят до -15. Дальше экраны мерзнут, батареи слабеют в карман её.
3.Имеет
4.Кто их знает, ваши потребности. Но это точно значительно превысит Ваши возможности.

По большому счету на зеркалках сейчас хороший LV. Но снимать по жопе, имея оптический видоискатель это абсурд и признак плохого воспитания.Но как всегда, снимать через жопу новичкам обычно проще, чем через нормальный глазок.Контролировать экспозицию и компоновку кадра по экрану то же проще, моск меньше утруждается. Так что выбор в основном зависит от Ваших навыков и предпочтений.И от зрения тоже. Если зрение уже испорчено, то с ЭВИ Вам будет удобнее.

1. У зеркалок Кенон проблемы с попаданием с дешевыми светосильными фиксами. Например 50мм 1,4 или 85мм 1,8. А еще проблемы со всеми объективами Сигма (даже с серией ART) С остальными вообще проблем нет и не встречал. Тем более в 80д есть подстройка фокуса.
У 80д есть Dual Pixel, это значит переключившись в режим LiveView проблемы с попаданием исчезнут. В LiveView фокусировка происходит очень точно и быстро. 80д превращается в беззеркалку.

2. У 80д пылевлагозащита. -20 и +40 для нее не проблема.

3. Да имеет подстройку. Открываем официальный сайт и видим:
Точная настройка AF
+/- 20 шагов (настройка зума от широкоугольного до телеположения)
Настройка всех объективов на одно и то же значение
Индивидуальная настройка до 40 объективов
Cохранение настроек под объективы по серийным номерам

4. Да хватит. Неплохой набор. 50мм 1,8 нужен версии STM.
А сигму 17-50 перед покупкой тестируем на мишени.
Лучше конечно купить родной? если денег хватит Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Вот не надо пугать.
Еф50/1.8stm прекрасно работает на 80д.
Сигма 17-50 должна нормально работать. У меня на 70д пробоем не было.
Серия арт -это другая и отдельная история.
Погрешность юстировки лечится за полчаса в дрмашних условиях поправками в тушке, при необходимости

Всем спасибо за ответы и помощь! :smile2:

Остается, пожалуй, пара вопросов:: как производить эту настройку фокуса? Может какой-нибудь туториал есть на ютубе(я не нашел). И как при покупке боди узнать, что с камерой все ок(нет изначально фф/бф)? Неужели придется брать кит...

Как что производить, написано в инструкции.
Кит брать выгоднее- объектив почти даром. Брать у офф. дилера с офф. гарантией.
Я никогда не проверяю камеры при покупке у офф. дилера. Мне без проблем поменяют если не нра или что не так.
С гарантией магазина, сервисного центра, и т.д. -не брать.

Цитата:

от: addon

2. У 80д пылевлагозащита. -20 и +40 для нее не проблема.

Пылевлагозащита не всегда спасет от образования конденсата

1. Не так страшен черт) Родные стекла мажут реже, на Nikon D610 у меня вообще всё без поправок, на Canon 5d3 недавно снимал, там требовались поправки для неродных стекол. На моем 1ds и на Canon 5D, который я брал в аренду, поправки не требовались - скорее всего из-за малопиксельной матрицы.
2. Я снимал максимум в +35, минимум в -25. Нормально всё. Почитайте как не словить конденсат (в холодное время) и доп. аккумуляторы на мороз закупите и всё норм. В жару я не замечал перегревов у себя, но я не бомблю, может кто другой точнее подскажет.
3. Уже написали - есть там подстройка. А вообще, лучший способ узнать - скачать инструкцию к фотоаппарату и найти этот пункт.
4. 50mm брать надо STM. Но вообще для съемки со стедикама это слишком узко (как по мне). Там надо до ЭФР 50mm (то есть с реальным фокусным в вашем случае около 35mm). Иначе тупо узко снимать и я не уверен, что стедикам справится с такими колебаниями (у меня есть стедик, но я что-то на таких фокусных не проверял). Если хотите снимать на 50mm видео, то лучше будет штатив найти. Sigma 17-50mm отличное стекло, пользовался им когда-то ни Nikon, видео нормально снимать, но там вероятно автофокус будет не такой шустрый (в видео) как с родными STM стеклами.

В целом 80D хороший вариант для фото и видео, сам присматриваюсь к нему сейчас.

Проблема фронт/бэкфокуса конечно преувеличена, но она есть и надо быть к этому готовым.
Говорят, что с сигмами/тамронами проблема проявляется чаще, но я вот попал с родным 17-55/2.8
Отдал камеру с объективом в сервис и всё, нет проблемы.
Покупая же камеру с подстройкой АФ, вообще можно не думать об этом.

50-к мне скорее для фото, ну и деталей в видео. Думаю с сигмовским 17-50 стедик должен справиться :smile2: по крайней мере видео на ютубе видел достаточно стабилизированные. Спасибо за комментарий с конкретными примерами.

Товарищи, всем спасибо, вроде бы мои опасения были развеяны, теперь меня ничто не остановит перед покупкой 8)


P.S в скором времени, возможно, стану автором темы "фокусировался на глазу а в фокус попала нога" (но это неточно) :D

да ладно там, всё будет нормально.
Но, как говорят англичане "ту би он сэйф сайд" проверьте Сигму 17-50 совместно с 80D при покупке. на предмет не только на фронтбэк фокус, и на на предмет его стабильности (через видоискатель).
В "полевых" условиях легче всего проверить, сделав несколько кадров через лайвью (экран), потом несколько через оптический видоискатель и просмотреть на экране камеры в максимальном увеличении на предмет идентичности резкости.

Цитата:

от: Madezor

Исходя из этих параметров лично я для себя выбрал canon 80d. Несколько за(лично для меня): недорогие объективы,

Недорогие объективы - это точно не про Canon... За редкими исключениями вроде 50/1,8 у кэнон нет недорогих и приличных стекол. Так что придется или покупать сигмы или раскошеливаться на дорогие родные объективы.. А вот с остальном имхо верные соображения.

Не-не-не, вот как раз в бюджетном сегменте у Кэнона самый лучший выбор. Лучше чем 10-18 и 55-250 STM по соотношению цена/качество трудно найти объективы.

при 17-50 не нужен 50 1.8!
вот совсем не нужен

лучше добавить на 85 1.8

Плюсану. Имея 17-55/2.8 и 50/1.8STM в конце концов понял, что он мне не нужен. Все равно зажимал до 2.8, стаба нет. Волшебная картинка надоела