CANON 80-200/2,8 L - Прикоснись к легенде!!! (Личное мнение о линзе)

Всего 1931 сообщ. | Показаны 841 - 860
Re[Денис.Ру]:
А вообще когда речь идет о этом объективе вспоминаются слова Жванецкого=Зачем смотреть вперед, если весь опыт сзади=
Re[григорьич]:
Цитата:
от: григорьич
Ааааа, Нина осваивает объективчик :D Успехов

:D
Re[Денис.Ру]:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/261011.html
Re[Денис.Ру]:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/271011.html
Re[pensioner]:
Все время хочу у Вас спросить,почему всегда такая центральная компоция(недоверяете переферийным точкам фокусировки)и почему так всегда размываете фон?
Re[григорьич]:
Цитата:
от: григорьич
Все время хочу у Вас спросить,почему всегда такая центральная компоция(недоверяете переферийным точкам фокусировки)и почему так всегда размываете фон?

Точка ... центральная.
Вы меня застали врасплох. Мне то казалось, что и без коментариев очевидно, -ВСЕ фоты, которые я предствляю, сняты в экспромте, "в лёт", на бегу. Как можно предугадать, слева или справа выпорхнет сделующая барышня? Чаще всего удаётся (если вообще удаётся) сделать один, иногда пару кадров. Какая тут композиция, когда и по центру то не всегда точно успевашь попасть?
Впрочем, многочтимый фотоохотник Валерий Мосейкин утверждает, что профи успевают ещё и выставить нужную экспозицию за время, когда я, например, успею разве что поднять объектив до горизонта. Уверяю, я не профи.
Аналогичные вопросы задают по "выбору" фона. Какой выбор? Барышня вспыхнула пред объективом на пару-тройку секунд на фоне "выбранного" ею фона.
Не фон я размываю, а при ISO=1600 и открытой диафрагме пытаюсь получить хоть какую-то приемлимую выдержку, - хотя бы короче 1/100. Объектив то я удержу и смаза не будет, а вот шевелёнка при метущейся мимо барышни при таких оптопарах неизбежна.
Вот, например:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_135-20/241011.html
1/60, f=2.0, ISO=1600 - какое уж тут размытие? Тут бы на открытой то что-нить получить. ...или вот: http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_261011-03.jpg
при f=2.8, ISO=1600 выдержка 1/250 - казалось бы, - при таком то светлом кадре.
Угу?
Re[Денис.Ру]:
Пейзаж на 80-200L (главным образом на 80).
Городок Плёс на Волге:









Re[Денис.Ру]:
Не могу быть равнодушным к этому стеклу...
Re[Денис.Ру]:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/221111.html
Re[dendi67]:
Отличные фото, прекрасный объектив, цвет, контраст, рисунок, тоже купил, но никак нет времени и условий часто им снимать
Re[pensioner]:
Когда смотрю Ваши снимки мне кажется, что очень много из низ снято в бывшем магагине ГУМ (не знаю как он сейчас называется, давно там не был), я прав или нет?
Re[Евгений110852]:
Цитата:
от: Евгений110852
Когда смотрю Ваши снимки мне кажется, что очень много из низ снято в бывшем магагине ГУМ (не знаю как он сейчас называется, давно там не был), я прав или нет?


Там у него засидка
:D
Re[Денис.Ру]:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/231111.html
Re[Денис.Ру]:
Уважаемые владельцы 'легенды' подскажите, сильно ли он уступает в скорости фокусировки более молодому 70-200 2.8 а так же интересует его резкость все в том же сравнении. Имеет ли смысл приобретать данный объектив при разнице с 70-200 2.8 в 5-6 т.р. ?
Re[Денис.Ру]:
А чё их сравнивать то? Посмотрите, что ими снимают и на что снимают.
Если 5-6т.р. жалко, то берите 80-200, если конечно сможете эту базуку таскать))) Скажу лишь, что на кропе(450Д) и на ФФ(5Д) "легенда" ведет себя совершенно по разному.
Вот "кошкофото" с него+первый пятак+430II:


Вот вам еще ссылка: http://photo.qip.ru/users/fear999/151068247/ на снятый почти полностью на него матч по американскому футболу. Игра довольно динамичная и такое действо я снимал впервые.
Re[FEAR999]:
70-200 2.8 еще большая базука =) Даже тяжелее немого.

В плюсах 70-200 USM фокус и заявленая пылевлаго
В плюсах легенды - картинка, как минимум не хуже и цена.

Я бы прокомментировал что из них лучше, но промолчу, так как пользовался и пользуюсь только одним.
Re[Денис.Ру]:
Re[Friz]:
сейчас разница в цене будет порядка 8 т.р. и еще за эти деньги получаете прекрасный ЧЕРНЫЙ объектив, а на разницу можно много еще хороших вещей прикупить
Re[TLN]:
Цитата:
от: TLN
70-200 2.8 еще большая базука =) Даже тяжелее немого.


Со стабом который если, то да. А обычный на 20гр. легче 8)
Re[FEAR999]:
Цитата:
от: FEAR999
Со стабом который если, то да. А обычный на 20гр. легче 8)

А ну тогда и думать нечего. Его и берите!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.