CANON 80-200/2,8 L - Прикоснись к легенде!!! (Личное мнение о линзе)

Цитата:

от: oskol75
... У меня тож есть такая штука, ...

ПрЭлЭстно! (с).
... и фотографии тоже есть?

Цитата:

от: oskol75
... на улице не погода особо не поснимаешь

Отчего же? Последние здесь четыре фото http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200.htm сделаны сегодня, позавчера и ещё пару днями раньше.

Цитата:

от:oskol75
Я покупал сначало стекло потом тушку. Попробовал брак 100% мыло. Растроился, попробовал другой объектив стало ясно тушка мажет. вернул в магазин купил новую всё супер. Правда пока только дома на улице не погода особо не поснимаешь

Подробнее

a где такой магазин где куча 80-200 лежит?

Ну может на выходных что нибудь пофотографирую так поделюсь рез-тами.
to bormental: да выбирал я не из объективов :) он как раз то хороший оказался (попробовал другой означает что взял у знакомой на пробу сигму какую то)это тушка была кривая её вернул в магазин, а потом через пару дней купил другую, ещё и дешевле немного вышло.

Прелестная погода! Вот только фокусом кажется промахнулся:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/Canon_80-200_121109.jpg

вот прекрасная погода


а то что у вас - фигня какая-то белая :D

Цитата:

от: Bormental
вот прекрасная погода

а то что у вас - фигня какая-то белая :D

... впалый пупок - верный предвестник целюлита в любую погоду.

:) хорошо вам там в Австралии! А у нас зима начинается!

Цитата:

от: pensioner
... впалый пупок - верный предвестник целюлита в любую погоду.

А ещё мужик раком стоит на заднем плане и то же украшает собой композицию... :D

Цитата:

от: pensioner
... впалый пупок - верный предвестник целюлита в любую погоду.

а я бы вдул

Ну вот что получилось честно говоря мне не очень понравилось. Что скажете? Совсем дрянь?

Цитата:

от: oskol75
Ну вот что получилось ...

Честный экспромпт, без прикрас обработки. Жаль, что не экстет, посему не обладаю лексиконом лестных эпитетов. Вам то приятно было им фотографировать? Да и околовахтанговскому мужику, небось, приятно было бы позировать, если б понял, что его снимают.
Только всё ж при такой освещённости даж исо=400 видимо маловато, отсюда шевелёнка.

Цитата:

от:pensioner
Честный экспромпт, без прикрас обработки. Жаль, что не экстет, посему не обладаю лексиконом лестных эпитетов. Вам то приятно было им фотографировать? Да и околовахтанговскому мужику, небось, приятно было бы позировать, если б понял, что его снимают.
Только всё ж при такой освещённости даж исо=400 видимо маловато, отсюда шевелёнка.

Подробнее

Мне главное результат а удовольтвие от процесса на втором месте. А мужику думаю всё равно он и не такие "машинки" видал... А на счёт ISO пожалуй согласен согласен спасибо за совет.

вот ещё пару при увеличении нет детализации это немного расстраивает.

Цитата:

от: oskol75
...
вот ещё пару при увеличении нет детализации это немного расстраивает. ...

На никоне, похоже, уже не шевелёнка, а смаз, а с вороной при таких условиях съёмки трудно что-нить сказать о детализации. Примерно то же можно сказать и о других кадрах. Осталось таки дождаться приемлемой для съёмки погоды, - глядишь и причины расстройства исчезнут.

на счёт смаза не совсем согласен, видно как смазано на фотоаппарате название, объект уж точно не двигался в такой момент :D она ведь фотографирует скорее я не удержал. Хотя не знаю, ведь упёрся же в стоб какой то.

Народ ....23.5к - это нормальная цена за этот объектив с блендой и лапкой для штатива ?

даже недорого

Цитата:

от:Денис.Ру
:D Во какое название забабахал пампезное :D

Итак. Вчера получит эту линзу, блин большая она!
Не много посмимал ей на камере 40Д. Ощущения пока такие не однозначные. Что выявилось при съемке.
Во первых развею миф о уникальности этого стекла стойкости к ловли зайцев. Зайзев ловит при боковом Солнце ,только в путь, причем почти всегда и такие блики, что в половину кадра!! Бленда просто необходима, говорят вот эта модель ES-79II
Первая фото -это Вам зайчик, вторая съемка при контровом свете.




Ну раз я начил с минусов, так пока и продолжу. Еще один минус-это скорость следящего АФ ,точно еще не проверил, но то что было при съемки идущей на встречу девушки,ни куда не годится из 4 кадров, только первая в фокусе все остально мимо. :( А мне нужно будет и спорт снимать!
Дополню еще по АФ,то что он почему то мне напоминает фокусировку Полтоса"пластик-фантастик"50/1,8 ,как есть так же шестерни у него щелкают внутри.
И последнее из минусов. По боковым точкам бывает не может долго сфокусироваться,елозит зараза.


Ну а теперь ПЛЮСЫ!!!
Цвета! Они действительно хороши ББ я поправил только на кадрах где было яркое осеннее Солнце, там ушло в теплоту, а так все прото замечательно!
ПС дальше фото идут исходники по 1,5метра




Резкость! Я был осень удивлен, но на фокусных от 100-200 резкость ,что на 2,8, что на 4, 5,6 одинаковая!
Певая на 200/2,8 вторая 200/4






ХА! Они есть только на 80/2,8 если хоть что то с этого положения сдвигается , их уже нет, да и на 80/2,8 они видны ТОЛЬКО на 100%

Да вот пожалуй и все!
Боке??? Мне по барабану!Если честно, то мне нравится это самое боке и на 50/1,8 ,а вот с Сигма 50/1,4 не понравилось- все как в целофане.

Вообще как бы это странно не звучало но у 80-200/2,8 есть что то схожее с 50/1,8. И там и там цвета просто изумительные, и на том и на другом фокусировка чертовски похожа!

Ах да еще же есть портреты!! :)
Почти все снято на 3,2








ПС хочется услышать мнения владельцев 70-200/2,8 Схоже ли мое мнение о 80-200 с мнением о 70-200/2,8

Подробнее

прикоснись к "легенде", помой руки и купи AF-S 70-200 VR

Цитата:

от: oskol75
на счёт смаза не совсем согласен, ...

Шевелёнка, - шевеление объекта; смаз, - дрожание рук фотографа.

Цитата:

от: pensioner
Шевелёнка, - шевеление объекта; смаз, - дрожание рук фотографа.

Серьёзно во блин, а я всегда думал наоборот, буду знать теперь